Решение по делу № А18-2150/2022 от 06.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80 http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело № А18-2150/2022 06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 06 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Умаевым И.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Культурно- досуговый центр» г.Малгобек (далее – истец) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Публичному акционерному обществу «Россети Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании незаконными актов о безучётном потреблении электрической энергии и исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к Муниципальному казенному учреждению «Культурно-досуговый центр» г.Малгобек, о взыскании задолженности по акту № ИнФ ю 001518 бу от 30.03.2022г. за безучетное потребление электроэнергии в размере 1 245 541, 54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 455, 00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей, от истца: ФИО1 по доверенности; от ответчика: ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Муниципальное казенное учреждение «Культурно-досуговый центр» г.Малгобек (далее- Учреждение) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая

компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа»«Ингушэнерго» (Общество) где просит:

- акт о безучетном потреблении электрической энергии № ИнФ ю 001518 бу от 30.03.2022, составленный представителями Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»«Ингушэнерго» в отношении потребителя МКУ «Культурно-досуговый центр» г.Малгобек признать недействительным.

- обязать Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» произвести перерасчете объема поставленной электроэнергии потребителю МКУ «Культурно- досуговый центр» г.Малгобек в соответствии с показаниями приборов средства учета электроэнергии.

05.08.2022 Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия со встречным исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Культурно-досуговый центр» г.Малгобек», о взыскании задолженности по акту № ИнФ ю 001518 бу от 30.03.2022г. за безучетное потребление электроэнергии в размере 1 245 541, 54 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 455, 00 руб.

01 ноября 2022 года от представителя МКУ «Культурно-досуговый центр» г.Малгобек поступило ходатайство об объединение дел №№ А18-2150/2022 и А182662/2022 в одно производство.

Определением суда от 06 декабря 2022 года дела №№ А18-2150/2022 и А182662/2022, объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера № А18-2150/2022.

Определением суда от 05.09.2023г. произведено процессуальное правопреемство Муниципального казенного учреждения «Культурно-досуговый центр» г.Малгобек на его правопреемника МКУ «Городской Дворец культуры г.Малгобек» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании представитель Учреждения требования поддержал, представил суду договор возмездного оказания услуг от 27.05.2022г., платежное поручение на сумму 80 000 рублей и просил взыскать судебные расходы в размере 89 000 рублей с учетом уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Представитель Общества также просила требования ПАО «Россети СК»- Ингушэнерго удовлетворить в полном объеме, а в удовлтребования Учреждения о взыскании судебных расходов просила отказать посчитав их несоразмерными.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле суд пришел к выводу, что требования Учреждения подлежат удовлетворению, а требования Общества удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из заявления и приложенных материалов 10.01.2022г. между Муниципальным казенным учреждением «Культурно-досуговый центр» г.Малгобек и ПАО "Россети Северного Кавказа" был заключён договор энергоснабжения № 0602032001420 (далее Договор) по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Представителями сетевой организации Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ»«Ингушэнерго» и.о. начальника МРЭС ФИО3, заместителем начальника по ТЭ ФИО4 и инженером по ТЭ ФИО5 30.03.2022 проведена внеплановая техническая проверка средства учета электроэнергии потребителя - МКУ «Культурно-досуговый центр» г.Малгобек, а именно в здании котельной, в одной из точек присоединения энергопринимающих устройств потребителя по адресу: <...>, где установлен прибор учета: ЦЭ 6803В № 53555716693.

Согласно акту технической проверки средств учета электроэнергии от 30.03.2022, составленному по результатам вышеуказанной проверки, выявлено нарушение пломбы энергосетевой организации.

По факту нарушения составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № ИнФ ю 001518 бу от 30.03.2022, потребителю предписано: до 25.04.2022 устранить вышеуказанные замечания.

Указанный акт, в том числе расчет объема безучетного потребления элетроэнергии от 30.03.2022, в виде приложения к нему, подписаны со стороны сетевой организации теми же представителями Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго».

31.03.2022 представителем сетевой организации ФИО4 произведена опломбировка средства учета электроэнергии - счетчика ЦЭ 6803В № 53555716693 о чем составлен соответствующий акт, согласно которому показания на момент опломбировки имеют значение: 1185377, номер установленной пломбы: 06 008 525.

Стоимость безучетного потребления электрической энергии включена гарантирующим поставщиком в выставленном потребителю на оплату счете № 0603/Э001334 от 31.03.2022 на сумму 1 283 397 руб. 33 коп., а также включена в

представленных потребителю на согласование актах приема-передачи и сверки взаиморасчетов от 31.03.2022.

В адрес учреждения направлена претензия с требованием об оплате задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

Не согласившись с данными требованиями истец (Учреждение) обратилось в суд с требованиями: - признать акта о безучетном потреблении электроэнергии от 30.03.2022 года недействительным и обязать ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» произвести перерасчет объема поставленной электроэнергии за спорный период потребителю МКУ «Культурно-досуговый центр» г. Малгобек в соответствии с показаниями прибора учета.

Наличие образовавшейся задолженности, рассчитанной на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии, послужило основанием для обращения Обществу в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности.

Заключенный между сторонами договор является договором снабжения электроэнергией через присоединенную сеть, правоотношения из которого регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442). В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, утверждены Основные положения № 442 и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила № 442), которые применяются при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках, начиная с апреля 2012 года.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника) (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений № 442).

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, безучетное потребление электрической энергии объективируется в одном из трех вариантов поведения потребителя:

вмешательство в работу прибора учета (в том числе, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета));

несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя;

любые иные действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

По смыслу действующего законодательства совершение потребителем одних действий является достаточным основанием для квалификации в качестве безучетного

потребления в силу факта их совершения, тогда как совершение других действий для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Потребитель, использующий неисправный прибор учета (с повреждениями его внутренней конструкции, влияющим на работу прибора), может быть признан совершившим действия, приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в случае наличия доказательств его вмешательства в работу прибора учета либо умышленного использования такого прибора учета при отсутствии явных признаков вмешательства в его работу.

Вместе с тем, пока не доказано иное, суд исходит из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, установленной в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки оформления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определены пунктами 192 и 193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Постановления N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов

электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442.

Из материалов дела следует, что представителями сетевой организации Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» -«Ингушэнерго» и.о. начальника МРЭС ФИО3, заместителем начальника по ТЭ ФИО4 и инженером по ТЭ ФИО5 30.03.2022 проведена внеплановая техническая проверка средства учета электроэнергии потребителя - МКУ «Культурно-досуговый центр» г.Малгобек, а именно в здании котельной, в одной из точек присоединения энергопринимающих устройств потребителя по адресу: <...>, где установлен прибор учета: ЦЭ 6803В № 53555716693.

Как следует из пояснений свидетеля - ФИО6, являвшийся работником Учреждения, 30 марта прибывшие на место проверки прибора учета (котельная) первыми вошли в помещение и сообщили ему о нарушении пломбы на приборе учета. Также свидетель заявил, что до прибытия работников сетевой организации никаких повреждений на приборах учета им не наблюдалось, поскольку ежемесячно фиксировались данные с приборов учета электроэнергии и передавались в бухгалтерию для последующей оплаты.

Как следует из содержания акта о безучетном потреблении от 30.03.2022г. при проведении проверки присутствовал директор Учреждения Г.М.УА., который отказался от подписи.

В материалы дела сетевой организацией представлены на CD-R диске видеоматериалы по проверке длительностью 36 секунд один файл на котором зафиксировано, что представители Общества находятся в месте предполагаемой проверки а представитель Учреждения - ФИО7 подходит к месту проведения проверки и отдельный сюжет длительностью 1 минута 28 секунд, на котором зафиксирован осмотр узла учета без фиксации лиц, присутствующих при проверке и иных действий как составление акта, фиксация отказа от подписи и т.п.

Законодательство в области энергоснабжения, действовавшее на момент проведения проверки, исходит из строго формализованной процедуры, предусматривающей оформление актов, связанных с выявлением фактов нарушения установленных в системе учета знаков визуального контроля и пломб, с участием потребителя или уполномоченного им лица.

Судом установлено, что представленная в материалы дела видеозапись не содержит видеоматериалы, фиксирующие процесс составления акта и процесс проведения 30.03.2022 самой проверки прибора учета МКУ «Культурно-досуговый центр» г.Малгобек, а именно в здании котельной, в одной из точек присоединения энергопринимающих устройств потребителя по адресу: <...>, в присутствии представителей потребителя.

Следовательно, отсутствуют достоверные доказательства присутствия представителей потребителя при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доказательства фиксации отказа представителей потребителя от присутствия при составлении акта в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в нарушении п. 193 Правил 442 акт безучетного потребления составлен с нарушением процедуры, факт отказа потребителя от подписания акта надлежащим образом не зафиксирован, отсутствовали незаинтересованные лица, видеофиксация не велась.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71, частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, путем всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, не воспользовавшаяся своевременно процессуальным правом на представление доказательств в обоснование своих доводов, несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования Учреждения подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования ПАО «Россети СК» - ингушэнерго о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Учреждение также просит взыскать судебные расходы, понесенные ею при рассмотрении настоящего дела в размере 89 000 рублей из них: 80 000 рублей на оплату услуг представителя и 9000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В материалы дела заявителем представлен договор возмездного оказания услуг от 27.05.2022 года. Заключенный между МКУ «Культурно-досуговый центр» г. Малгобек и ФИО1 по которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию

консультационных юридических услуг, направленных на представление и защиту интересов заказчика в том числе: подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд РИ; участие в судебных заседаниях.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 80 000 рублей.

Заявителем также представлено дополнительное соглашение от 20.07.2023г. к договору от 27.05.2022г. и платежное поручение от 29.09.2023г. № 528783 на сумму 80 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 1236-О).

Заявляя требование о взыскании судебных расходов, заявитель исходил из объема оказанных услуг по представительству интересов ответчика как в суде первой, так апелляционной инстанциях.

Пунктом 12 постановления Пленума № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 13 постановления Пленума № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее – Информационное письмо № 121) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

При взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд должен учитывать, что по смыслу названных ранее норм процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

В договоре между стороной по делу и ее представителем может быть установлен любой размер гонорара представителя, между тем, при взыскании соответствующих расходов должен соблюдаться баланс интересов, как истца, так и ответчика, и применяется принцип разумности пределов расходов на представителя, что реализуется в праве суда распределить судебные расходы с учетом указанных критериев.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд инстанции принимает во внимание «Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2020 год в Республики Ингушетия», конкретные обстоятельства дела, предмет спора, объем фактически оказанных представителем услуг, приходит к выводу о необходимости снижения судебных расходов.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Республики Ингушетия «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различным категориям дел на 2018 год» и решению Совета Адвокатской палаты Республики Ингушетия «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различным категориям дел на 2020 год» (размещенные в свободном доступе в информационно телекоммуникационной сети Интернет), участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции составляет от 30 000 руб. и от 40 000 руб.

При таких обстоятельствах, оценив и проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статей 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом объема оказанных услуг, степени сложности рассмотренного арбитражного дела, степени участия представителя заявителя в рассмотрении дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания 60 тыс. рублей за представление интересов в суде первой инстанции (ФИО1).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 9000 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование Муниципального казенного учреждения «Культурно-досуговый центр» г.Малгобек удовлетворить.

Признать незаконным акт о безучетном потреблении электроэнергии от 30.03.2022г. № ИнФ ю 001518 бу.

Обязать ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» произвести перерасчет объема поставленной электроэнергии за спорный период потребителю МКУ «Культурно- досуговый центр» г. Малгобек в соответствии с показаниями прибора учета.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Северного Кавказа»«Ингушэнерго» отказать в полном объеме.

Взыскать ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу МКУ «Городской Дворец культуры г.Малгобек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Мержоев М.М.