Решение по делу № А33-27426/2024 от 27.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 мая 2025 года

Дело № А33-27426/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 27.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройПартнёр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург)

к акционерному обществу «Ачинский нефтеперерабатывающий завод восточной нефтяной компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, м.р-н Большеулуйский, с.п. Большеулуйский сельсовет)

о взыскании задолженности и пени,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Ижорский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, г. Колпино),

- публичного акционерного общества «Северсталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Вологодская область, г. Череповец),

- общества с ограниченной ответственностью «МСК-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург).

в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 31.01.2025 № 77,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройПартнёр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Ачинский нефтеперерабатывающий завод восточной нефтяной компании» (далее – ответчик) о взыскании 1 663 666 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д, 780 593 руб. 85 коп. пени за период с 09.08.2023 по 29.08.2024 с последующим начислением на сумму долга 1 663 666 руб. 71 коп., начиная с 30.08.2024 по день фактической оплаты суммы долга, но не более 30% от суммы долга.

Определением от 05.09.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 14.11.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Ижорский трубный завод», ПАО «Северсталь», ООО «МСК-ИНВЕСТ».

В судебном заседании 20.03.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 663 666 руб. 71 коп., неустойку в размере 499 100 руб. за период с 23.08.2023 по 29.08.2024.

В судебном заседании 20.03.2025 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о допросе в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4.

Протокольным определением от 10.04.2025 судебное заседание по делу отложено на 13.05.2025 в 11 час. 00 мин.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

07.05.2025 от истца в материалы дела поступили следующие документы: оригинал УПД от 03.10.2022 № КА-15777; оригинал транспортной накладной от 17.10.2022; оригинал и копия товарно-транспортной накладной от 15.06.2022.

Истец пояснил, что в ходатайстве об уточнении исковых требований от 18.03.2025 (поступило в материалы дела 19.03.2025) допущена описка в части суммы неустойки; заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просит взыскать с ответчика 1 663 666 руб. 71 коп. задолженности, 742 351 руб. 11 коп. неустойки.

Ответчик пояснил, что процессуальных возражений по ходатайству истца не имеет.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований.

Суд заслушал пояснения истца и ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройПартнёр» для участия в закупочной процедуре направило акционерному обществу «Ачинский нефтеперерабатывающий завод восточной нефтяной компании» коммерческое предложение от 11.05.2023 исх. № 500 на поставку продукции (труб), в том числе трубы 820х16 ст.09Г2С, ГОСТ 10706-76.

В письме от 18.05.2023 № 264/804 ответчик сообщил истцу, что ООО «СтройПартнер» признано победителем по итогам проведения закупки, просит считать письмо акцептом оферты. Также просит считать договор заключенным с момента получения настоящего письма и приступить к исполнению договора в соответствии с условиями, указанными в документации о закупке и договоре с учетом опережающей и досрочной поставки.

В письме от 22.05.2023 № 264/819 ответчик сообщил истцу, что в рамках закупочной процедуры на поставку труб металлических по лоту № 307367 9КИМ 499533) в адрес АО «АНПЗ ВНК», ООО «СтройПартнер» признано победителем. В связи с острой производственной необходимостью ответчик просит приступить к отгрузке трубы в кратчайшие сроки.

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью «СтройПартнёр» поставило акционерному обществу «Ачинский нефтеперерабатывающий завод восточной нефтяной компании» товар (трубы) на общую сумму 2 941 749 руб. 27 коп., в том числе:

- по универсальному передаточному документу от 09.06.2023 № КА-6154 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 27.09.2023 № КА-86) ответчику поставлен товар (труба 820х16 ст.09Г2С, ГОСТ 10706-76) на сумму 2 554 301 руб. 65 коп.;

- по универсальному передаточному документу от 09.06.2023 № КА-6155 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 28.09.2023 № КА-87) ответчику поставлен товар (труба 159х6 ст.09Г2С, ГОСТ 8731-1974; труба б/ш г/д 426х10 ст.09Г2С, ГОСТ 8732-78 н/д) на сумму 387 447 руб. 62 коп.

Поставка товара в адрес покупателя (ответчика) осуществлялась транзитом, минуя склад поставщика (истца). В подтверждение данного факта истец представил в материалы дела договор транспортной экспедиции от 01.08.2021 № К-У-783 между ООО «ТСГ-Контейнерная Транспортная компания» (экспедитор) и ООО «СтройПартнер» (клиент), заявку-договор от 02.06.2023 № КА-3484 к договору от 01.08.2021 № К-У-783, транспортную накладную от 06.06.2023 № 6062023/006, а также письмо ООО «ТСГ-Контейнерная Транспортная компания» от 03.10.2024 № 275.

По условиям заявки-договора от 02.06.2023 № КА-3484 к договору от 01.08.2021 № К-У-783 дата доставки: 05.06.2023 - 12.06.2023; погрузка (адрес и наименование юридического лица): <...>, ООО «ИНРОСТ-МСК»; разгрузка (адрес и наименование юридического лица): Красноярский край, Большеулуйский, НПЗ Промышленный район промзона/АНПЗ ВНК АО; характеристика груза: труба 820/16 ст.09Г2С ГОСТ 10706-76; труба 159х6 ст.09Г2С ГОСТ 8731-1974; труба б/ш г/д 426х10 ст.09Г2С ГОСТ 8732-78.

Согласно транспортной накладной от 06.06.2023 № 6062023/006 грузоотправитель - ООО «ИНРОСТ-МСК», заказчик - ООО «СтройПартнер», груз - труба 820/16 ст.09Г2С ГОСТ 10706-76; водитель ФИО5, транспортное средство марка: Вольво, рег.знак. №<***>. В разделе 3. Груз указан груз: Труба 820х16 ГОСТ 10706-76 ст09Г2С, 3 шт. В разделе 4 транспортной накладной указаны сопроводительные документы на груз: бирки/наклейки; сертификаты качества. В разделе 10 имеется подпись с расшифровкой (оттиск штампа) ФИО6, ФИО7, оттиск печати «ЦЕХ №14».

08.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена заявка №1 на оформление разовых транспортных пропусков на 09.06.2023 на объектах АО «АНПЗ ВНК» на транспортное средство марка: Вольво, рег.знак. №<***>, с полуприцепом, водитель ФИО5

В письме от 03.10.2024 № 275 ООО «ТСГ-Контейнерная Транспортная компания» подтверждает, что в рамках договора от 01.08.2021 № К-У-783, заключённого между ООО «ТСГ-Контейнерная Транспортная компания» и ООО «СтройПартнер», по заявке от 02.06.2023 № КА-3484 водителем ФИО5 09.06.2023 грузополучателю - АО «АНПЗ ВНК» доставлен товар: труба 820/16 ст.09Г2С ГОСТ 10706-76; труба 159х6 ст.09Г2С ГОСТ 8731-1974; труба б/ш г/д 426х10 ст.09Г2С ГОСТ 8732-78.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройПартнёр» (поставщик) и акционерным обществом «Ачинский нефтеперерабатывающий завод восточной нефтяной компании» (покупатель) подписан договор поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора, приложений, отгрузочных разнарядок, а покупатель принять и оплатить товар.

В силу пункта 1.2 договора одновременно с подписанием договора стороны подписывают прейскурант цен (приложение № 1), в который войдут цены товара, предложенные поставщиком в рамках проведенной закупочной процедуры «Арматура промышленная трубопроводная» для обществ Группы ПАО «НК «Роснефть» по лоту №307367 далее – «Трубы металлические»). Цены, зафиксированные в прейскуранте цен, являются базовыми ценами для расчета цены товара с учетом скидки за объем поставки, предусмотренной в п.2.2. договора.

Согласно пункту 3.5 договора качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также Техническим требованиям покупателя на данный вид товара, которые указываются в приложении № 3 к договору и дополнениях к нему. Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя. Используемые в товаре (комплекте) узлы и комплектующие детали должны быть новыми, не бывшими в эксплуатации. Товар (комплект) и все его узлы и комплектующие детали не должны иметь наработки, не должны быть предметом переработки. В случае, если в соответствующей отгрузочной разнарядке или Технических требованиях к поставляемому товару (приложении № 3 к договору) согласовано условие о конкретном производителе поставляемого товара, качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) такого производителя. Поставка товара иного производителя в таком случае не допускается. Изменение условия о производителе товара должно быть согласовано сторонами и совершено в письменной форме в установленном договором порядке.

В соответствии с пунктом 3.8 договора поставщик обязуется в сроки, предусмотренные договором и отгрузочными разнарядками, но в любом случае не позднее даты прибытия товара в пункт назначения, передать покупателю все необходимые документы, относящиеся к товару, отсутствие которых не позволяет осуществлять приемку и/или монтаж и/или эксплуатацию и/или дальнейшую передачу товара третьим лицам и/или иные действия в отношении товара, и перечень которых установлен в п.7.1. договора, а также в соответствующих приложениях к договору. В случае выявления отсутствия указанных документов, покупатель вправе не осуществлять приемку товара и, поместив товар на ответственное хранение, потребовать предоставить такие документы в течение 5 (пяти) дней с даты получения поставщиком соответствующего уведомления покупателя. В случае, если документы не будут предоставлены в указанный срок, покупатель имеет право в соответствии со ст.464 ГК РФ отказаться от товара. Не предоставление указанных документов приравнивается к поставке некомплектного товара и обязательства поставщика по поставке товара считаются неисполненными. В случае помещения товара на ответственное хранение в связи с отсутствием указанных документов, право собственности на товар не переходит к покупателю в момент, предусмотренный договором или соответствующей отгрузочной разнарядкой. В этом случае право собственности на товар перейдет к покупателю с даты предоставления всех документов, предусмотренных договором и/или соответствующей отгрузочной разнарядкой, либо с даты приемки товара, если покупатель воспользуется правом осуществить приемку товара до получения указанных документов.

График и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются Покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме приложения №2 к договору и направляемых в адрес поставщика в соответствии с п.3.4 договора (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.8 договора досрочная поставка товара может производиться только с предварительного письменного согласия покупателя. Поставщик должен до даты отгрузки в письменном виде запросить согласие покупателя на досрочную поставку товара. В случае не получения письменного согласия покупателя, досрочная поставка товара считается осуществленной в нарушение договора. В этом случае покупатель имеет право по своему выбору: отказаться от приемки товара и действовать в соответствии со ст. 514 ГК РФ (потребовать от поставщика вывезти товар или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик не выполнит требование покупателя, покупатель вправе реализовать товар либо возвратить его поставщику в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора); отказаться от приемки товара до момента наступления срока поставки и поместить товар на хранение; принять товар вне зависимости от сроков поставки, предусмотренных договором. В случае, если покупателем принято решение отказаться от приемки товара, досрочно поставленного поставщиком без письменного согласия покупателя до момента наступления срока поставки, такой товар помещается покупателем на хранение с даты поставки товара до даты наступления срока поставки товара. Максимальный срок хранения - до даты наступления срока поставки (периода поставки).

По пункту 5.1 договора приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 10 (десяти) дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в п.7.1 договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада покупателя (грузополучателя/получателя) товара. Грузополучатель/получатель товара, указанный в соответствующих отгрузочных разнарядках к договору, является полномочным представителем покупателя при осуществлении приемки и проверки товара на соответствие условиям договора и приложениям к нему.

Согласно пункту 6.1 договора оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в разделе 21 договора. Общая предельная стоимость договора составляет не более 2 569 841,33 руб. с НДС (20%).

В пункте 6.2 договора согласовано, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена покупателем позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения покупателем оригинала счета-фактуры без применения к покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату. Оплата осуществляется только при условии наличия у покупателя оригинала договора, надлежащим образом подписанного поставщиком и предоставленного покупателю, а также после предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ 12, надлежащим образом оформленных и подписанных поставщиком.

По пункту 6.3 договора в случае досрочной поставки товара без согласования с покупателем и приемки товара грузополучателем/получателем оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с даты наступления срока поставки (периода поставки) указанной партии товара в соответствии с графиком поставки, указанным в отгрузочной разнарядке, и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 договора и при условии предоставления оригинала счета-фактуры. Покупатель оставляет за собой право произвести оплату товара досрочно.

В соответствии с пунктом 7.1 договора поставщик обязан одновременно с товаром направить покупателю следующие документы: копию сертификата соответствия на товар, заверенную держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо заверен нотариально; сертификат качества; паспорт на каждую единицу товара, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя; копию накладной на товар (ТОРГ-12); документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; упаковочный лист; инструкции по эксплуатации и хранению товара; разрешение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору России (Ростехнадзор РФ) на применение товара.

Согласно пункта 7.2 договора в целях информирования покупателя о статусе выполнения обязательств по настоящему договору и подтверждения выполнения обязательств по поставке товара поставщик обязуется предоставить следующие документы в указанные сроки: копию транспортной накладной, подтверждающей отгрузку товара с указанием планируемой даты прибытия товара на станцию назначения, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты отгрузки товара; копию счета-фактуры в течение 1 (одного) рабочего дня с момента выставления счета-фактуры. При поставке автомобильным транспортом копию товаротранспортной накладной в течение 2 (двух) рабочих дней с даты отгрузки Товара. Копии счетов-фактур направляются на электронный адрес: AD_Shekina@anpz.rosneft.ru.

В силу пункта 8.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 30% от неоплаченной в срок суммы.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 30.05.2024, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств (а в части начисления предусмотренных договором неустоек до даты фактической поставки товара) (пункт 13.1 договора).

В приложении № 3 к договору поставки согласовано, что товар должен поставляться в соответствии с техническими требованиями:

- труба э/св п/ш 820Х16 ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 20295-85/ГОСТ 10706-76;

- труба б/ш г/д 159Х6 В ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 8732-78;

- труба б/ш г/д 426х10 В ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 8732-78.

22.06.2023 истцом ответчику направлена в электронном виде подписанная электронной подписью УПД от 09.06.2023 №КА-6154 на поставку товара труба э/св п/ш 820Х16 ст.09Г2С, труба б/ш г/д 159Х6 В ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 8732-78, труба б/ш г/д 426х10 В ст.09Г2С, всего на сумму 2 452 936 руб. 55 коп. Ответчиком УПД от 09.06.2023 №КА-6154 электронной подписью подписана 28.09.2023.

23.09.2023 ответчиком подписана отгрузочная разнарядка №1 к договору поставки от 19.06.2023 № 2992023/0968Д на поставку товара: труба э/св п/ш 820Х16 ст.09Г2С, труба б/ш г/д 159Х6 В ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 8732-78, труба б/ш г/д 426х10 В ст.09Г2С, всего на сумму 2 569 841 руб. 31 коп.

16.10.2023 истцом направлена ответчику корректировочный УПД №КА-86 от 27.09.2023 на поставку товара труба э/св п/ш 820Х16 ст.09Г2С, труба б/ш г/д 159Х6 В ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 8732-78, труба б/ш г/д 426х10 В ст.09Г2С, всего на сумму 2 554 365 руб. 10 коп. УПД №КА-86 от 27.09.2023 подписана электронной подписью ответчиком 16.11.2023.

Из материалов дела следует, что ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар по договору поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д в размере 1 278 082 руб. 56 коп., в том числе:

- по платежному поручению от 23.11.2023 № 160677 на сумму 387 447 руб. 61 коп., в назначении платежа указано «Оплата за трубу согласно счет-фактуре КА-6155 от 09.06.2023 согласно договора от 19.06.2023 № 2992023/0968Д»;

- по платежному поручению от 23.11.2023 № 160678 на сумму 890 634 руб. 95 коп., в назначении платежа указано «Оплата за трубу согласно счет-фактуре КА-6154 от 09.06.2023 согласно договора от 19.06.2023 № 2992023/0968Д».

Истец направил ответчику претензию от 11.09.2023 № 1138 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар по договору поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д по УПД от 09.06.2023 № КА-6154, от 09.06.2023 № КА-6155.

В письме от 15.09.2023 № ИСХ-ОБ-11486-23 ответчик сообщил истцу о том, что оплата за поставленный по УПД от 09.06.2023 № КА-6154, УПД от 09.06.2023 № КА-6155 товар будет произведена не позднее 30.09.2023. Данное письмо подписано генеральным директором АО «АНПЗ ВНК» ФИО8

Согласно пояснениям истца между сторонами велась переписка посредством электронной почты. Из представленной в материалы дела переписки посредством электронной почты следует:

27.09.2023 ФИО3 (ведущий инженер сектора контроля качества МТР АО «АНПЗ ВНК») сообщил истцу (ФИО9), что после взвешивания получились следующие результаты: труба б/ш г/д 159х6 В ст.09Г2С согласно УПД 0,480 по факту 0,468; труба б/ш г/д 426/10 В ст.09Г2С согласно УПД 1,186 по факту 1,164; труба э/св п/ш 820х16 ст.09Г2С согласно УПД 9,970 по факту 10,382. Для проведения оплаты просит скорректировать УПД.

27.09.2023 ФИО9 (помощник руководителя тендерного отдела ООО «СтройПартнер») сообщила ответчику (ФИО3, ФИО10, ФИО11) о том, что корректировка будет произведена текущей датой, так как второй квартал закрыт и внести изменения нет возможности; для проведения корректировки необходимо отказать в подписи данных документов в ЭДО.

06.10.2023 ФИО4 (и.о. начальника сектора ОпАД МТР) сообщила истцу (ФИО9), что УПД №№ КА-6154 от 09.06.2023, КА-6155 от 09.06.2023 подписаны 23.09.2023, трубы оприходованы, оплата будет произведена до 20.10.

12.10.2025 ФИО9 (помощник руководителя тендерного отдела ООО «СтройПартнер») сообщила ответчику, что документы так и не подписаны, просит оперативно подписать.

21.10.2023 ответчик направил истцу уведомление от 21.10.2023 № ИСХ-264-01531-23, в котором указал следующее. В рамках отгрузочной разнарядки № 1 по договору поставки от 19.06.2023 № 2992023/0968Д ответчику поставлена труба по корректировочной счет-фактуре от 27.09.2023 № КА-86. По результатам рентгенофлуоресцентного анализа выявлены следующие замечания: труба э/св п/ш 820x16 ст. 09Г2С в количестве 10,382 т. - марка стали не соответствует заявленной в паспорте, заводские номера труб 148855.5 и 148854.3, общий вес составил 6,762 т. Ответчик просит направить в адрес АО «АНПЗ ВНК» представителя истца для совместной приемки товара и подписания акта о выявленных недостатках товара. Оплата производиться не будет.

В письме от 01.11.2023 исх. № 1425 (ответ на уведомление ответчика от 21.10.2023 № ИСХ-264-01531-23) истец сообщил ответчику, что срок приемки поставленного товара истек, покупатель направил уведомление за пределами установленного срока, что дает поставщику право отказаться от удовлетворения требований ответчика; поставщик замечания, изложенные в уведомлении ответчика, направил на завод изготовитель, по факту получения ответа покупатель будет проинформирован дополнительно; истец просит незамедлительно подписать документы о приемке товара в ЭДО и осуществить оплату за товар.

Претензией от 23.10.2023 № 1349 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар договору поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в размере 1 278 082 руб. 56 коп., задолженность ответчика перед истцом по договору поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д составляет 1 663 666 руб. 71 коп. (2 941 749 руб. 27 коп. - 1 278 082 руб. 56 коп.).

В соответствии с пунктом 8.2 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 742 351 руб. 11 коп. за период с 22.08.2023 по 29.08.2024.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях указал следующее:

- ответчик подтверждает факт заключения договора поставки от 19.06.2023 № 2992023/0968Д; 09.06.2023 истец осуществил доставку ответчику труб стальных разного диаметра автомобилем VOLVO, гос. регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5; оснований проведения входного контроля, документального оприходования товара на склад ответчика не было, так как документы с товаром не переданы;

- 22.06.2023 через ПО «Диадок» истец подписал недостоверную по массе товара счет-фактуру № КА-6154 от 09.06.2023 на трубу э/св п/ш 820x16 ст.09Г2С общей массой 9,970т. на сумму 2 452 936,55 руб., которую ответчик отклонил от подписания и приемки; 16.10.2023 через ПО «Диадок» истец подписал корректировочную счет-фактуру №КА-86 от 27.09.2023 к счет-фактуре № КА-6154 от 09.06.23 на трубу э/св п/ш 820x16 СТ.09Г2С общей массой 10.382т. на сумму 2 554 301,65руб. (+101 365,10 руб.), которую ответчик подписал и принял;

- 22.06.2023 через ПО «Диадок» истец подписал не достоверную по массе товара счет-фактуру № КА-6155 от 09.06.23 на трубы: б/ш г/д 159x6 СТ.09Г2С общей массой 0,480т. на сумму 111 238,09руб., б/ш г/д 426x10 ст.09Г2С общей массой 1,186т. на сумму 284 263,49 руб., которую ответчик отклонил от подписания и приемки; 01.11.2023 через ПО «Диадок» истец подписал корректировочную счет-фактуру №КА-87 от 28.09.2023 к счет-фактуре № КА-6155 от 09.06.23 на трубы: б/ш г/д 159x6 ст.09Г2С общей массой 0,468т. на сумму 108 457,14руб., б/ш г/д 426x10 ст.09Г2С общей массой 1,164т. на сумму 278 990,48руб., (-8 053,96руб.), которую ответчик подписал и принял;

- в виду длящихся нарушений истцом пунктов 3.8, 6.2, 7.1, 7.2 договора по предоставлению документации на товар и представление достоверных счетов-фактур только 16.10.2023 на трубу э/св п/ш 820x16 ст.09Г2С и 01.11.2023 на трубы б/ш г/д 159x6 СТ.09Г2С, б/ш г/д 426x10 СТ.09Г2С ответчик не мог произвести сравнительный контроль качества поставленного товара с заявленным истцом на стадии закупки и поставки с техническими данными производителя трубной продукции, сертифицирующего органа, так как истец - посредник. Таким образом, проведенная ответчиком 23.11.2023 оплата качественной части товара является своевременной, кроме того, ответчик в данном случае освобожден, по соглашению сторон, от применения от штрафных санкций за не своевременную оплату на основании п. 6.2. договора, а не качественная часть товара обосновано не принята и не оплачена ответчиком по следующим основаниям: по результатам проведения процедуры контроля качества товара ответчиком был выявлен брак двух труб э/св п/ш 820x16 СТ.09Г2С с заводскими номерами 148855.5, 148854.3, третья труба заводской № 160701.1 соответствовала требованиям ГОСТ 20295-85, ГОСТ 10706-76 и была принята ответчиком, что подтверждается протоколом рентгенофлуоресцентного анализа № 1053 и актом входного контроля № 7112 от 16.10.2023;

- технические требования к товару стороны определили в пункте 3 приложения № 3 к договору, согласно которому истец поставляет в т.ч. труба э/св п/ш 820x16 ст.09Г2С, которая должна соответствовать требованиям ГОСТ 20295-85, ГОСТ 10706-76; для стали 09Г2С содержание легирующих элементов марганца и хрома, с учетом требований, указанных в ГОСТ 19281-2014 в таблице 7 и отклонений, указанных в таблице 8, по результатам исследований должен быть: массовая доля марганца (Мn), %: не менее 1,2 и не более 1,8; массовая доля хрома (Сr), %: не более 0,35; по результатам рентгенофлуоресцентного анализа (протокол № 1053 от 16.10.2023), проведенного трубопроводу на территории Ачинского НПЗ специалистами Лаборатории неразрушающего контроля, в рамках проведения входного контроля, массовая доля легирующих элементов составила: массовая доля марганца (Мn), %: 0,96-М,02; массовая доля хрома (Сr),%: 0,64-5-0,72; на основании выше изложенного, химический состав труб № 148855.5, 148854.3 не соответствует требованиям к стали 09Г2С, изложенным в ГОСТ 19281-2014, ГОСТ 20295-85, по следующим показателям: требуемое количество массовой доли марганца ниже регламентированного на 0,11% (минимально допустимая массовая доля марганца (1,2) - фактическая массовая доля марганца (1,09) = 0,11); массовая доля хрома превышает допустимый предел на 0,29% (фактическая массовая доля хрома (0,64) - максимально допустимая массовая доля хрома (0,35) = 0,29). При таких обстоятельствах бракованные трубы не могли и не могут быть приняты и оплачены ответчиком. О данном факте нарушения условий договора в адрес истца 23.10.2023 направлено письмо №ИСХ-264-01531-23 от 21.10.2023 «Уведомление о выявленном факте нарушения условий договора» и приглашением ООО «СтройПартнер» на территорию АО «АНПЗ ВНК» для проведения совместной приемки товара и подписания акта о выявленных недостатках; ответа и приезда представителей истца не последовало; бракованный товар находится на ответственном хранении у ответчика и готов к выдаче для замены истцу;

- в нарушение пункта 3.8 договора поставки и пункта 10 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее - Правила), истец не передал ответчику оригинал ТН № 6062023 от 06.06.2023;

- согласно п. 10 Правил транспортная накладная подписывается грузоотправителем (лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство), грузополучателем (уполномоченным им лицом) и перевозчиком (водителем). Водителю не допускается действовать от имени двух сторон договора перевозки. В пункте 1 ТН № 6062023 грузоотправителем является ООО «ИНРОСТ-МСК» с адресом погрузки Центральный район г. Челябинск. В п. 1а заказчиком услуг перевозки указано ООО «СтройПартнер», г. Екатеринбург. Перевозчиком, согласно п.6 является ООО «ИНРОСТ-МСК». Грузополучателем, согласно п.2 является так же ООО «СтройПартнер» с адресом места доставки груза г. Екатеринбург и оттиском не читаемой круглой печати;

- согласно п. 10 Правил при отсутствии показателей в строках бумажной формы транспортной накладной может быть проставлен прочерк. В п.4 Сопроводительные документы на груз ТН № 6062023 стоит прочерк, что свидетельствует об отсутствии передачи таковых истцом перевозчику;

- в строке 1 пункта 10 адресом выдачи груза и местом выгрузки указано ООО «СтройПартнер». В первой графе строки 5 пункта 10 стоит некая подпись, без расшифровки и оттиск не читаемого круглого штампа, во второй графе строки 5 пункта 10 стоит расшифровка Ф.И.О. водителя, но нет его подписи, чем нарушены требования пункта 10 Приложения № 4 к Правилам перевозки, согласно которого, в строке 5 пункта 10 накладной должны быть указаны должность, подпись и расшифровка подписи грузополучателя, подпись и расшифровка подписи водителя, сдавшего груз. Кроме того в нарушение пункта 12 Приложения № 4 к Правилам перевозки в ТН вообще нет подписи Перевозчика, или его представителя в лице водителя;

- представленная истцом ТН № 96062023 от 06.06.2023 не является допустимым и относимым доказательством передачи истцом ответчику каких-либо документов на товар и одного экземпляра транспортной накладной перевозчиком 09.06.2023, хотя сам факт доставки спорного товара на площадку ответчика произошел действительно 09.06.2023;

- не состоятельными также являются доводы истца о представлении надлежащей копии сертификата качества АО «Ижорский трубный завод» № 1110066842 от 25.11.2022 до даты доставки труб - 09.06.2023. Согласно представленной суду 28.03.2025 электронной переписке сотрудников истца ФИО9, ФИО10 с сотрудником ответчика ФИО3, только в 12ч.24мин. 05.10.23 сотрудник истца - помощник руководителя тендерного подразделения ФИО9 отправила сотруднику ответчика ФИО3 электронное сообщение с вложением файла с документом под название Сертификат качества АО «Ижорский трубный завод» № 1110066842 от 25.11.22, в последствии, предположительно поняв ошибку подчиненной в направлении фиктивного сертификата ответчику, истец, в лице руководителя тендерного подразделения ФИО10, решил ее исправить направив сотруднику ответчика ФИО3 в 16ч.59мин. 06.10.23 Сертификат качества АО «Ижорский трубный завод» № 1110066842 от 25.11.22 с иным содержанием марганца (1,63 вместо 1,05), хрома(0,05 вместо 0,65) и меди(0,03 вместо 0,48);

- истцом доставлен некачественный товар; по результатам проведения процедуры контроля качества товара ответчиком выявлен брак двух труб э/св п/ш 820x16 ст.09Г2С с заводскими номерами 148855.5, 148854.3, что подтверждается протоколом рентгенофлуоресцентного анализа № 1053 и актом входного контроля № 7112 от 16.10.2023;

- плановый срок поставки товара наступил в октябре 2023 года и ответчиком не допущено нарушения сроков проверки качества;

- договорной срок поставки установлен отгрузочной разнарядкой № 1 от 23.09.2023 и составляет 30 дней с момента получения Поставщиком разнарядки, которая направлена в адрес Поставщика и получена 23.09.23. Таким образом, договорной срок поставки без согласования с Покупателем досрочной поставки и, соответственно, проверки качества товара - 23.10.2023. Входной контроль качества проведен ответчиком 16.10.2023, то есть в установленный договором срок (протоколом рентгенофлуоресцентного анализа № 1053 и Акт входного контроля № 7112 от 16.10.23 (Приложения № 11,12 Отзыва от 09.10.24));

- АО «АНПЗ ВНК» обращалось письменно к истцу с просьбой произвести замену товара, например письмом № ИСХ-1614240-23 от 15.11.2023. В телефоном разговоре сотруднику ответчика ФИО4 с руководителем тендерного подразделения ООО «СтройПартнер» ФИО10 было озвучено, что планируется вывоз товара несоответствующего качества для дальнейшей замены трубной продукции, но замены не произведено;

- в соответствии с п.п. 4.8 п. 4 заключенного в последствии 19.06.2023 прейскурантного договора №2992023/0968Д, досрочная поставка товара может проводиться только с предварительно письменного согласия покупателя. Поставщик должен до даты отгрузки в письменном виде запросить согласие покупателя на досрочную поставку товара. На неизвестную дату отгрузки и даже дату доставки - 09.06.2023, истец не запрашивал у ответчика письменное согласие на досрочную поставку товара;

- подпунктом 4.8 п. 4 договора установлено, что в случае неполучения письменного согласия покупателя, досрочная поставка товара считается осуществленной в нарушение договора и покупатель имеет право отказаться от приемки товара до момента наступления срока поставки и поместить товар на хранение. С 09.06.2023 по дату выявления брака 16.10.2023 истец не выполнил условия договора о запросе у ответчика письменного согласия на досрочную поставку товара;

- отгрузочная разнарядка направлена в адрес поставщика 23.09.2023 согласно п.п. 4.1 п.4 договора «График и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемы по форме приложения №2 к договору и направляемых в адрес поставщика в соответствии с п.3.4 Договора»;

- как указывает сотрудник ответчика ФИО4, в рабочей переписке имелось ввиду, что трубная продукция принята к учету после получения результатов входного контроля, а именно что весь товар соответствует. Так как товар может быть оприходован и поставлен на учет в обществе только после получения акта входного контроля. Оплата со стороны АО «АНПЗ ВНК» может быть произведена в одном случае, если нет замечаний в акте входного контроля. После получения результатов входного контроля, товар оприходован по УПД №КА-6154 от 09.06.2023 (в нем так же прописано, что принято с разногласиями. Принята труба стальная электросварная прямошовная 820*16 ст09Г2С в количестве 3,620 т.

В обоснование довода о некачественности товара ответчик представил в материалы дела: акт входного контроля №7112 от 16.10.2023, акт о выявленных недостатках товара от 11.10.2023, протокол по результатам рентгенофлуоресцентного анализа от 16.10.2023 № 1053 Лаборатории неразрушающего контроля УТН.

Согласно акту о выявленных недостатках товара от 11.10.2023, составленному комиссией в составе и.о. заместителя генерального директора по снабжению ФИО12, и.о. нач. сектора СКК МТР ФИО13, кладовщиком цеха № 14 ФИО7, установлено: 09.06.2023 по корректировочной счет-фактуре от 27.09.2023 № КА-86 поставлен товар АО «АНПЗ ВНК»; марка стали трубы э/св п/ш 820X16 ст.09Г2С в количестве 10,382 т. (заводские номера труб 148855.5, 148854.3) не соответствует заявленной в паспорте, общий вес составляет 6,762 т. Заключение комиссии: материалы поставлены не качественными, материалы приняты на ответственное хранение.

Согласно протоколу по результатам рентгенофлуоресцентного анализа от 16.10.2023 № 1053 Лаборатории неразрушающего контроля УТН в результате проверки рентгенофлуоресцентным анализатором сплавов OLYMPUS серии Vanta зав. № 820558 (проверен до 13.04.2024) деталей:

№ п/п

Наименование

Ед. измерения

Кол-во

Труба э/св п/ш 820X16 ст.09Г2С зав. №№ 148855.5; 148854.3; 160701.1

т.

10,382

Получены следующие результаты в %

п/п

Наименование изделия

Сr

Марка стали*

Ед. изм.

Кол-во

Труба э/св п/ш 820X16 ст.09Г2С

зав. №160701.1

Н/б

0,3

1.3-

1.7

Н/б 0,12

Н/б 0,3

09Г2С

шт.

Труба э/св п/ш 820X16 ст.09Г2С зав. №№ 148855.5; 148854.3

0,64-0,72

0,96-1,02

0,26-0,39

шт.

В протоколе по результатам рентгенофлуоресцентного анализа от 16.10.2023 № 1053 указано, что химический состав труб э/св п/ш 820X16 ст.09Г2С зав. №№ 148855.5, 148854.3 не соответствует химическому составу стали, указанной в паспорте.

16.10.2023 ответчиком составлен акт входного контроля от 16.10.2023 № 7112, в котором отражено следующее:

- труба №№ 148855.5, 148854.2 (вес 6,762): марка стали не соответствует заявленной в паспорте;

- труба № 160701.1 (вес 3,620) соответствует).

В ходе судебного разбирательства истец заявлял ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления причин недостатков поставленного товара: труба 820х16 ст. 09Г2С ГОСТ 10706-76, просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) наличие существенного недостатка производственного характера в товаре труба 820х16 ст. 09Г2С ГОСТ 10706-76 зав. номера 148855.5 и 148854.3;

2) наличие маркировки, подтверждающей поставку товара по сертификату № 1110066842 от 25.11.2022.

В судебном заседании 10.03.2025 истец ходатайство о назначении судебной экспертизы не поддержал.

Истец представил в материалы дела заключение акционерного общества «Уральский институт металлов» Научно-инженерный центр стандартизации № 02-25 от 04.03.2025 по документарной экспертизе материалов по делу № А33-27426/2024. В данном заключении содержатся следующие ответы на вопросы:

Вопрос 1. Содержит ли ГОСТ 10706-76 «Трубы стальные электросварные прямошовные. Технические требования» конкретные требования к маркам низколегированной стали, применяемым для изготовления труб группы «В», либо для соответствия товара (труб) требованиям ГОСТ 10706-76 достаточно того, чтобы эта сталь была низколегированной?

Ответ. В соответствии с ГОСТ 34951-2023 «Сталь. Определение и классификация по химическому составу и классам качества» условием отнесения стали к низколегированной является ее легирование специально вводимыми элементами, для получения особых свойств.

Для труб по ГОСТ 10706-76 необходимыми и достаточными особыми свойствами для отнесения к трубам из низколегированной стали являются углеродный эквивалент каждой отдельной плавки стали не более 0,48 % и повышенные по сравнению с трубами из углеродистой стали механические свойства основного металла и сварного соединения труб (пункт 1.2, таблица 2 пункта 1.4, пункт 1.5 ГОСТ 10706-76).

Конкретные марки низколегированной стали для труб группы «В» ГОСТ 10706-76 не устанавливает.

Вопрос 2. Соответствуют ли химический состав труб № 14854.3 и 14854.5, указанный в сертификате качества АО «ИТЗ» № 1110066842 от 25.11.2022 г., химическому составу низколегированной стали марки 09Г2С?

Ответ. Химический состав труб № 14854.3 и № 14854.5 плавки № 215803, указанный в сертификате качества АО «ИТЗ» № 1110066842 от 25.11.2022 г., не соответствует нормам химического состава низколегированной стали марки 09Г2С, установленным в ГОСТ 19281-2014 и стандарте ПАО «Северсталь» СТО 00186217-596-2021 по массовой доле кремния, марганца, хрома, меди.

Вопрос 2а). Если химический состав труб не соответствуют нормам, установленным для стали марки 09Г2С, то соответствуют ли он другой марке низколегированной стали и какой именно?

Ответ. В соответствии с сертификатами качества и количества ПАО «Северсталь» №7500083154 от 24.10.2021 г. и № 7500083032 от 23.10.2021, листы № 88083 и 88187 плавки № 215803 изготовлены из стали марки 13ХФА по СТО 00186217-596-2021.

В сертификате АО «ИТЗ» № 1110066842 от 25.11.2022 г. марка стали 09Г2С и обозначение СТО 00186217-579-2021 указаны ошибочно, поскольку они не соответствуют сведениям, указанным в сертификатах качества и количества ПАО «Северсталь» №7500083154 и № 7500083154 от 24.10.2021 на горячекатаные листы, из которых изготовлены трубы № 148854.3 и № 148854.5 по СТО 00186217-596-2021.

Вопрос 2б). Влияет ли марка стали и химический состав низколегированной стали, указанные в сертификате качества № 1110066842 от 25.11.2022 г. и в протоколе № 1053 от 16.10.2023 г., на потребительские свойства труб, установленные в ГОСТ 10706-76 для труб группы «В», если влияют, то каким образом?

Ответ. Потребительские свойства труб группы «В» по ГОСТ 10706-76 определяются их фактическим химическим составом (в данном случае составом стали марки 13ХФА) и фактическими механическими свойствами труб, приведенными в сертификате АО «ИТЗ» № 1110066842 от 25.11.2022 .

Протокол № 1053 от 16.10.2023 г. ЛНК УТН АО «АНПЗ ВНК» зафиксировал отклонение химического состава стали труб № 148854.3 и № 148854.5, указанного в сертификате АО «ИТЗ», от норм, установленных для стали марки 09Г2С, но на свойства труб это никакого влияния не оказало, поскольку эти свойства определяются не обозначением марки стали, а ее фактическим химическим составом.

Соответствие труб № 148854.3, № 148854.5 требованиям ГОСТ 10796-76 показано в таблицах 3 и 4.

Таблица 3 - Химический состав стали труб

Марка стали

Нормативный документ на марку стали

по сертификатам ПАО «Северсталь» на лист плавок № 215803 и № 320041

АО «Северсталь» на лист плавок № 215803 и № 320041:

Низколегированная сталь

Углеродный эквивалент по формуле ГОСТ 10706-76:

13ХФА

листов № 88083 и № 88187 плавки № 215803:

Э = С + Мn/6 + V/5 = 0,037 + 1,03/6 + 0,004/5 = 0,21

Таблица 4 - Механические свойства труб

Марка стали

Механические свойства

основного металла

сварного соединения

с, МН/м2

Qт,

МН/м2

Qs,

Qв

МН/м2

по ГОСТ 10706-76, не менее

низколегированная сталь

440

265

440

по сертификату АО «ИТЗ», низколегированная сталь, фактические значения

13ХФА

588, 596

479, 495

26,0; 25,0

594,602

Примечание - Марка стали труб 13ХФА в таблицах 3 и 4 приведена по сертификатам ПАО «Северсталь» на исходный горячекатаный лист.

Как следует из таблиц 3 и 4 по химическому составу трубы из стали марки 13ХФА (в сертификате АО «ИТЗ» указанной как сталь марки 09Г2С) соответствуют требованиям к углеродному эквиваленту, а по уровню механических свойств значительно превышают требования к механическим свойствам труб из низколегированных сталей, установленным в ГОСТ 10706-76.

Вопрос 3. Соответствуют ли сведения по химическому составу стали марки 09Г2С, плавки № 215803, указанные в сертификате качества АО «ИТЗ» № 1110066842 от 25.11.2022 г.:

- сертификатам качества и количества ПАО «Северсталь» № 7500083154 от24.10.2021 и №7500083032 от 23.10.2021;

- требованиям СТО 00186217-579-2021 «Прокат листовой классов прочности К48-К60 для производства электросварных прямошовных труб по заказам ПАО «НК «Роснефть». Технические условия»;

- ГОСТ 19281-2014 «Прокат повышенной прочности. Общие технические условия».

Ответ. В сертификате качества АО «ИТЗ» № 1110066842 от 25.11.2022 г для труб № 148854.3 и № 148855.5 плавки № 215803 указана марка стали 09Г2С по СТО 00186217-579-2021.

В сертификатах ПАО «Северсталь» № 7500083154 от 24.10.2021 и № 7500083032 от 23.10.2021 на горячекатаные листы плавки № 215803 указана марка стали 13ХФА по СТО 00186217-596-2021.

При одном и том же химическом составе стали плавки № 215803 марка стали и обозначение стандарта на изготовление листа в сертификате № 1110066842 от 25.11.2022 АО «ИТЗ» не соответствуют сведениям сертификатов ПАО «Северсталь»№ 7500083154 от 24.10.2021 и № 7500083032 от 23.10.2021 на исходный горячекатаный лист.

Фактический химический состав стали по результатам анализа плавки № 215803 не соответствует также нормам, установленным для стали марки 09Г2С в ГОСТ 19281-2014 по массовой доле кремния, марганца, хрома и меди.

Вопрос 4. Является ли согласно ГОСТ 10706-76 метод проверки химического состава путем рентгенофлюоресцентного анализа легитимным. Обеспечивает ли метод рентгенофлюоресцентного анализа необходимую точность результатов количественного химического анализа для выдачи достоверной информации?

Ответ. В соответствии с пунктом 2.5 ГОСТ 10706-76 химический состав труб принимают по документу предприятия-изготовителя заготовки. При необходимости в соответствии с пунктом 3.1 ГОСТ 10706-76 химический состав труб проверяют по ГОСТ 22536.0-ГОСТ 22536.6.

В соответствии со стандартом ПАО «Северсталь» СТО 00186217-579-2021 на исходный горячекатаный лист химический анализ плавки проводят по ГОСТ 22536.0 - ГОСТ 22536.12, ГОСТ 12354, ГОСТ 12359, ГОСТ 12361, ГОСТ 18895, ГОСТ Р 50424, ГОСТ Р 54153 или другими альтернативными, аттестованными в установленном порядке методами, обеспечивающими необходимую точность анализа.

К этим альтернативным методам относится и метод анализа по ГОСТ 28033-89 «Сталь. Метод рентгенофлюоресцентного анализа». Но в протоколе № 1053 лаборатории неразрушающего контроля УТН АО «АНПЗ ВНК» вообще отсутствуют сведения о стандарте на метод анализа, его аттестации и точности анализа. Оформление протокола не соответствует требованиям ГОСТ Р 58973-2020. Таким образом, результаты анализа по этому протоколу нельзя признать достоверными.

Вопрос 5. Совпадает ли область применения стали марки 09Г2С и марки 13 ХФА для труб по ГОСТ 10706-76?

Ответ. В соответствии с вводной частью ГОСТ 10706-76 стандарт распространяется на прямошовные электросварные трубы общего назначения диаметром 478-1420 мм.

Для производства труб группы «В» ГОСТ 10706-76 допускает применение низколегированной стали, устанавливая требования к ее углеродному эквиваленту и механическим свойствам основного металла и сварного соединения труб. При этом марка низколегированной стали стандартом не нормируется, а выбирается предприятием-изготовителем исходного горячекатаного листового проката. Этот выбор может включать как сталь марок 13ХФА, 09Г2С, так и другие марки стали.

Возражая против доводов ответчика, истец в письменных пояснениях по делу указал следующее:

- в рамках договора № 2992023/0968Д поставка со стороны поставщика произведена в полном объеме 09.06.2023; в пункте 5.1 договора предусмотрен 10 дневный срок с даты поставки для приемки товаров, который, даже если считать от даты счет-фактуры в ЭДО - 22.06.2023, истек 03.07.2023; в вышеуказанный срок в адрес истца отказ ответчика от товара не поступал, более того в материалах дела имеются доказательства признания факта приемки товара ответчиком за пределами указанного срока;

- в письме от 15.09.2023 № ИСХ-ОБ-11486-23 ответчик подтвердил факт поставки трубной продукции по УПД № КА-6154 от 09.06.2023 и её оплаты не позднее 30.09.2023;

- 27.09.2023 ФИО3 (ведущий инженер сектора контроля качества МТР АО «АНПЗ ВНК») посредством электронной переписки подтверждает, что после корректировки отгрузочных документов по весу будет «беспроблемное проведение оплаты». В этот же день, ответным письмом, ФИО9 (помощник руководителя тендерного отдела ООО «СтройПартнер») сообщила, что корректировка будет произведена текущей датой, так как внести изменения в бухгалтерскую отчетность в закрытом периоде нет возможности. Для проведения корректировки просила отказать в подписи ранее направленных через ЭДО документов;

- в переписке от 06.10.2023 представитель ответчика ФИО4 (и.о начальника сектора ОпАд МТР) подтверждает, что по КА-6154 от 09.06.2023 «труба оприходована, оплата будет произведена до 20.10»;

- истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости подписать УПД (06.10.2023, 12.10.2023, 20.10.2023, 23.10.2023), на что ответчик сообщал, что подписанные документы будут направлены до 12.10.2023;

- 16.11.2023 подписан УКД КА-86 от 27.09.2023 к УПД КА-6154 от 09.06.2023, тем самым подтверждена приемка товара; факт поставки товара 09.06.2023 и его получение вместе с сертификатом качества, принятие товара без замечаний со стороны ответчика в разумный срок, предусмотренный законом и договором, подтверждается;

- товар получен ответчиком 09.06.2023; до октября 2023 года, то есть на протяжении 4 (четырех) месяцев с момента поставки ответчик признавал поставку, подписал УКД КА-86 от 27.09.2023 к УПД КА-6154 от 09.06.2023 без замечаний, тем самым подтвердив приемку товара, оприходовал товар и подтверждал оплату, сначала в срок до 30.09.2023, затем в срок до 20.10.2023; требований о предоставление документов о качестве не поступало; истец обоснованно полагал, что исполнил свои обязательства по поставке товара должным образом, однако далее ответчик стал уклоняться от оплаты и искать повод отказаться от товара;

- изначально сертификат качества № 1110066842 от 25.11.2022 предоставлен ответчику вместе с товаром 09.06.2023, о чем имеется соответствующая отметка в транспортной накладной № 6062023/006 от 06.06.2023. Кроме этого, факт передачи сертификата качества на товар подтвержден письменными пояснениями поставщика товара ООО «МСК-ИНВЕСТ» (третьего лица по настоящему делу), которые имеются в материалах дела;

- поставка товара была оформлена УПД № 0606-17 от 06.06.2023 и транспортной накладной № 6062023/006 от 06.06.2023, в разделе 4 которой «Сопроводительные документы на груз» прямо перечислены фактически имевшиеся и следовавшие с грузом. Аналогичный порядок приемки товара и получения сертификатов качества сложился у сторон ранее по предыдущим поставкам (транспортная накладная от 17.10.2022). Однако, со стороны ответчика вопросов об отсутствии сертификатов качества и требований о предоставлении оригиналов по иным поставкам не поступало;

- информация ответчика о том, что предоставляется только оригинал сертификата опровергается данными с официального сайта завода-изготовителя трубы - АО «Ижорский трубный завод» (https://vmeste.severstal.com/sertcheck/itz/) о том, что с 2020 года сертификаты на бумажном носителе не выдаются и противоречит обычаям делового оборота в сфере торговли металлопрокатом;

- в случае если у представителей ответчика при приемке товара от истца по ранее произведенным поставкам возникали сложности, в т.ч. например, ввиду отсутствия ярлыков и маркировки, сотрудниками ответчика в момент приемки товара об этом делалась отметка в первичных документах (УПД № КА-15777 от 03.10.2022);

- о факте принятия ответчиком товара по УПД № КА-6154 от 09.06.2023 также свидетельствует переписка от 13.10.2023 между представителем ответчика ФИО14 и представителем истца ФИО9, из которой следует, что у ответчика на 02.10.2023 был подготовлен приходный ордер на товар № 2320447205 от 02.10.2023;

- как следует из сертификата качества № 1110066842 от 25.11.2022 и дополнительно подтверждается приобщенным к материалам дела заключением № 02-25 от 04.03.2025 АО «Уральский институт металлов» товар, поставленный в адрес ответчика является качественным и полностью соответствует ГОСТ 10706-76;

- поставка в адрес ответчика от 09.06.2023 осуществлялась на условиях транзитной поставки, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявкой-договором №КА-3484 от 02.06.2023 см. раздел «Погрузка» Челябинск, ул. Машиностроителей, д.21 ИНРОСТ-МРСК ООО. При транзитных поставках товар и документы качества выдаются водителю на погрузке и далее следуют вместе с товаром напрямую к грузополучателю, минуя склад заказчика (истца);

- несоответствие по марке стали не является недостатком, касающимся качества товара, приемка по ассортименту должна была быть осуществлена в 10 дневный срок с даты поставки; несоответствие по марке стали не является недостатком, касающимся качества товара;

- технические требования к товару стороны определили в пункте 3 приложения № 3 к договору, согласно которому истец поставляет в том числе труба э/св п/ш 820х16 ст.09Г2С, которая должна соответствовать требованиям ГОСТ 20295-85, ГОСТ 10706-76.

Третье лицо - ООО «МСК-ИНВЕСТ» в письменных пояснениях, поступивших в материалы дела, 19.03.2025, указало следующее:

- в соответствии с условиями заключенного между ООО «МСК-ИНВЕСТ» (предыдущее наименование ООО «ИНРОСТ-МСК») и ООО «СтройПартнер» договора поставки №11112022 от 11.11.2022 со склада ООО «ИНРОСТ-МСК» в г. Челябинск 06.06.2023 осуществлена поставка (транзитная) Трубы 820х16 ГОСТ 10706-76 ст09Г2С; поставка товара оформлена УПД № 0606-17 от 06.06.2023 и транспортной накладной № 6062023/006 от 06.06.2023 (по форме в соответствии с приложением № 4 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 №2116), в разделе 4 которой «Сопроводительные документы на груз» прямо перечислены фактически имевшиеся и следовавшие с грузом «Бирки/наклейки. Сертификаты качества (заверенные копии/оригиналы …». Указание конкретных реквизитов сопроводительных документов не предусмотрено сложившейся в компании практикой их оформления, не возложено на нее условиями заключенного договора поставки;

- предоставление одновременно документов о качестве поставляемой трубной продукции являлось обязательным условием ее отгрузки ООО «ИНРОСТ-МСК», о чем также свидетельствует отсутствие в разделе 11 «Отметки грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков» транспортной накладной № 6062023/006 от 06.06.2023 каких-либо замечаний как со стороны грузополучателя, так и со стороны перевозчика, равно как отсутствие «отметки о составлении акта, содержащей краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для его составления», как это предусмотрено пунктом 88 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200);

- наличие в транспортной накладной сведений о наличии сертификата качества, при одновременном отсутствии замечаний относительно состава и содержания сопроводительной документации, а также о составлении акта, свидетельствует в своей совокупности о передаче сертификата качества от 25.11.2022 № 1110066842 вместе с товаром.

Третье лицо - ПАО «Северсталь» в отзыве на исковое заявление, поступившем в материалы дела 15.01.2025, указало следующее:

- в соответствии с договорными условиями ПАО Северсталь (поставщик) в адрес ООО «Инрост-МСК» (покупатель) поставлены трубы стальные электросварные прямошовные одношовные 820х16 ГОСТ 10706-76 В 09Г2С (в т.ч. по сертификату качества №1110066842); по согласованию между поставщиком и покупателем в рамках данной поставки - аттестация труб по марке стали 09Г2С произведена заводом-изготовителем факультативно с указанием фактических значений элементов химического состава по ковшевой пробе и нормативно-технической документации на листовой прокат, при этом, гарантируя, что механические свойства, а именно: предел текучести, временное сопротивление на разрыв для основного металла и сварного соединения, относительное удлинение, имеют фактические значения не менее нормативных значений, которые предъявляются к марке стали 09Г2С для класса прочности 355, согласно ГОСТ 19281-2014.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьёй 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору поставки.

В силу статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в приложении № 3 к договору поставки согласовано, что товар должен поставляться в соответствии с техническими требованиями:

- труба э/св п/ш 820Х16 ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 20295-85/ГОСТ 10706-76;

- труба б/ш г/д 159Х6 В ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 8732-78;

- труба б/ш г/д 426х10 В ст.09Г2С в соответствии ГОСТ 8732-78.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар по договору поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д в размере 1 278 082 руб. 56 коп., в том числе:

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д за поставленный товар с учетом частичной оплаты составляет 1 663 666 руб. 71 коп. (2 941 749 руб. 27 коп. - 1 278 082 руб. 56 коп.).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлен довод о некачественности поставленного товара, а именно, ответчик указывает, что химический состав труб э/св п/ш 820X16 ст.09Г2С зав. №№ 148855.5, 148854.3 не соответствует требованиям к стали 09Г2С, изложенным в ГОСТ 19281-2014, ГОСТ 20295-85. По мнению ответчика, о некачественности полученного по УПД от 09.06.2023 № КА-6154 (с учетом корректировочной счет-фактуры от 27.09.2023 № КА-86) товара свидетельствуют результаты, содержащиеся в протоколе по результатам рентгенофлуоресцентного анализа от 16.10.2023 № 1053 Лаборатории неразрушающего контроля УТН.

№ п/п

Наименование

Ед. измерения

Кол-во

Труба э/св п/ш 820X16 ст.09Г2С зав. №№ 148855.5; 148854.3; 160701.1

т.

10,382

Получены следующие результаты в %

п/п

Наименование изделия

Сr

Марка стали*

Ед. изм.

Кол-во

Труба э/св п/ш 820X16 ст.09Г2С

зав. №160701.1

Н/б

0,3

1.3-

1.7

Н/б 0,12

Н/б 0,3

09Г2С

шт.

Труба э/св п/ш 820X16 ст.09Г2С зав. №№ 148855.5; 148854.3

0,64-0,72

0,96-1,02

0,26-0,39

шт.

В опровержение довода ответчика о некачественности товара истец представил в материалы дела заключение акционерного общества «Уральский институт металлов» Научно-инженерный центр стандартизации № 02-25 от 04.03.2025 по документарной экспертизе материалов по делу № А33-27426/2024. В данном заключении содержатся следующие ответы на поставленные вопросы:

Конкретные марки низколегированной стали для труб группы «В» ГОСТ 10706-76 не устанавливает.

Соответствие труб № 148854.3, № 148854.5 требованиям ГОСТ 10796-76 показано в таблицах 3 и 4.

Таблица 3 - Химический состав стали труб

Марка стали

Нормативный документ на марку стали

по сертификатам ПАО «Северсталь» на лист плавок № 215803 и № 320041

АО «Северсталь» на лист плавок № 215803 и № 320041:

Низколегированная сталь

Углеродный эквивалент по формуле ГОСТ 10706-76:

13ХФА

листов № 88083 и № 88187 плавки № 215803:

Э = С + Мn/6 + V/5 = 0,037 + 1,03/6 + 0,004/5 = 0,21

Таблица 4 - Механические свойства труб

Марка стали

Механические свойства

основного металла

сварного соединения

с, МН/м2

Qт,

МН/м2

Qs,

Qв

МН/м2

по ГОСТ 10706-76, не менее

низколегированная сталь

440

265

440

по сертификату АО «ИТЗ», низколегированная сталь, фактические значения

13ХФА

588, 596

479, 495

26,0; 25,0

594,602

- сертификатам качества и количества ПАО «Северсталь» № 7500083154 от24.10.2021 и №7500083032 от 23.10.2021;

- ГОСТ 19281-2014 «Прокат повышенной прочности. Общие технические условия».

К этим альтернативным методам относится и метод анализа по ГОСТ 28033-89 «Сталь. Метод рентгенофлюоресцентного анализа». Но в протоколе № 1053 лаборатории неразрушающего контроля УТН АО «АНПЗ ВНК» вообще отсутствуют сведения о стандарте на метод анализа, его аттестации и точности анализа. Оформление протокола не соответствует требованиям ГОСТ Р 58973-2020. Таким образом результаты анализа по этому протоколу нельзя признать достоверными.

Вопрос 5. Совпадает ли область применения стали марки 09Г2С и марки 13 ХФА для труб по ГОСТ 10706-76?

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства (в том числе сертификат качества № 1110066842 от 25.11.2022, заключение акционерного общества «Уральский институт металлов» Научно-инженерный центр стандартизации № 02-25 от 04.03.2025 по документарной экспертизе материалов по делу № А33-27426/2024), судом установлено, что фактически ответчику поставлен товар (трубы 820X16 зав. №№ 148855.5, 148854.3), не соответствующий условиям заключенного договора поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д (расхождение по марке стали), однако поставленный товар является качественным, соответствующим ГОСТ 10706-76. Несоответствие по марке стали свидетельствует о поставке товара с нарушением требований об ассортименте, а не о поставке некачественного товара. Суд отклоняет довод ответчика о поставке товара ненадлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Как указано в пункте 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 2 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом. В случае, когда продавцом не приняты необходимые меры по согласованию цены в разумный срок, покупатель оплачивает товары по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары.

В силу пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

По пункту 5.1 договора поставки приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 10 (десяти) дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах, перечень которых установлен в п.7.1 договора, включая данные, содержащиеся в сертификате качества (соответствия), выданном производителем, а также железнодорожных, товаротранспортных, авианакладных и иных товарных накладных или актах приема-передачи, оформляемых при передаче товара в месте нахождения склада покупателя (грузополучателя/получателя) товара. Грузополучатель/получатель товара, указанный в соответствующих отгрузочных разнарядках к договору, является полномочным представителем покупателя при осуществлении приемки и проверки товара на соответствие условиям договора и приложениям к нему.

Из материалов дела следует, что поставка товара в адрес покупателя (ответчика) осуществлялась транзитом, минуя склад поставщика (истца). В подтверждение данного факта истец представил в материалы дела договор транспортной экспедиции от 01.08.2021 № К-У-783 между ООО «ТСГ-Контейнерная Транспортная компания» (экспедитор) и ООО «СтройПартнер» (клиент), заявку-договор от 02.06.2023 № КА-3484 к договору от 01.08.2021 № К-У-783, транспортную накладную от 06.06.2023 № 6062023/006, а также письмо ООО «ТСГ-Контейнерная Транспортная компания» от 03.10.2024 № 275.

По условиям заявки-договору от 02.06.2023 № КА-3484 к договору от 01.08.2021 № К-У-783 дата доставки: 05.06.2023 - 12.06.2023; погрузка (адрес и наименование юридического лица): <...>, ООО «ИНРОСТ-МСК»; разгрузка (адрес и наименование юридического лица): Красноярский край, Большеулуйский, НПЗ Промышленный район промзона/АНПЗ ВНК АО; характеристика груза: труба 820/16 ст.09Г2С ГОСТ 10706-76; труба 159х6 ст.09Г2С ГОСТ 8731-1974; труба б/ш г/д 426х10 ст.09Г2С ГОСТ 8732-78.

В письме от 03.10.2024 № 275 ООО «ТСГ-Контейнерная Транспортная компания» подтверждает, что в рамках договора от 01.08.2021 № К-У-783, заключённого между ООО «ТСГ-Контейнерная Транспортная компания» и ООО «СтройПартнер» по заявке от 02.06.2023 № КА-3484 водителем ФИО5 09.06.2023 грузополучателю АО «АНПЗ ВНК» доставлен товар: труба 820/16 ст.09Г2С ГОСТ 10706-76; труба 159х6 ст.09Г2С ГОСТ 8731-1974; труба б/ш г/д 426х10 ст.09Г2С ГОСТ 8732-78.

Ответчик факт доставки ему спорного товара 09.06.2023 не оспаривает. Вместе с тем ссылается на то, что оснований для проведения входного контроля, документального оприходования товара на склад ответчика не было, так как документы с товаром не переданы ответчику.

Судом установлено, что в транспортной накладной от 06.06.2023 № 6062023/006 в разделе 4 «Сопроводительные документы на груз» указаны: бирки/наклейки; сертификаты качества.

Согласно пояснениям третьего лица ООО «МСК-ИНВЕСТ» в транспортной накладной от 06.06.2023 № 6062023/006 в разделе 4 «Сопроводительные документы на груз» перечислены фактически имевшиеся и следовавшие с грузом «Бирки/наклейки. Сертификаты качества». Указание конкретных реквизитов сопроводительных документов не предусмотрено сложившейся в компании практикой их оформления, не возложено на нее условиями заключенного договора. Предоставление одновременно документов о качестве поставляемой трубной продукции являлось обязательным условием ее отгрузки ООО «ИНРОСТ-МСК», о чем также свидетельствует отсутствие в разделе 11 «Отметки грузоотправителей, грузополучателей, перевозчиков» транспортной накладной № 6062023/006 от 06.06.2023 каких-либо замечаний как со стороны грузополучателя, так и со стороны перевозчика, равно как отсутствие «отметки о составлении акта, содержащей краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для его составления», как это предусмотрено пунктом 88 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200).

Кроме того, о наличии у ответчика паспорта на спорные трубы свидетельствует указание в протоколе от 16.10.2023 № 1053 сведений о том, что химический состав стали не соответствует химическому составу стали, указанной в паспорте, а также указание в акте входного контроля от 16.10.2023 № 7112 о несоответствии марки стали, заявленной в паспорте.

Довод ответчика о том, что передача паспортов на товар в копиях не соответствует условиям договора поставки о предоставлении в подлинниках, отклоняется судом, поскольку в транспортной накладной от 06.06.2023 № 6062023/006 в разделе 4 «Сопроводительные документы на груз» перечислены фактически имевшиеся и следовавшие с грузом «Бирки/наклейки. Сертификаты качества» не указано на передачу копий, а не подлинников. Кроме того ответчик на вопрос суда пояснил, что приобретал трубы для собственного использования в хозяйственной деятельности, а не для перепродажи, на трубы, по которым у ответчика претензий к истцу нет, подлинники паспортов не передавались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что даже в случае передачи истцом ответчику копий паспортов на товар само по себе непередача ответчику подлинников паспортов при наличии копий о нарушении истцом условий договора, препятствующим использованию товара, не является.

При таких обстоятельствах довод ответчика о непредоставлении ему документов на товар, отклоняется судом.

Доказательства того, что ответчик в установленный в пункте 5.1 договора поставки сообщал истцу о своем отказе от получения товара в связи с его несоответствием ассортименту, в материалах дела отсутствуют, об их наличии не заявлено.

С учетом получения ответчиком товара в июне 2023 заявление доводов о несоответствии товара условиям договора в ноябре 2023 года разумным сроком не является, в связи с чем в силу положений пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара, не соответствующего условиям договора об ассортименте товара.

Кроме того, из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что в письме от 15.09.2023 № ИСХ-ОБ-11486-23 ответчик сообщил истцу о том, что оплата за поставленный по УПД от 09.06.2023 № КА-6154, УПД от 09.06.2023 № КА-6155 товар будет произведена не позднее 30.09.2023. Данное письмо подписано генеральным директором АО «АНПЗ ВНК» ФИО8

Также посредством электронной почты 06.10.2023 ФИО4 (и.о. начальника сектора ОпАД МТР) сообщила истцу (ФИО9) о том, что оплата УПД №№ КА-6154 от 09.06.2023, КА-6155 от 09.06.2023 будет произведена до 20.10.2023.

Универсальный передаточный документ от 09.06.2023 № КА-6154 подписан ответчиком 30.10.2023, корректировочный счет-фактура от 27.09.2023 № КА-86 к УПД от 09.06.2023 № КА-6154 подписана ответчиком - 16.11.2023.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял спорный товар, поставленный по договору поставки материально-технических ресурсов от 19.06.2023 № 2992023/0968Д по универсальному передаточному документу от 09.06.2023 № КА-6154 (с учетом корректировочного счета-фактуры от 27.09.2023 № КА-86).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по универсальным передаточным документам от 09.06.2023 № КА-6154, от 09.06.2023 № КА-6155 на сумму 2 941 749 руб. 27 коп., частичная оплата в сумме 1 278 082 руб. 56 коп. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 1 663 666 руб. 71 коп. (2 941 749 руб. 27 коп. - 1 278 082 руб. 56 коп.).

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 1 663 666 руб. 71 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 742 351 руб. 11 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в сумме 742 351 руб. 11 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 35 030 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 35 221 руб. платежному поручению от 30.08.2024 № 7049. Следовательно, государственная пошлина в размере 191 руб. (35 221 руб. - 35 030 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 35 030 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ачинский нефтеперерабатывающий завод восточной нефтяной компании» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, м.р-н Большеулуйский, с.п. Большеулуйский сельсовет) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПартнёр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург) 1 663 666 руб. 71 коп. задолженности, 742 351 руб. 11 коп. неустойки, а также 35 030 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СтройПартнёр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург) из федерального бюджета 191 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7049 от 30.08.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова