Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Воровского ул., <...>, www.chel.arbitr.ru
г. Челябинск
23 сентября 2025 года Дело №А76-20504/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Манапова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гульневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Душанбе Респ. Таджикистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- возбудить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 09.03.2025, дело о несостоятельности (банкротстве);
- ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 09.03.2025, процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина;
- определить, что саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, является Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», 454020, <...>.
Определением суда от 25.07.2025 в отношении должника возбуждено дело о его несостоятельности (банкротстве), заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 22.09.2025. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.09.2025.
Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего гражданина ФИО2
Заявитель направил в арбитражный суд: подписанное заявителем заявление о признании банкротом, список кредиторов, опись имущества, копию СНИЛС должника, копию ИНН должника, справку от нотариуса о заведении наследственного дела, копию платежного поручения № 1693 от 01.09.2025.
Протокольным определением суда, представленные СРО и должником документы, приобщены судом к материалам дела.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона о банкротстве).
При этом, банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.
Положения параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве по существу обращены к правоотношениям по распределению имущества, принадлежащего умершему гражданину, и имевшему долги перед кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2017 № 305-ЭС17-13505).
Согласно части 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.
Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.
В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при банкротстве гражданина ФИО2 правила § 4 главы X Закона № 127-ФЗ, а также привлечь до истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО4.
В рассматриваемом случае ФИО2 умер 09.03.2025 (свидетельство о смерти отдела ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области от 12.03.2025 <...>).
Наследником должника, согласно справки об открытии наследственного дела нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области является супруга – ФИО1, которая выразила волю на принятие наследства.
В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).
Согласно заполненной заявителем форме «Список кредиторов и должников гражданина» должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 1 660 000 руб., перед: ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), ГУФССП России по Челябинской области.
Задолженность не погашена. Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.
В форме «Опись имущества гражданина» заявитель указал на отсутствие у должника в собственности движимого и недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах дела, заявление наследника о признании ФИО2 банкротом является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В рассматриваемом деле заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство наследника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании абзаца 3 пункта 1статьи 223.1 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная саморегулируемая организация – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» направила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего гражданина ФИО2.
Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.
Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно статьи 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.
Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.
При обращении в арбитражный суд заявитель перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб..
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
применить при банкротстве умершего гражданина - должника ФИО2 правила параграфа 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Душанбе Респ. Таджикистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, дата смерти: 09.03.2025).
Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина до 23 марта 2026 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22003, адрес для направления корреспонденции: 454090, г. Челябинск, а/я 9169).
Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Полномочия финансового управляющего ФИО3 действуют до даты завершения процедуры реализации имущества должника.
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд: отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, а также финансовый анализ и анализ сделок должника.
Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица:
- нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО4.
Истребовать у нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинкой области ФИО4:
- копию наследственного дела № 40261867-176/2025, открытого после смерти ФИО2;
- сведения о наследственной массе ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Душанбе Респ. Таджикистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, дата смерти: 09.03.2025);
- сведения о наследниках ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Душанбе Респ. Таджикистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, дата смерти: 09.03.2025).
Истребуемую информацию предоставить в суд и финансовому управляющему ФИО3 в период действия его полномочий.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья А.В. Манапова