Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 декабря 2023 года Дело № А56-68579/2023
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «Кипарис» (188355, Ленинградская обл, Гатчинский р-н, Кобринское п, Центральная ул, зд. 22, ОГРН: <***>)
ответчик: ФИО1
о взыскании расходов на исполнение запроса
при участии
- от истца: ФИО2, по доверенности от 08.06.2023
- от ответчика: ФИО1 - паспорт
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Кипарис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средства в качестве расходов на исполнение запроса участника общества в размере 11 351 руб. 39 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 554 руб. (с учетом уточнения исковых требований).
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, арбитражный суд установил следующее.
ФИО1 (далее - Ответчик) является участником ООО «Кипарис» (далее - Истец). В соответствии с нормами Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Уставом Истца Ответчик обратился с требованием о предоставлении документов Истца, полученное Истцом 01 марта 2023 года, а именно:
- Оборотно-сальдовых ведомостей по бухгалтерским счетам 60 76 с разбивкой по контрагентам за каждый месяц в период с 01.01.2020 по 31.12.2022;
- Карточки по бухгалтерским счетам 50, 51 за каждый месяц за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 (далее - Запрошенные документы).
В связи с тем, что Запрошенные документы представляли особой огромный массив документации, требующий значительного времени и расходов для предоставления, в адрес Ответчика Истцом было направлено уведомление об изготовлении запрошенных документов, которые будут представлены сразу же по мере их готовности. Данное уведомление направлено Ответчику 03 марта 2023 года, т.е. через несколько дней после получения запроса о предоставлении документов.
04 апреля 2023 года в адрес Ответчика Истцом был направлен полный комплект запрашиваемых документов, в том числе счет на оплату расходов по их изготовлению и направлению. Ответчик не оплачивал какие-либо расходы Истца по изготовлению и направлению копий документом авансом. Данное почтовое отправление было направлено ценной заказной посылкой весом более 5 килограмм (РПО 80088382283194) с объявленной ценностью 13 660 (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, однако Ответчик от получения данной корреспонденции уклонился, по мнению Истца, в связи с нежеланием платить понесенные Истцом расходы, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.
В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 указанной статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию его участника обязано предоставить копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.
Согласно пункту 10 Информационного письма N 144 при рассмотрении споров, связанных с отказом хозяйственного общества в предоставлении информации, судам надлежит учитывать, что из содержания положений пункта 4 статьи 11, пункта 3 статьи 52 и пунктов 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также пункта 3 статьи 12, пункта 3 статьи 36 и пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества.
Как указывалось в отзыве, истец направил запрошенные документы 04.04.2023г. на адрес не соответствующий адресу ответчика, который указан в списке участнике и Общества Данный факт был установлен в судебном процессе по делу № А56-52636/2023 путем получения запроса из АО «Почта России». Повторно истец направил эти документы в адрес ответчика 14.10.2023г. и получены 19.10.2023г., после чего ответчиком было оплачено 2500 рублей.
В исковом заявлении по данному делу истец никак не обосновал фактические понесенные расходы на изготовление запрошенных документов, сославшись лишь на имеющуюся у него информацию о стоимости ксерокопирования одного листа в сумме 12 рублей, при этом не приложил к этому заявлению никаких доказательств.
Как следует из материалов дела и не оспаривает истцом, пакет документов печатался на собственном принтере, а расчет сделан исходя из стоимости коммерческой печати.
Из копии товарного чека на покупку картриджа у ИП ФИО3 следует, что он рассчитан на печать на 1800 страниц, в то время как изготовлено 1068 листов. При этом, из данной копии невозможно получить информацию о стоимости картриджа.
Доводы о несении расходов на оплату труда бухгалтера в связи с выходом в выходной день не подтверждается материалами дела, поскольку представленные приказы о выходе датированы позднее, чем даты изготовления спорных документов.
В данном случае исковые требования истца в заявленной части прямо противоречат статье 50 Закона об ООО и изложенным в пункте 10 Информационного письма № 144 разъяснениям о том, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать фактических затрат на их изготовление и, фактические расходы Общества.
Доказательств того, что истцом было израсходовано более 2 500 руб. ранее оплаченных ответчиком в материалы дела со стороны истца не представлено.
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Душечкина А.И.