1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

г. Элиста

18 ноября 2025 года Дело № А22-3648/2025

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Матюховой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демьяненко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нависфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к казенному учреждению Республики Калмыкия «Центр организации лекарственного обеспечения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нависфарм» от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 10 033 103 руб. 19 коп. и неустойки с 10.10.2025 по день фактического исполнения обязательства с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга.

Производство по делу в указанной части прекратить. Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения Республики Калмыкия «Центр организации лекарственного обеспечения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нависфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 694 071 руб. 39 коп. пени, 564 руб. почтовых расходов, 11 911 руб. 20 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нависфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 316 957 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 253 от 08.09.2025.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Калмыкии в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Матюхова