АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Магадан Дело № А37-2964/2022 13.07.2023
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023 Решение в полном объеме изготовлено 13.07.2023
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при использовании системы веб-конференции, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)
к открытому акционерному обществу «АВТОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685007, <...>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Дакар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 344 285 рублей 00 копеек,
при участии представителей:
от истца: ФИО1, доверенность от 18.05.2023 № 3373, диплом от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.05.2023 № 46/56-н/46-2023-4-473, диплом
от третьего лица: не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «АВТОТЭК», о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2022 по 30.10.2022 электроэнергию в сумме 2 344 285 рублей 00 копеек (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска от 26.06.2023 – л.д. 11, 40, т.3).
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на энергоснабжение от 01.04.2003 № 11, представленные доказательства.
Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в заседании указал, что расчет суммы иска им проверен и является верным.
Представитель третьего лица в заседание не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие (телефонограмма от 11.07.2023 № 79 т/ф), согласно письменной позиции за электроэнергию третье лицо уплатило по договору от 01.04.2003 № 11 в 2022 году 1 145 000,00 рублей, в том числе по платежным поручениям от 01.02.2022 № 4 на сумму 95 000,00 рублей, от 31.01.2022 № 3 на сумму 300 000,00 рублей, от 12.01.2022 № 1 на сумму 500 000,00 рублей, от 10.03.2022 № 16 на сумму 250 000,00 рублей.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора на энергоснабжение от 01.04.2003 № 11 в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2011 (л.д. 12-20 т. 1) истец в период с 01.02.2022 по 30.10.2022 осуществлял поставку электроэнергии на объекты ОАО «Автотэк» (<...>).
За указанный период истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 4 823 201,09 рублей, что подтверждается счетами-фактурами, актами полезного отпуска, показаниями счетчиков (л.д. 9-11, 21-29, 141-149, т. 1; л.д.16-17, т.2). Ответчик возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.
Ответчик частично оплатил задолженность на общую сумму 2 478 916,09 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 30-87, т. 1; л.д.11-19, т.3)
По состоянию на дату рассмотрения дела задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составляет 2 344 285,00 рублей (4 823 201,09 - 2 478 916,09), которая ответчиком не уплачена, несмотря на претензию истца от 28.10.2022 № 6911 (л.д.88-93, т.1), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать
предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления электроэнергии, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком.
Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом электроэнергии по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом показаний приборов учета и действующих тарифов.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.02.2022 по 30.10.2022 электроэнергии не выполнил.
Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на энергоснабжение от 01.04.2003 № 11 за период с 01.02.2022 по 30.10.2022 в размере 2 344 285,00 рублей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
С суммы иска 2 344 285,00 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 34 721,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 36 243,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 31.10.2022 № 6401 (л.д. 8, т. 1).
Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 1522,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Госпошлина, уплаченная истцом за подачу заявления об обеспечении иска в размере
3 000,00 рублей, подлежит отнесению на истца, поскольку в обеспечении иска истцу
определением суда от 25.04.2023 было отказано (л.д.86-88, 90, т.2).
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения
является дата его изготовления в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ответчика, открытого акционерного общества «АВТОТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 2 344 285 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 34 721 рубля 00 копеек, а всего – 2 379 006 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
2. Вернуть истцу, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 1522 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.
3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.
Судья Дьячкова Э.Л.
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:19:00
Кому выдана Дьячкова Эльвира Львовна