Решение по делу № А19-13915/2024 от 02.04.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. <***>; факс <***> http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

«02» апреля 2025 года Дело № А19-13915/2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.03.2025. Полный текст решения изготовлен 02.04.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишековой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 РУБИКОВНЫ (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 107078, Г. МОСКВА, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 10),

третье лицо – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 117342, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, УЛ. МИКЛУХО-МАКЛАЯ, Д. 40, ПОМЕЩ. 2/1),

о взыскании 128 830 руб. 96 коп., при участии в судебном заседании: от истца и третьего лица: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № Ф36-104/24 от 01.11.2024, паспорт, диплом;

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ФИО1 РУБИКОВНА (далее – истец, ИП ФИО3) обратилось в Арбитражный суд Иркутской к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – ответчик, АО «СОГАЗ») с исковым заявлением о

взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 128 830 руб. 96 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" (далее – третье лицо, ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ»).

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, дополнительные пояснения, доказательства не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в ходе судебного разбирательства производить выплату страхового возмещения не отказывался, лишь ссылался на необходимость получения согласия на проведение выплаты в пользу истца от лизингодателя - ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ». После получения данного согласия произвел выплату, тем самым удовлетворив исковые требования предпринимателя, в подтверждение представил платежное поручение № 2804622 от 03.03.2025 на сумму 128 830 руб. 96 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, представило, в которых указало на направление 09.07.2024 в адрес страховой компании согласия о перечислении денежных средств в качестве страхового возмещения в адрес лизингополучателя - истца.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие истца и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ООО «Газпром Автолизинг» (до смены наименования - акционерное общество «Газпромбанк Лизинг - Стандарт»») (страхователь) 20.11.2018 был заключен генеральный договор страхования средств транспорта № 0018 МТ 0000 GL (далее - генеральный договор страхования).

26.12.2022 между АО «СОГАЗ» и АО «ГАЗПРОМБАНК ЛИЗИНГ» был заключен полис (договор) страхования «Авто-Лизинг» № 1822-82 МТ 9226 GL (далее - договор страхования) на основании Правил страхования средств транспорт и гражданской ответственности, в редакции от 10.07.2018 года (далее - Правила страхования).

Согласно условий договора страхования застраховано транспортное средство CHERY OMODA С5, идентификационный номер <***>, страховая сумма

на первый период составила 2 629 900 руб. 00 коп., страховая премия составила 78 918 руб. 00 коп., на второй период страховая сумма составила 2 103 920 руб. 00 коп., страховая премия составила 78 918 руб. 88 коп., на третий период страховая сумма составила 1 893 528 руб. 00 коп., страховая премия составила 78 918 руб. 88 коп., на четвертый период страховая сумма составила 1 704 175 руб. 20 коп., страховая премия составила 78 918 руб. 88 коп., на пятый период страховая сумма составила 1 533 757 руб. 68 коп., страховая премия составила 78 918 руб. 88 коп.

Срок страхования с 26.12.2022 по 25.12.2027.

Согласно пункта 12.2 договора страхования, настоящий полис заключен в рамках генерального договора страхования средств транспорта и гражданской ответственности № 0018 МТ 0000 GL от 20.11.2018.

ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (лизингодатель) 21.12.2022 заключило с и ИП ФИО3 (лизингополучатель) договор лизинга № ДЛ-125553-22 от 21.12.2022 о приобретении транспортного средства CHERY OMODA С5, идентификационный номер (VIN) № <***>, 2022 года выпуска.

В соответствии с пунктом 4 договора страхования выгодоприобретателем в случае хищения, угона, а также гибели застрахованного ТС является лизингодатель. В остальных случаях договор считается заключенным в пользу лизингополучателя.

В период действия договора лизинга 01.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу Армения, Араратская область, 11 км трассы М-2 Ереван-Мегри, а именно столкновение транспортного средства CHERY OMODA С5, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве аренды (лизинга) ИП ФИО3, с собакой.

Истец 25.03.2024 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая по факту повреждения транспортного средства CHERY OMODA С5.

АО «СОГАЗ» 02.04.2024 направило в адрес ИП ФИО3 письмо № СГа-00041535 с целью предоставлении документов: путевого листа или надлежащим образом оформленной доверенности на право управления транспортным средством на водителя ФИО4, действующие на момент события, а именно 01.03.2024; фотоматериалы и видеоматериалы осмотра ТС с фиксацией VIN, позволяющие идентифицировать поврежденное ТС, и указанием геопозиции.

На основании полученных от истца документов, а именно фотографий повреждения транспортного средства, видео с осмотра транспортного средства в Армении, а также доверенность на право пользования и распоряжения транспортным

средством ФИО4, АО «СОГАЗ» подготовило калькуляцию восстановительного ремонта на сумму 128 830 руб. 96 коп.

02.05.2024 между ИП ФИО3 и АО «СОГАЗ» было подписано соглашение об урегулировании убытка и уплате страховой компанией страхового возмещения в сумме 128 830 руб. 96 коп.

Вместе с тем, учитывая, что спорная выплата страховой компанией не была произведена, ИП ФИО3 обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора страхования, которые подлежат регулированию нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах настоящего Кодекса.

По правилам статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 ГК РФ).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя),

если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно договора страхования истец ознакомлен с положениями Правил страхования, условиями договора страхования, и обязуется их выполнять, в связи с чем в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между АО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» и АО «СОГАЗ» договора страхования (КАСКО), выгодоприобретателем по которому, за исключением случаев хищения, угона или конструктивной гибели ТС, что прямо следует из пункта 4 договора, является ИП ФИО3

Положениями пункта 3 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодеком Российской Федерации и законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из материалов дела, договор страхования заключен на основании Правил страхования.

Страховым случаем согласно пункту 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и

считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Основанием для выплаты страхового возмещения по полису добровольного страхования является сам факт наступления страхового случая, повлекшего причинение страхователю материального ущерба.

Согласно пункта 3.1 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с условиями договора страхования. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

В результате события, произошедшего 01.03.2024, по факту столкновения с собакой застрахованное транспортное средство получило повреждения.

В соответствии с пунктом 12.3 Правил страхования после получения всех необходимых документов и сведений (пункт 12.1 Правил страхования) если страхователем (выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты по пункту 12.4.1 «а» Правил страхования, т.е. по калькуляции затрат страховщика, то страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести выплату в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов.

В случае если, страховщиком (выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты согласно пункту 12.4.1 «б» Правил страхования, то есть ремонт на СТОА страховщика, то страховщик обязан оформить направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов.

Таким образом, порядок осуществления страховой выплаты предусмотрен условиями, содержащимися в Правилах страхования.

Согласно заявлению лизингополучателем выбран способ получения страхового возмещения по калькуляции страховщика, спор относительно наступления страхового случая, разногласия относительно стоимости восстановительного ремонта у сторон отсутствуют.

Вместе с тем, не оспаривая обязанности по выплате спорного страхового возмещения, АО «СОГАЗ» между тем указало на необходимость в соответствии с

пунктом 12.4 договора страхования (полиса КАСКО) получения письменного разрешения на получение истцом выплаты от ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ».

С этой целью АО «СОГАЗ» обратилось к ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» с запросом № СГа-00046264 от 03.05.2024, однако, письменное согласие на выплату страхового возмещения в соответствии с калькуляцией страховщика в сумме 128 830 руб. 96 коп. последним получено не было.

В ходе судебного разбирательства судом по определению от 13.01.2025 у ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» была запрошена соответствующая информация.

В соответствии с ходатайством от 06.02.2025 ООО «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» представило в суд письмо № 5792 от 09.07.2024, в котором указало, что не имеет возражений против выплаты страхового возмещения по полису КАСКО № 1822-82 MT 9226 GL, по страховому случаю с участием автомобиля CHERY OMODA C5, VIN <***>, принадлежащего страхователю на праве собственности и переданного во временное владение и пользование ИП ФИО3 на основании договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-125553-22 от 21.12.2022. Страховое возмещение по убытку № 1822-82МТ9226GLD № 000001 просит перечислить лизингополучателю ИП ФИО3

С учетом данного письма ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 128 830 руб. 96 коп., в подтверждение чего представил платежное поручение № 2804622 от 03.03.2025.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением № 254 от 12.07.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 4 865 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком требования истца фактически признаны и удовлетворены, суд полагает возможным в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ вернуть истцу 70% от уплаченной им при подаче иска платежным поручением № 254 от 12.07.2024 государственной пошлины, что в денежном выражении составляет 3 405 руб. 50 коп. (4 865 руб. 00 коп. х 70 %); оставшиеся 30 % - 1 459 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ФИО1 РУБИКОВНЫ (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 459 руб. 50 коп.

Вернуть ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ФИО1 РУБИКОВНЕ (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 405 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова