Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 марта 2025 года Дело № А56-117760/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байковой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата присвоения ОГРНИП 12.07.2018),

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата присвоения ОГРНИП 26.04.2017)

о взыскании, при участии: от истца: ФИО3 по доверенности от 22.05.2024, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 717 000 руб., процентов за пользование займом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.11.2021 по 22.06.2024 в размере 497 995, 55 руб.; процентов за пользование займом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по возврату займа; процентов за неправомерное пользование (удержание) денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2022 по 23.06.2024 в размере 459 631, 49 руб.; процентов за неправомерное пользование (удержание) денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по возврату займа; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 373 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02 ноября 2024 года исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд).

Определением арбитражного суда от 02.12.2024 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание на 20.01.2025.

Определением арбитражного суда от 20.01.2025 предварительное судебное заседание отложено на 10.03.2025.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца и в связи с отсутствием в материалах дела обоснованных возражений, завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

23.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТЕРНАТИВА +» (далее - Цедент) и ФИО2, являющимся индивидуальным предпринимателем (далее - Должник), возникли заемные отношения, что подтверждается распиской о получении денежных средств, из содержания которой следует, что Должник получил от Цедента в долг 1 717 000 руб., которые обязался возвратить до 01.03.2022.

15.05.2024 между Цедентом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Цессионарий) был заключен Договор № 1 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии).

Согласно п. 1.1. и п. 1.1.2 Договора цессии Цедент передал, а Цессионарий принял и обязался оплатить на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования, в том числе право требования к Ермакову Марку Валерьевичу в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 Договора займа из Расписки о получении денежных средств.

Согласно п. 1.4. Договора цессии права требования переходят в полном объеме в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 5 Договора цессии, денежных средств составляющих стоимость уступаемых прав в размере и порядке, установленном разделом 2 Договора цессии.

Денежные средства в размере 250 814, 20 руб. перечислены Цессионарием 16.05.2024, что подтверждается платежным поручением.

23.05.2024 Должнику было направлено уведомление об уступке права требования с досудебной претензией.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (часть 6).

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

На сумму займа истцом начислены проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 23.11.2021 по 22.06.2024 в размере 497 995руб. 55 коп., кроме того, в силу части 2 статьи 810 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат начислению по дату возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Истцом начислены проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 01.03.2022 по 23.06.2024 в размере 459 631,49 руб., в силу части 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат начислению по дату возврата суммы займа.

Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено, расчет процентов, начисленных истцом, не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ, в том числе, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., что подтверждается Договором от 22.05.2024 № 1 и распиской от 22.05.2024.

Кроме того истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 36 373 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Марка Валерьевича (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 1 717 000 руб. задолженности по договору займа;

497 995, 55 рублей процентов за пользование займом за период с 23.11.2021 по 22.06.2024; проценты за пользование займом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.06.2024, начисленные на сумму 1717000 руб., по день фактической оплаты задолженности по договору займа; 459 631,49 рублей проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.03.2022 по 23.06.2024; проценты за пользование займом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.06.2024 по день фактического возврата задолженности по договору займа; судебные расходы в сумме 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 373 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.