Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело № А21-12838/2024

17 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДФЛ ТРАНСПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238522, Калининградская область, <...>) (далее по тексту – истец) к ООО «Вентилируемые фасады плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236022, <...>) (далее по тексту – ответчик) о взыскании 530 617,20 руб. задолженности, 31 306,41 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, явка представителя не обеспечена.

Суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вентилируемые фасады плюс» (Клиент) и ООО «ДФЛ Транспорт» (Экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции № 00119 от 0-1.03.2024 (далее также - Договор). В рамках этого Договора и заявки в транспортно-экспедиционные услуги от 26.03.2024 стороны согласовали выполнение перевозки груза «Доска террасная» в адрес грузополучателя, указанного ответчиком, по маршруту: Тульская обл. - г.Калининград. Перевозка выполнялась автопоездом Скани Р539АТ39/АВ222239, груз был доставлен грузополучателю 22.05.2024, что подтверждается транспортной накладной № ЦБ-28 от 27.03.2024, международной товарно-транспортной накладной CMR № 539 от 28.03.2024, с отметкой грузополучателя (в графе 24 накладной) о получении груза, спецификацией № 04 от 28.03.2024.

Перевозка по вышеуказанной заявке была выполнена без замечаний, что подтверждается актом об оказанных услугах № 1076-Э от 22.05.2024, подписанным ответчиком. В соответствии с актом об оказанных услугах всего было оказано услуг на сумму 530 617,20 руб.( с учетом НДС). За оказанные услуги Экспедитор выставил Клиенту счет № 1076-Э о 22.05.2024, который в нарушение договора не оплачен.

В связи с неоплатой услуг в адрес ответчика была направлена претензия от 13.08.2024г., которая получена ответчиком 16.08.2024, что подтверждается соответствующей отметкой ответчика на копии претензии, но оставлена без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 530 617,20 руб. долга, 31 306,41 руб. пени за период с 01.07.2024 по 28.08.2024г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В данном случае датой оказания услуг является дата выдачи груза грузополучателю, т.е 22.05.2024. Факт выполнения заявки подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. При подписании Договора стороны согласовали оплату за услуги на условиях предоплаты (п.4.5 Договора), с учетом оговорки ответчика о том, что оплата гарантируется в июне 2024 (оговорка в разделе 7 Договора «Подписи сторон»). Таким образом, 01.07.2024 наступила просрочка оплаты.

За просрочку оплаты подлежит начислению неустойка в размере 0,1% в день от суммы долга, что предусмотрено п.4.8 Договора, пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно расчету истца, сумма пени за период с 01.07.2024 по 28.08.2024г. составит 31 306,41 руб.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании вышеуказанных норм права и условий договора. При этом суд исходил из того, что наличие у ответчика задолженности в указанном выше размере документально подтверждается материалами дела. Расчет взыскиваемой суммы долга и пеней судом проверен и признан обоснованным, а также ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности со стороны ответчика суду не представлено. Услуги оказаны в период действия договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения, или претензии по качеству предоставленных услуг и оформлению документов ответчиком не заявлены.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДФЛ Транспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить. Взыскать с ООО «Вентилируемые фасады плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «ДФЛ Транспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 530 617,20 руб. долга, 31 306,41 руб. пени за период с 01.07.2024 по 28.08.2024, 33 096 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Пахомова