69/2023-227003(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45348/2023-ГК

г. Москва Дело № А40-27958/2023 17 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б., судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭПОХА ЧУДЕС» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 мая 2023 года по делу № А40-27958/2023, принятое судьей Гутник П.С.

по иску ООО «ЭПОХА ЧУДЕС» к ООО «Солюшен» о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 521 732, 80 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 187 182, 52 рублей.

Решением суда от 10 мая 2023 иск удовлетворен о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере и о взыскании процентов в сумме 78 877, 17 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить иск о взыскании процентов полностью.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что проценты подлежат начислению с момента получения ответчиком денежных средств, что

соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения суда в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений от сторон, проверены судом апелляционной инстанции в обжалуемой заявителем части – в части отказа в иске о взыскании процентов.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ответчик не обжалует решение суда в части удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения.

Истец просит взыскать проценты, начисленные после получения ответчиком 09.03.2022 денежных средств истца.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как правильно установил суд первой инстанции, ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств после истечения срока действия договора 31.12.2022 (л.д.51).

Ссылка заявителя на разъяснения, изложенные в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», подлежит отклонению, поскольку данные разъяснения касаются случая рассмотрения спора, связанного с расторжением договора (абзац первый пункта 5), в то время как по настоящему делу такой спор отсутствует и установлено, что договор действовал по 31.12.2022, в период действия которого денежными средствами ответчик владел на законных основаниях, а по истечении действия договора проценты начислены правомерно в соответствии со статьями 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 мая 2023 года по делу № А40-27958/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Е.Б. Расторгуев

Судьи: Б.П. Гармаев

Т.Ю. Левина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00