ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2025 года

Дело №А21-693/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Капустиным А.Е.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.08.2023,

от 3-го лица: ФИО2 представитель по доверенности от 19.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26625/2025) садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Колосок» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2025 по делу № А21-693/2025, принятое

по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Колосок»

3-е лицо: акционерное общество «Россети Янтарь»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Колосок» (далее – ответчик, товарищество, СНТСН «Колосок») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 295 916,94 рублей, пени по состоянию на 25.12.2024 в размере 63 723,98 рублей, пени от невыплаченной в срок суммы, рассчитанные с 26.12.2024 по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россети Янтарь».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2025 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

По мнению подателя жалобы, судом необоснованно оставлен без рассмотрения довод ответчика о том, что отключение предохранителей, вызвавшее сбой в работе приборов учета электроэнергии, произошло по техническим причинам, повлекшим ослабление контакта соединения предохранителей с электрической цепью в результате неправильной установки предохранителей сотрудниками третьего лица или воздействия электромагнитных свойств контактных соединений с течением времени, ослабляющих контакты.

Вина товарищества в выходе прибора учета из строя, цель получения безучетной энергии, причинно-следственная связь между действиями товарищества и неисправностью приборов, стоимость безучетно потребленной энергии, не доказаны.

Отказ от проведения по делу экспертизы последовал вследствие отсутствия полномочий у представителя на решение правовых вопросов.

В отзывах АО «Янтарьэнергосбыт» и АО «Россети Янтарь» просят решение оставить без изменения.

По мнению сторон, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, иск обоснован по праву и по размеру.

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали позиции, изложенные в отзывах.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 18.09.2020 №816/7 АО «Янтарьэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение СНТСН «Колосок».

27.08.2024 сотрудники АО «Россети Янтарь» провели проверку приборов учета типа, осуществляющих учет потребления электроэнергии на обозначенных выше объектах, и выявили вмешательство в систему учета путем выкручивания предохранителей.

11.09.2024 оформлены акты неучтенного потребления электроэнергии (мощности) №№ 203-0014-09-2024, 203-0015-09-2024. На основании этих актов АО «Янтарьэнергосбыт» выставило ответчику к оплате стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в общем размере 5 295 916,94 рублей.

Поскольку СНТСН «Колосок» не согласилось с выявлением факта и объема безучетного потребления, оплату долга, в том числе в претензионном порядке, не произвело, АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения по доводам жалобы.

Спорные правоотношения, вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 42, 145 и пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N442).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений N442 безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений N442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N301-ЭС17-8833 в рамках рассмотрения кассационной жалобы по делу N А31-1689/2016 изложена правовая позиция, согласно которой безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Необходимости установления факта искажения данных об объеме потребленной электрической энергии в результате нарушения пломб не имеется.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В соответствии с пунктом 2.11.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерения и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудования, на котором они установлены.

В силу пункта 2.11.17 Правил N6 нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не связано с действиями непреодолимой силы, лишает законной силу учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета.

В пункте 2.11.18 Правил N6 указано, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае нарушения целостность и сохранения средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации средств измерений, то их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно пункту 172 Основных положений N442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 настоящего документа.

Пунктом 173 Основных положений N442, предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки. Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета являются обстоятельства, указанные в данном пункте.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений N442 сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Согласно пункту 177 Основных положений N442 в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Как следует из пунктов 192 и 193 Основных положений N442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения №Z20-01661-2020 от 17.04.2020 к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» присоединен объект Ответчика «Жилые строения» (далее -Объект) расположенные по адресу: <...> СНТ «Колосок».

Согласно Акту от 17.04.2020 (пункты 3,8) на балансе Ответчика находятся следующие объекты электросетевого хозяйства:

- трансформаторная подстанция №47-07 (далее - ТП 47-07);

- трансформаторная подстанция №47-45 (далее - ТП 47-45).

Согласно акту № 860/7-4 от 17.06.2021 в ТП 47-07 был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета с зав.№05016918. Акт от 17.06.2021 года подписан представителем ответчика Ответчиком.

Согласно акту №862/7-4 от 17.06.2021 в ТП 47-45 был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета с зав.№05061161. Акт от 17.06.2021 года подписан представителем ответчика Ответчиком.

Статьей 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике), дается исчерпывающие определения основных понятий в сфере электроэнергетики, а именно:

- объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Таким образом, изначально приборы учета в отношении Объекта Ответчика были установлены в границах, принадлежащих Ответчику (находящихся в балансовой принадлежности Ответчика) объектов электросетевого хозяйства - ТП 47-07 и ТП 47-45.

В соответствии с пунктом 147 Основных положений N442 при установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее

Прибор учета с зав.№05016918, ранее установленный в ТП 47-07 был заменен 13.12.2023 на прибор учета с зав. №011510097245512, что подтверждается Актом замены прибора учета №4425/7 от 13.12.2023, акт подписан представителем Ответчика.

Прибор учета с зав.№05061161, ранее установленный в ТП 47-45 был заменен 31.08.2023 на прибор учета с зав. №0122891859803617, что подтверждается Актом замены прибора учета №3064/7 от 31.08.2023, акт подписан представителем Ответчика.

Пунктом 179 основных положений N442 установлено, что в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статья 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений N442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пунктами 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений N442).

В соответствии с пунктом 137 Правил N442 в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят:

- измерительные трансформаторы;

- коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания;

- материалы и оборудование для монтажа прибора учета (измерительного комплекса) в месте его установки;

- материалы и оборудование для организации вторичных цепей измерительного комплекса;

- устройства, предназначенные для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающие информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии.

Требования по устройству учета электроэнергии регламентируется требованиями Свода правил СП 31-110-2003:

Пунктом 16.1 Правил установлено, что учет электроэнергии следует осуществлять в соответствии с требованиями 1.5 и 7.1 ПУЭ и настоящего свода правил». Пункт 16.10 правил предусматривает, что перед счетчиком, непосредственно включенным в сеть, на расстоянии не более 10 м по длине проводки для безопасной замены счетчика должен быть установлен коммутационный аппарат или предохранитель, позволяющий снять напряжение со всех фаз, присоединенных к счетчику».

Коммутационный аппарат (по ГОСТ 17703-72), выдержка: «Коммутационный электрический аппарат - это электрический аппарат, предназначенный для коммутации электрической сети и проведения тока». К ним относятся: автоматические выключатели, предохранители, пакетные выключатели или переключатели, рубильники и разъединители и т.п.

В соответствии с пунктом 1.5.36 Правил для безопасной установки и замены счетчиков в сетях напряжением до 380В должна предусматриваться возможность отключения счетчика установленными до него на расстоянии не более 10м коммутационным аппаратом или предохранителями. Должно предусматриваться снятие напряжения со всех фаз, присоединяемых к счетчику.»

Согласно пункта 3.1.3 Правил аппараты защиты по своей отключающей способности должны соответствовать максимальному значению тока КЗ в начале защищаемого участка электрической сети (см. также гл. 1.4). Допускается установка аппаратов защиты, нестойких к максимальным значениям тока КЗ, а также выбранных по значению одноразовой предельной коммутационной способности, если защищающий их групповой аппарат или близ ближайший аппарат, расположенный по направлению к источнику питания, обеспечивает мгновенное отключение тока КЗ, для чего необходимо, чтобы ток установки мгновенно действующего расцепителя (отсечки) указанных аппаратов был меньше тока одноразовой коммутационной способности каждого из группы нестойких аппаратов, и если такое неселективное отключение всей группы аппаратов не грозит аварией, порчей дорогостоящего оборудования и материалов или расстройством сложного технологического процесса.

Пунктом 3.1.4 установлено, что номинальные токи плавких вставок предохранителей и токи установок автоматических выключателей, служащих для защиты отдельных участков сети, во всех случаях следует выбирать по возможности наименьшими по расчетным токам этих участков или по номинальным токам электроприемников, но таким образом, чтобы аппараты защиты не отключали электроустановки при кратковременных перегрузках (пусковые токи, пики технологических нагрузок, токи при самозапуске и т.п.).

В соответствии с пунктом 3.1.5 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003) в качестве аппаратов защиты должны применяться автоматические выключатели или предохранители. Для обеспечения требований быстродействия, чувствительности или селективности допускается при необходимости применение устройств защиты с использованием выносных реле (реле косвенного действия).

Автоматические выключатели и предохранители пробочного типа должны присоединяться к сети так, чтобы при вывинченной пробке предохранителя (автоматического выключателя) винтовая гильза предохранителя (автоматического выключателя) оставалась без напряжения. При одностороннем питании присоединение питающего проводника (кабеля или провода) к аппарату защиты должно выполняться, как правило, к неподвижным контактам (пункт 3.1.6).

В соответствии с пунктом 139 Основных положений собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии -собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, исходя из пункта 139 Основных положений, на Ответчика была возложена обязанность за сохранность приборов учета на Объекте, поскольку приборы учеты были установлены в границах объекта электросетевого хозяйства ТП 47-07 и ТП 47-45, принадлежащих Ответчику.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инженер ФИО3, при визуальном осмотре приборов учета при проведении проверок в 2021 и 2023, им не были обнаружены факты выкручивания предохранителей. При проведении проверок в 2021 и 2023 годах присутствовал электрик Ответчика, который также не обнаружил какие либо неисправности в работе прибора учета.

Проведение инструментальной проверки, инженером проводилось посредством внутреннего функционала установленных приборов учета, позволяющего отображать на электронном дисплее наличие или отсутствие напряжения на каждой из фаз прибора учета.

Инженером при проведении проверок проверялось на электронном табло прибора учета фактическое наличие всех фаз на приборах учета, в связи с чем, какое либо дополнительное исследование состояния предохранителей пробочного типа не требовалось, поскольку наличие всех фаз свидетельствовало о том, что на момент проверки в 2021 и 2023 предохранители были надлежащим образом установлены.

Письмом АО «Россети Янтарь» от 16.08.2024, Ответчик был уведомлен о необходимости проведения 27.08.2024 проверки прибора учета и при необходимости его замены.

07.02.2024 сотрудниками АО «Россети Янтарь» в присутствии представителя Ответчика произведены проверка прибора учета:

На ТП 47-07 была проведена проверка прибора учета №011510097245512. По итогам проверки составлен акт №24/30 от 27.08.2024 в соответствии с которым выявлено вмешательство в систему учета, путем выкручивания предохранителей пробочного типа фазы «С» цепей напряжения прибора учета электрической энергии. Акт проверки №24/30 от 27.08.2024 составлялся в присутствии представителя Ответчика - электрика ФИО4, отказавшегося от подписи.

На ТП 47-45 была проведена проверка прибора учета №012289185903617. По итогам проверки составлен акт №24/31 от 27.08.2024 в соответствии с которым выявлено вмешательство в систему учета, путем выкручивания предохранителей пробочного типа фазы «А,В» цепей напряжения прибора учета электрической энергии. Акт проверки №24/31 от 27.08.2024 составлялся в присутствии представителя Ответчика - электрика ФИО4, отказавшегося от подписи

03.09.2024 в адрес Ответчика направлено письмо о составлении актов безучетного потребления, планируемых к составлению.

11.09.2024 АО «Россети Янтарь» составлен акт №203-0015-09-2024 неучтенного потребления электроэнергии (мощности) в соответствии которым установлено, что при проверке 27.08.2024 прибора учета, установленного НА ТП 47-07 выявлено, что осуществлено вмешательство в систему учета путем выкручивания предохранителей пробочного типа фазы «С» цепей напряжения прибора учета электроэнергии. Данное вмешательство в систему прибора нчста привело к недоучету потребляемой электрической энергии по фазе «С» полностью, что подтверждает выгрузка из информационно-вычислительного комплекса «Пирамида Сети» АО «Россети Янтарь» графика потребления электроэнергии до момента проверки и после восстановления системы учета (приложение к акту).

11.09.2024 АО «Россети Янтарь» составлен акт №203-0014-09-2024 неучтенного потребления электроэнергии (мощности) в соответствии которым установлено, что при проверке 27.08.2024 прибора учета, установленного НА ТП 47-45 выявлено, что осуществлено вмешательство в систему учета путем выкручивания предохранителей пробочного типа фазы «В» и «С» цепей напряжения прибора учета электроэнергии. Данное вмешательство в систему прибора пчета привело к недоучету потребляемой электрической энергии по фазам «В» и «С» полностью, что подтверждает выгрузка из информационно-вычислительного комплекса «Пирамида Сети» АО «Россети Янтарь» графика потребления электроэнергии до момента проверки и после восстановления системы учета (приложение к акту)

Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения к данному документу, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы материального права, суд апелляционной инстанции признает вывод суда о том, что в условиях установленного факта вмешательства в работу прибора учета, зафиксированного актами неучтенного потребления электроэнергии (мощности) от 14.09.2024, взыскание задолженности в предъявленном истцом размере, правомерно.

Также суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы жалобы, принимает во внимание пояснения истца о том, что по результатам анализа потребления электрической энергии на Объекте установлено, что среднее ежемесячное потребление электроэнергии на Объекта Ответчика в период после выявления факта безучетного (27.08.2024) по сравнению с периодом до выявления выросло:

- на трансформаторной подстанции ТП 47-07 ( где выявлено отсутствие одной фазы) в 1,75 раза.

- на трансформаторной подстанции ТП 47-45 (где выявлено отсутствие двух фаз) в 4 раза. Указанный анализ потребления электроэнергии был приложен к дополнительным пояснениям АО «Россети Янтарь» от 30.06.2025

Данное обстоятельство также может свидетельствовать, что в отношении прибора учета, установленного на Объекте, Ответчиком проводились действия, связанные с вмешательством в его работу.

Доводы Ответчика в апелляционной жалобе о том, что судом первой инстанции в судебном заседании была назначена судебная электротехническая экспертиза, несостоятельны. Доказательств того, что соответствующее ходатайство было заявлено стороной и судом немотивированно отказано в его удовлетворении, не имеется.

Судом участникам спора было предложено рассмотреть вопрос назначения экспертизы, представить перечень экспертных организаций и вопросов, предлагаемых поставить на разрешение эксперта.

Истец и Третье лицо возражали против назначения экспертизы с учетом изложенных выше обстоятельств.

Ответчик в материалы дела не представил перечень экспертных организаций, полномочных на проведение соответствующей экспертизы, также не представил вопросы, которые планировалось поставить на разрешение эксперта, согласие с проведением экспертизы не выразил. У ответчика имелась процессуальная возможность представления соответствующих данных в письменном заблаговременно до начала судебного заседания путем направления их с использование информационной системы «Картотека Арбитражных дел», либо на бумажном носителе почтовым отправлением. Однако такой возможностью Ответчик не воспользовался.

Со стороны председателя СНТСН «Колосок» ходатайство об отложении судебного заседания в материалы дела (ни письменно, ни посредством телефонограммы) не направлялось.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поведение Ответчика, не явившегося в судебное заседание, не заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела, не представившего в материалы дела позицию относительно вопроса о назначении экспертизы, документы для назначения судебной экспертизы, подтверждает отсутствие у него заинтересованности в проведении такой экспертизы. Такое поведение указывает на затягивание сроков рассмотрения спора, что не отвечает требованиям добросовестного поведения.

При таких обстоятельствах рассмотрение спора в отсутствие представителя Ответчика положениям процессуального законодательства не противоречит.

ФИО5 был привлечен к участию в деле по инициативе Ответчика, в процессе выступал на стороне Ответчика и в полном объеме поддерживал его позицию, полномочия на участие в судебном заседании были подтверждены и проверены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.09.2025 по делу №А21-693/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская

Н.Ф. Орлова