Арбитражный суд Московской области

107053 Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

14 ноября 2025 года Дело № А41-76653/25

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено14 ноября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ИНФОРМ ОМЕГА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АБАЛАК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 181144,63 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНФОРМ ОМЕГА" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АБАЛАК" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 154 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2024 по 15.08.2025 в размере 25 344 руб. 63 коп., с 16.08.2025 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам ст. 395 ГК ПФ на сумму долга до фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 057 руб. 00 коп.

От ответчика отзыв не поступил.

Резолютивная часть решения принята судом 30 октября 2025 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило заявление от ООО "АБАЛАК" о составлении мотивированного решения по делу № А41-76653/25.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 07» февраля 2024 года между ООО «Информ Омега» (далее - покупатель) и ООО «Абалак» (далее - поставщик) был заключен договор поставки пиломатериала 04/2024/ПП.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить в установленном Договором порядке Пиломатериал хвойных пород, именуемый в дальнейшем «Товар», в объемах и по ценам на основании Спецификаций являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора Покупатель заказывает требуемый Товар, направляя Поставщику Спецификацию в письменном виде (Приложение №1) заверенный подписью и печатью. Поставщик в свою очередь акцептует данную Спецификацию своей подписью и печатью и в течение 2-х (двух) рабочих дней высылает подписанную заявку на электронную почту Покупателя.

07 февраля 2024 года сторонами была согласована Спецификация № 01 (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии с условиями Спецификации Покупатель произвел предварительную оплату за товар в размере 756 000 (семьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 10 от 09.02.2024г. на сумму 500 000 руб. и № 11 от 09.02.2024г.на сумму 256 000 руб.

09 февраля 2024 года была осуществлена поставка Товара, что подтверждается УПД № 24 от 09 февраля 2024 года.

В нарушение условий Спецификации Поставщиком был частично поставлен Товар Покупателю на сумму 601 200 (шестьсот одна тысяча двести) рублей.

После вышеуказанной поставки Товар больше не поставлялся в адрес Покупателя.

В соответствии с п. 4.10 Договора, при отклонении количества поставленного Товара в ^ меньшую сторону Покупатель на свое усмотрение вправе требовать от Поставщика произвести возмещение стоимости недопоставленного Товара в денежном эквиваленте при следующей отгрузке, либо осуществить возврат уплаченных Поставщику денежных средств за недопоставленный Товар путем банковского перевода на счёт Покупателя в течение 3-х рабочих дней с момента отправки Покупателем по электронной почте требования о возврате.

14 октября 2024г. Покупатель направил Поставщику требование о возврате в суммы предварительной оплаты в размере 154800 руб. 00 коп. (Сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот руб. 00 коп.), что подтверждается требованием с отметкой о направлении в адрес Поставщика. Указанное требование было проигнорировано.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, если продавец не передал оплаченный товар в срок, покупатель вправе требовать его передачу или возврат предварительной оплаты.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представил, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 154 800 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2024 по 15.08.2025 в размере 25 344 руб. 63 коп., с 16.08.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам ст. 395 ГК ПФ на сумму долга до фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также периоды их начисления и размер, проверен судом, являются правильными и не оспорены по существу ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств поставки ответчиком товара, суд усмотрел основания для удовлетворения требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АБАЛАК"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИНФОРМ ОМЕГА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 154 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.10.2024 по 15.08.2025 в размере 25 344 руб. 63 коп., с 16.08.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам ст. 395 ГК ПФ на сумму долга до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 057 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Морозова