ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А53-45633/2022
15 августа 2023 года 15АП-11521/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,
судей Мисника Н.Н., Нарышкиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону
на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 06.06.2023 по делу № А53-45633/2022
по иску акционерного общества «Теплокоммунэнерго»
к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по адресу <...>, за период с декабря 2019 по август 2022 в сумме 71 577,65 руб., пени за период с 15.02.2020 по 08.11.2022 в сумме 10 978,34 руб., долга по оплате потребленной тепловой энергии по адресу <...>, комнаты 7,8, за период февраль - апрель 2022 в сумме 6313,94 руб., пени за период с 16.10.2022 по 08.11.2022 в сумме 21,33 руб., долга по оплате потребленной тепловой энергии по адресу <...>, за период октябрь, декабрь 2016, февраль 2017 в сумме 37 639,21 руб., долга по оплате потребленной тепловой энергии по адресу <...>, за период с ноября 2016 по апрель 2017, с ноября 2017 по апрель 2018, с октября 2018 по апрель 2019, с декабря 2019 по апрель 2020, с октября 2020 по апрель 2021, с октября 2021 по апрель 2022 в сумме 103 488,58 руб., пени за период с 15.02.2020 по 10.11.2022 в сумме 8175,79 руб.
Решением от 06.06.2023 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 147 441,73 руб., неустойка в сумме 8197,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5073,07 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Ответчик обжаловал решение суда в части взыскания задолженности за объект по адресу: ул. Целиноградская, 6/11 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение в указанной части отменить, в иске в данной части отказать.
Жалоба мотивирована следующим.
По адресу: <...>, находятся два муниципальных нежилых помещения, которые в спорный период находились в безвозмездном пользовании у ссудополучателей, следовательно, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону является ненадлежащим ответчиком в отношении указанных объектов.
В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.
В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, апелляционный суд проверил законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между АО «Теплокоммунэнерго» (общество) и Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону» (потребитель, Ответчик) заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) N 5215-057-Н.П.2
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу <...> нежилое помещение.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Целиноградская, д. 6/11 нежилое помещение Ростов-на-Дону является - Муниципальное образование «город Ростов-на-Дону», передано в оперативное управление Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону» ИНН <***>.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период: октябрь 2016 года - декабрь 2016 года, февраль 2017 года, у учреждения образовалась задолженность в сумме 37 639,21 руб.
Согласно пункту 4.1 договора расчеты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области в порядке, установленном действующим жилищным законодательством Российской Федерации .
Расчетным периодом для оплаты за потребленные коммунальные ресурсы является одни календарный месяц (пункт 4.2 договоров).
В соответствии с пунктами 4.3, 4.3.1, 4.3.2, 4.3.3 договора потребитель вправе по своему выбору: оплачивать коммунальные ресурсы наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты; поручать другим лицам внесение платы за коммунальные ресурсы вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации; осуществлять предварительную оплату коммунальных ресурсов в счет будущих расчетных периодов.
Согласно пункту 4.4 договора плата за коммунальные ресурсы вносится потребителем на основании платежных документов ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии, между тем, ответчик потребленную тепловую энергию не оплатил.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Теплокоммунэнерго» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацем 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо арендатора жилого помещения (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, и плату за коммунальные услуги. В обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, входит внесение платы за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. Соответственно в случаях, когда жилые помещения. Принадлежащие муниципальному образованию, не предоставлены для проживания по договорам социального найма и не заселены, субъектом обязанности по оплате электроэнергии является муниципальное образование как собственник.
Признав документально подтвержденным факт поставки истцом тепловой энергии в принадлежащие ответчику жилые помещения и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что является ненадлежащим ответчиком по требованиям в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>.
Указанный довод заявителя отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.
Доказательств, свидетельствующих о прекращении у ответчика права оперативного управления в отношении данного объекта, не представлено, как и наличия в спорный период каких-либо договорных отношений межу истцом и иными лицами в отношении спорного помещения по поставке ресурса.
Учитывая позицию, изложенную в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» согласно которой, обязанность вносить оплату за содержание общего имущества и коммунальные услуги у субъекта, обладающего имуществом на праве оперативного управления возникает с момента регистрации права оперативного управления, лицом, обязанным вносить соответствующие платежи в рассматриваемом случае является именно МКУ «ЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону».
В материалы дела представлена выписка из ЕГРН от 03.10.2022 в отношении помещения расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 91), согласно которой правообладателем на праве оперативного управления является МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону с 22.08.2012.
Доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено.
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательств довода заявителя о нахождения по адресу: <...> двух нежилых помещений с разной площадью в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя о том, что МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому иску.
Таким образом, возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2023 по делу № А53-45633/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий Т.Р. Фахретдинов
Судьи Н.Н. Мисник
Н.В. Нарышкина