АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г.Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-8430/2023 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вираж 33" (600001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромСервис" (107564, г.Москва, Муниципальный округ Богородское, ул.Краснобогатырская, д.38, стр.2, помещ.11/2, офис 5, ИНН <***>, ОГРН <***>) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Москва, ОГРНИП <***>) о взыскании 2 850 378 руб.20 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромСервис" и индивидуального предпринимателя ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вираж 33" долг в сумме 1 472 401 руб., пени в сумме 400 000 руб., а также 37 215 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вираж 33" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.07.2023 № 272.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 27.07.2023 № 272 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова