Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 24 ноября 2025 года Дело №

А56-80376/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: акционерного общества «Рафаелов и Ко» (198035, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 172, литер ж, этаж 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (191014, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, ул. Восстания, д. 27, к. 2, литера б, помещ. 2-н, ком. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>); о взыскании,

установил:

акционерное общество «Рафаелов и Ко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – ответчик) о взыскании 367 553 рубля 52 копейки задолженности по договору от 12.12.2019 № 198/19, 289 351 рубль 78 копеек неустойки за период с 06.01.2025 по 07.08.2025.

Определением от 26.08.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление; документы в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Решением от 21.10.2025, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с подачей ответчика апелляционной жалобы суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно материалам дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 12.12.2019 № 198/19, в соответствии с которым Истец поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает в соответствии с заказами алкогольной продукции в различной оборотной таре, в согласованном ассортименте.

В соответствии с указанным Договором Поставщик поставил Покупателю товар (алкогольную продукцию в ассортименте), что подтверждается товарно-транспортными накладными.

В период с 07.11.2024 года по 07.08.2025 года оплата поступила не в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договора оплата за поставленный товар (продукция) подлежит оплате покупателем в течении 40 календарных дней с даты получения Покупателем Товара.

При просрочке оплаты поставленного товара Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Указанные требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты поставки товаров, их несвоевременная оплата в полном объеме, а также наличие задолженности установлены судом, подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств, подтверждается материалами дела, при этом надлежащих доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом пени.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным и подлежащим применению.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (191014, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, ул. Восстания, д. 27, к. 2, литера б, помещ. 2-н, ком. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Рафаелов и Ко» (198035, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 172, литер ж, этаж 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>) 367 553 рубля 52 копейки задолженности по договору от 12.12.2019 № 198/19, 289 351 рубль 78 копеек неустойки за период с 06.01.2025 по 07.08.2025, 37 845 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н