Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 июня 2025 года Дело № А56-127754/2024
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Капустина Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ФИО1 (адрес: Россия 109439, Москва, Российская Федерация, ,, Юных Ленинцев, 121, 5, 14, ОГРНИП: <***>);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ИРБИС" (адрес: Россия 198152, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ УЛ., Д. 69, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 62-Н, КОМ. 205С, ОГРН: <***>);
о взыскании задолженности,
при участии
- от истца: ФИО1
- от ответчика: представитель ФИО2
установил:
ИП ФИО1 (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ИРБИС" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 453 000 рублей, неустойки в размере 79 895,10 рублей.
Определением суда от 28.12.2024 исковое заявление возвращено заявителю.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2024 по делу № А56-127754/2024 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 21.04.2025.
Протокольным определением суда от 21.04.2025 назначено судебное разбирательство на 19.05.2025.
В суд от истца поступило уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 453 000 рубля, неустойку в сумме 177 278,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 908 рублей.
Определением суда от 19.05.2025 в судебном заседании объявлен перерыв, рассмотрение дела назначено на 02.06.2025. Указанным определением уточненное исковое заявление принято к производству суда.
В настоящее судебное заседание истец явилась, поддержала доводы уточненных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду доказательства оплаты суммы основного долга в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 1521 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 15 мая 2024 года (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1 договора Исполнитель по заявке Заказчика осуществляет перевозки крупнотоннажных грузов, в том числе 20-футовых и 40-футовых контейнеров (в т.ч. рефрижераторных) автотранспортом, принадлежащим Исполнителю на правах аренды или собственности, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором, а Заказчик в сроки, предусмотренные настоящим Договором, оплачивает по выставленным счетам Исполнителя транспортные услуги.
Как указано в иске, ФИО1 были осуществлены грузоперевозки, однако ответчиком в нарушение пункта 4.27 договора услуги оплачены не были, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 453 000 руб.
15.11.2024 Ответчику была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 25.11.2024 за период с 01.06.2024 по 08.07.2024, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик произвел погашение суммы основного долга по оказанным услугам перевозки в размере 1 453 000 рублей в период нахождения дела в производстве суда.
Истец представил суду уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 453 000 рубля, неустойку в сумме 177 278,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 908 рублей.
Уточненный иск принят к производству суда.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты суммы основного долга в период рассмотрения спора, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Условиями договора не установлена ответственность за просрочку оплаты оказанных услуг, в связи с чем, в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты, установленные настоящей статьей. В этой связи в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства следует применять положения п.1 ст. 395 ГК РФ.
За нарушение ответчиком условий договора в части срока оплаты оказанных услуг истцом обоснованно начислены проценты в размере 177 278,72 рублей.
Судом проверен расчет, представленный в иске процентов, признан верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ТК ИРБИС" в пользу ИП ФИО1 неустойку в сумме 177 278,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 908 рублей.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Капустина Е.В.