АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании гражданина банкротом
и введении процедуры реализации имущества гражданина
г. Иркутск
«07» мая 2025 года Дело № А19-5194/2025
Резолютивная часть решения объявлена «29» апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено «07» мая 2025 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Палкина Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молчановой М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 21.01.1989, место рождения: д. Воробьево, Жигаловского района, Иркутская обл., ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Баумана, д. 231/8, кв. 32) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле – не явились, извещены,
установил:
ФИО1 (далее ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В обоснование заявления должник указал на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере более 500 000 руб., погасить которую не имеет возможности. Просил суд признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Заявление ФИО1 принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2025, возбуждено дело о банкротстве.
В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.
От Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.
От ФНС России поступили дополнительные документы.
Документы приобщены к материалам дела.
Должник, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, 28.04.2025 через систему «Мой Арбитр» направила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Документы приобщены к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили; ходатайств не заявили.
Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно представленному должником списку кредиторов, ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 2 194 951 руб. 10 коп., из них:
- перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору размере 527 257 руб. 64 коп.;
- перед ООО МКК «Каппадокия» по договору займа в размере 10 742 руб. 33 коп.;
- перед ООО ПКО «Регион» по договорам зама в общем размере 162 307 руб. 50 коп.;
- перед ООО ПКО «Право онлайн» по договорам займа в общем размере 50 721 руб.;
- перед ООО ПКО «НЭЙВА» по договорам займа в общем размере 171 068 руб. 20 коп.;
- перед ООО ПКО «АйДи Коллект » по договорам займа в общем размере 71 076 руб. 03 коп.;
- перед ООО ПКО Долговое агентство «Фемида» по договорам займа в общем размере 37 645 руб. 94 коп.;
- перед ООО ПКО «Защита онлайн» по договорам займа в общем размере 212 371 руб. 3 коп.;
- перед ПАО МКК «Займер» по договору займа в размере 35 117 руб. 50 коп.;
- перед АО «Свой Банк» по договору займа в размере 28 735 руб. 61 коп.;
- перед ООО ПКО «Компас» по договору займа в размере 20 869 руб. 11 коп.;
- перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по договорам займа в общем размере 71 885 руб. 51 коп.;
- перед ООО «Микрокредитная компания Кангария» по договору займа в размере 11 842 руб. 08 коп.;
- перед ООО МКК «Центрфинанс Групп» по договору займа в размере 14 753 руб. 50 коп.;
- перед ООО ПКО «Киберколлект» по договору займа в размере 22 770 руб.;
- перед ООО ПКО «Юнона» по договору займа в размере 15 000 руб.;
- перед ООО ПКО «Дата коллект» по договорам займа в общем размере 23 319 руб. 6 коп.;
- перед АО МКК «Займ - Экспресс» по договорам займа в общем размере 49 056 руб.;
- перед ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» по договору займа в размере 41 843 руб. 04 коп.;
- перед ООО ПКО «Срочноденьги» по договору займа в размере 25 280 руб.;
- перед ООО ПКО «Удача» по договору займа в размере 3 218 руб. 22 коп.;
- перед ООО ПКО «Региональная служба взыскания» по договорам займа в общем размере 43 391 руб. 19 коп.;
- перед ООО МКК «Свои люди» по договорам займа в размере 17 641 руб. 80 коп.;
- перед ООО ПКО «ЦДУ» по договорам займа в размере 28 625 руб.;
- перед АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по договорам займа в размере 28 035 руб. 40 коп.;
- перед ООО МКК «Турбозайм» по договорам займа в общем размере 35 988 руб. 86 коп.;
- перед ООО ПКО «Апгрейд-Финанс» по договору займа в размере 12 897 руб. 61 коп.;
- перед ООО МКК «Вайтмани Диджитал» по договору займа в размере 12 618 руб. 28 коп.;
- перед МКК «Купи не копи» (ООО) по договору займа в размере 109 862 руб. 12 коп.;
- перед ООО «Твои плюс» по договору займа в размере 25 147 руб. 20 коп.;
- перед ООО «Специализированное финансовое сообщества Стандарт» по договору займа в размере 46 748 руб. 60 коп.;
- перед АО «Альфа банк» по кредитным договорам в общем размере 60 202 руб. 95 коп.;
- перед ПАО «ВТБ Банк» по кредитным договорам в общем размере 105 226 руб. 18 коп.;
- перед ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 750 руб. 36 коп.;
- перед ООО «Байкальская энергетическая компания» за жилищно – коммунальные услуги в размере 4 467 руб.;
- перед ООО «РТ-НЭО Иркутск» за жилищно – коммунальные услуги в размере 2 940 руб. 62 коп.;
- перед ООО «Управляющая компания «Азимут» за жилищно – коммунальные услуги в размере 20 205 руб. 86 коп.
В подтверждение наличия указанной задолженности представлен кредитный отчет от 09.01.2025, платежные документы для оплаты задолженности, а также справка о состоянии расчетов (задолженности) лицевого счета.
Таким образом, из представленных должником документов следует, что у ФИО1 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.
Из ценного имущества (вещей, денежных средств, недвижимого имущества) у должника имеется: 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 41 +/- кв.м., расположенный по адресу: <...>, что отражено в разделе I описи имущества гражданина от 17.02.2025.
Указанное обстоятельство, подтверждается, представленным в материалы свидетельством о государственной регистрации, а также выпиской из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.01.2025 № КУВИ-001/2025-17685876.
Согласно сведениям из государственного реестра транспортных средств об имеющихся транспортных средствах, по состоянию на 31.12.2024 за ФИО1 автотранспортные средства не значатся.
По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 09.01.2025 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано.
По информации МЧС России по состоянию на 13.01.2025 ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта.
На момент обращения в суд ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой от 07.03.2025, представленной ФНС России.
Согласно выписке о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 09.01.2025, пенсионные накопления ФИО1 составляют 151 936 руб.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, то есть ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО МЦ «Профмед» на должности фельдшера, что подтверждается сведениями из трудовой книжки.
Вместе с тем, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание размер имеющейся задолженности ФИО1, отсутствие у должника имущества, использование которого способно приносить доход, а также принимая во внимание наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства жизни, влияющие на имущественную сферу и фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления о ее несостоятельности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) должник ходатайствовала о введении в отношении нее процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявление ФИО1 о признании его банкротом подлежащим удовлетворению, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве полагает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.
При этом суд считает необходимым отметить, что законодательство о несостоятельности (банкротстве) не исключает возможности прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), при наличии документальных доказательств, позволяющих утверждать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе исполнения экономически обоснованного плана реструктуризации долгов, предусматривающего планомерное погашение задолженности с соблюдением баланса интересов как должника, так и его кредиторов.
Суд также считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Постановлении от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.
Заявитель ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №21338, адрес для корреспонденции: 670000, Республика Бурятия, г. Улан –Удэ, Главпочтамт, а/я 4248).
В соответствии с требованиями пунктов, 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.
Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением № 400976 от 07.03.2025.
Суд считает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении серии <...> от 04.04.2018, серии IV-CT № 554957 от 29.05.2020 и серии <...> от 06.08.2024.
Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних детей, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 (664056, <...>).
С учетом применяемой судебной практики, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), в Обзоре судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год (утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023), финансовый управляющий в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве наделен правом истребовать необходимую информацию об имущественном положении как должника, так и его супруга, в том числе бывшего супруга, от государственных органов, осуществляющих учет имущественных прав.
Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 45, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Признать ФИО1 (дата рождения: 21.01.1989, место рождения: д. Воробьево, Жигаловского района, Иркутская обл., ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Баумана, д. 231/8, кв. 32)несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2.
Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.
Обязать должника: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты; в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу финансовому управляющему материальных и иных ценностей; акты приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания актов.
Обязать финансового управляющего по завершении мероприятий процедуры реализации имущества гражданина представить: мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами; отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», документально подтвержденных сведений о доходах, полученных должником в ходе процедуры реализации имущества гражданина, документальных доказательств принятия финансовым управляющим мер к выявлению имущества гражданина, в том числе имущества, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом); реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; письменное заключение с его документальным обоснованием относительно наличия (отсутствия) оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния; органам, осуществляющим функции непосредственного учета недвижимого имущества, органам, осуществляющим непосредственный учет, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плавсредств и маломерных судов, тракторов и самоходных машин, иной техники, оружия, органам, осуществляющим функции исполнения судебных актов, органам, осуществляющим функции персонифицированного и налогового учета любого имущества, подлежащего налогообложению, органам, осуществляющим функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, кредитным организациям и иным уполномоченным, регистрирующим органам и организациям, осуществляющим учет, регистрацию, систематизацию и хранение документов, сведений об имуществе, имущественных правах, сделках, обязательствах, предоставить по запросу финансового управляющего сведения, выписки, учетные карточки, копии документов, положенных в основу регистрационных и учетных действий, записи актов гражданского состояния и иные документы и информацию, запрошенные финансовым управляющим в отношении гражданки ФИО1 (дата рождения: 21.01.1989, место рождения: д. Воробьево, Жигаловского района, Иркутская обл., ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: г. Иркутск, Ленинский район, ул. Баумана, д. 231/8, кв. 32).
Запрошенные финансовым управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании копии настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной финансовым управляющим в запросе в отношении указанных судом лиц.
Копия настоящего судебного акта, опубликованного в «Картотеке арбитражных дел», заверяется финансовым управляющим самостоятельно и является достаточной для получения финансовым управляющим необходимых сведений и документов на основании соответствующего запроса.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Судебное заседание по рассмотрению итогов реализации имущества гражданина подлежит назначению при поступлении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Информацию о движении дела можно получить по адресу: 664025, <...>, телефон секретаря судебного заседания 262-647, телефон помощника судьи 262-656, официальный сайт суда www.irkutsk.arbitr.ru.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1 (664056, <...>).
С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Д.Г. Палкин