АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-21823/2023

Дата принятия решения – 02 ноября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВБ-СЕЛЛЕР», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о запрете использовать любым способом спорное фотографическое изображение, взыскании компенсации за незаконное использование фотографического изображения в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 900 руб.,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

с участием:

от истца – ФИО1, лично, паспорт;

от ответчика – ФИО3 директор, паспорт;

от третьего лица (ФИО2) – ФИО1, доверенность, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

предприниматель ФИО1 (истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "ВБ-Селлер" (ответчик, общество), которым просила запретить ответчику использовать любым образом фотографическое изображение и взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование фотографического изображения в размере 50000 рублей.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО2 (третье лицо, автор).

До начала судебного заседания ответчик представил в суд дополнения к отзыву, просил уменьшить сумму компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию до 5000 рублей с учетом принципа разумности, справедливости и обеспечения баланса основных прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Третье лицо ФИО2 16.10.2023 направил в суд отзыв, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части запрета использовать любым способом спорное фотографическое изображение, так как фотографии удалены, представил возражения на дополнение к отзыву.

Судом ходатайство об отказе в части запрета использовать любым способом спорное фотографическое изображение принято к рассмотрению.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве и ходатайство об уменьшении суммы компенсации до 5 000 руб., дал пояснения по делу.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено об отказе от иска в части запрета использовать любым способом спорное фотографическое изображение.

Согласно п.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая то, что отказ истца от иска в части запрета использовать любым способом спорное фотографическое изображение является волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, отказ истца от иска в части запрета использовать любым способом спорное фотографическое изображение следует принять, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В обоснование исковых требований истец указал, что гражданин ФИО2 (ИНН <***>) обладает правом собственности на фотографическое произведение – тюбики солнцезащитных средств (далее – РИД), им созданное и опубликованное.

Права гражданина ФИО2 как автора на спорное фотографическое произведение подтверждаются наличием исходников и первенством в публикации, где зафиксировано его авторство на РИД и размещен РИД (фотография) в сети Интернет: https://www.wildberries.ru/catalog/13023545/detail.aspx.

Для автора идентификация его как автора и создателя фотографий (РИД) является не только способом показать его навыки, умения и профессионализм, но и возможность распространить информацию о себе в сети интернет. Автор использует данное произведение в своих целях и незаконное использование произведения негативно сказывается на его репутации и доходах.

Согласно договору уступки права требования от 22.05.2023 № 05-23/10 истец - ИП ФИО1, обладает имущественным правом требования, возникшем из факта незаконного использования ответчиком - интернет-магазином ООО «ВБ-СЕЛЛЕР», спорного фотографического произведения, созданного автором (л.д. 11, 12)

Истец обладает необработанным оригиналом РИД (фотографии) автора в высоком разрешении.

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о том, что на странице: https://www.wildberries.ru/catalog/148810662/detail.aspx состоялось нарушение исключительного права автора на РИД.

На интернет-странице магазина на интернет-платформе https://www.wildberries.ru/catalog/51913284/detail.aspx размещена информация о продавце и владельце страницы – «ООО «ВБ-СЕЛЛЕР», г. Казань, Проспект победы 41-51, ОГРН: <***> и ссылка на страницу ответчика - ООО «ВБ-СЕЛЛЕР»: https://www.wildberries.ru/seller/936766, где отдельно содержатся идентифицирующие данные ответчика – наименование и ОГРН.

Нарушение ответчиком прав на РИД зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», протокол № 1684779645194 от 22.05.2023 21:21 МСК автоматизированного осмотра информации в сети Интернет (л.д. 8-10, 13-18).

Таким образом, ответчик многократно и длительно нарушил исключительные права истца на спорное фотографическое произведение, выразившееся в следующем:

- воспроизведение фотоизображения в сети интернет (пп.1 п.2 ст. 1270 ГК РФ);

- доведение фотоизображения до всеобщего сведения (пп.11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), в том числе размещение фотоизображения в сети интернет в предложениях о продаже товаров;

- переработка фотоизображения посредством включения графических элементов и текста, кадрирование (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

При этом автор не давал своего разрешения ответчику на опубликование, воспроизведение, переработку либо использование спорного фотографического произведения каким-либо способом, лицензия на право использования спорного фотографического произведения ответчиком также не приобреталась.

Досудебную претензию истца о прекращении нарушений исключительных прав на РИД и добровольном возмещении убытков (исх. № 05-23/10 от 22.05.2023 – л.д. 19, доказательства направления – л.д. 20) ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, факт использования спорного фотографического произведения не оспорил.

При этом указал, что общество осуществляет деятельность по продаже товаров на платформе Вайлдберриз. Значительную часть ассортимента составляют витамины, спортивное питание, пищевые добавки.

Ответчик не добавлял графические элементы и текст, не кадрировал фотографию. К данному выводу можно прийти, проанализировав представленные истцом материалы, а именно - протокол автоматизированного осмотра информации в сети интернет и сканы со страницы интернет-магазина ответчика. Обе фотографии абсолютно идентичные. Это означает, что ответчик использовал фотографию автора без каких-либо изменений (переработки).

В данном случае имеет место одно нарушение исключительных прав, а не три, и не два (с учетом отсутствия переработки спорного фотографического произведения), поскольку использование фотографии направлено на достижение одной экономической цели - информирование неограниченного круга лиц о реализуемом товаре; нарушение исключительных прав истца на спорное фотографическое произведение ответчик совершил впервые, что подтверждается отсутствием других дел в картотеке арбитражных дел, следовательно, отсутствует многократность и систематичность, о которой говорит предприниматель в иске, то есть нарушение не является грубым; продажа солнцезащитного крема не является существенной частью деятельности ответчика, прибыль от реализации этой продукции незначительна - за всё время было продано всего 18 единиц данной продукции, общая прибыль от их реализации составила менее 10000 рублей (461 х 18 = 8298 рублей); истец не понес и не мог понести какие-либо значимые убытки вследствие продажи товара с использованием спорного фотографического произведения; после получения претензии от истца ответчик незамедлительно удалил спорное фотографическое произведение со станиц интернет-магазина и предпринял попытки урегулировать спор мирным путем.

Заявил о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы компенсации, просил снизить размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом – до 5000 рублей.

Автор спорного фотографического произведения - ФИО2, привлеченный к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора, в письменном отзыве на иск поддержал требования истца.

Указал, что исходные фотографии были созданы им собственноручно при помощи мобильного телефона марки Iphone 13 Pro Max и без обработки направлены на другой ресурс для последующей работы с фотографией - добавления эффектов и инфографики. Дата пересылки подтверждается первичной датой - 06 августа 2021 года.

Посредством программы Adobe Photoshop были проведены манипуляции с исходными фотографиями: «вытравливание» исходных цветов, изменение размеров, осветление самой коробочки, добавление яркости и контрастности в изображение, наложение инфографики и т.д.

После обработки файлы были сохранены в общий ресурс, а к фотографии товара были добавлены элементы визуализации, обеспечен графический дизайн, к изображению добавлен текст, картинка, цветные блоки с текстом.

В результате автор получил изображение, которое полностью соответствовало требованиям торговой площадки для размещения сведений о товаре, а также эстетически, по мнению автора, приковывало взгляды и вызывало интерес потенциального покупателя.

Получившиеся в результате фотографически произведения были размещены автором на торговой площадке на странице его интернет-магазина, где и размещены до сих пор - https://www.wildberries.ru/catalog/13023545/detail.aspx.

Таким образом, права автора на фотографическое произведение подтверждаются его созданием, первичным опубликованием на именной странице автора, наличием исходных фотографий, наличием пошаговой обработки.

Кроме того ответчик не оспаривает права автора на спорное фотографическое изображение.

Автор обнаружил, что в общем доступе, на странице: https://www.wildberries.ru/catalog/148810662/detail.aspx размещены фотографические произведения, созданные непосредственно автором.

При этом в настоящее время фотографии на странице «ООО «ВБ-СЕЛЛЕР» заменены на иные.

Информация о продавце и владельце страницы – «ООО «ВБ-СЕЛЛЕР», г. Казань, Проспект победы 41-51, ОГРН: <***> и ссылка на страницу «ООО «ВБ-СЕЛЛЕР», была подтверждена данными торговой площадки.

Для защиты интересов и восстановления нарушенных прав автором был заключен договор уступки права требования от 22.05.2023 № 05-23/10 с предпринимателем ФИО1

Автор не давал своего разрешения ответчику - «ООО «ВБ-СЕЛЛЕР», на опубликование, воспроизведение, доведение до широкого круга потребителей спорного фотографического произведения, созданного автором, либо использование произведения иным способом.

Кроме того, ответчиком нарушено право автора на получение справедливого вознаграждения за свой труд.

При этом ответчик не доказал законность использования фотографического изображения. Дополнительно, спецификой незаконного использования фотографического произведения в сети Интернет является и то, что подобное нарушение является длящимся. Однако ответчик не привел доказательств, из которых следует, что изображение использовалось лишь незначительное время.

Ответчик также не доказал, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, что является единственным основанием для освобождения от ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности (абз. 3 п. 3 ст. 1250 ГК РФ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Согласно п.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Как указано в п.110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Согласно положениям п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу п.4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно положениям статей 1229 и 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Статьями 1250 и 1252 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав.

В соответствии с п.1 ст. 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п.1 и подп.1 ч.2 ст. 1255, ч.1 ст. 1259, ч.1 ст. 1270 ГК РФ интеллектуальные права на произведения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются авторскими правами; автору произведения принадлежит, кроме прочего, исключительное право на произведение, а именно право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

В соответствии с п.11 ч.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с п.1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно п.2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу п.3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления.

Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Выбор способа защиты принадлежит истцу.

Положения ст. 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как разъяснено в п.59 Постановления № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из характера спора о защите авторских прав и положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике – выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

В соответствии с абзацем 10 п.1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом.

При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В соответствии с п.55 Постановления № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ).

Владелец сайта является лицом, которое несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации и соответственно контента.

В соответствии с п.78 Постановления № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (ч.2 ст. 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт. Иное, например, может следовать из информации, размещаемой на сайте.

Согласно п.2 ст. 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте.

В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2019 № С01-664/2019 по делу № А40-166839/2018).

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истец представил скриншот страницы сайта Интернет-магазина ответчика, содержащий информацию об ответчике как о владельце магазина. Осмотр страницы дополнительно зафиксирован протоколом осмотра доказательств № 1684779645194 от 22.05.2023.

Согласно положениям подпункта 1 п.1 ст. 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302, любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Такое свободное использование является исключением из общего правила и допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

С учетом правовой позиции изложенной в п.98 Постановления № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении норм п.1 ст. 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, такое использование допускается при выполнении всех четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

Суд приходит к выводу, что использование ответчиком фотографического произведения, обладателем исключительных авторских прав которых является истец, не является допустимым случаем свободного использования произведений.

Спорная фотография была опубликована ответчиком на страницах Интернет-магазина https://www.wildberries.ru/catalog/13023545/detail.aspx и https://www.wildberries.ru/catalog/148810662/detail.aspx, при этом не был указан ни автор фотографического произведения – ФИО2, ни источник заимствования.

Фотография была размещена на страницах Интернет-магазина ответчика в качестве, не позволяющем достоверно определить сведения, указанные автором в качестве идентификации авторства, в связи с чем прочитать информацию об авторском праве на фото невозможно.

Факт использования спорного фотографического произведения ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным ответчиком не были соблюдены требования об указании автора и источника цитирования, а цель использования не является информационной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец доказал наличие (обладание) соответствующих исключительных авторских прав на рассматриваемое произведение, а также факт их нарушения именно ответчиком.

В силу п.3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым ст. 1301, абзацем вторым ст. 1311, подпунктом 1 п.4 ст. 1515 или подпунктом 1 п.2 ст. 1537 ГК РФ.

Как разъяснено в п.62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй п.3 ст. 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (п.3 ч.1 ст. 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п.3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ).

В п.64 Постановления № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что положения абзаца третьего п.3 ст. 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Согласно разъяснениям, изложенным в третьем абзаце п.89 Постановления № 10, незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п.2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В рассматриваемом случае истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в общем размере 50000 рублей за воспроизведение фотоизображения в сети интернет (пп.1 п.2 ст. 1270 ГК РФ); за доведение фотоизображения до всеобщего сведения (пп.11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), в том числе размещение фотоизображения в сети интернет в предложениях о продаже товаров; за переработку фотоизображения посредством включения графических элементов и текста, кадрирование (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч.1 ст. 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение истец должен подтвердить наличие у него исключительного права на соответствующее произведение и факт его использования ответчиком.

На ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения.

В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, содержащейся в п.56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Суд отмечает, что действия ответчика по неправомерному размещению в сети Интернет принадлежащего истцу фотографического произведения совершены в отношении одной фотографии - изображения солнцезащитного средства, на одном сайте https://www.wildberries.ru, при этом доказательств переработки спорного фотографического произведения, принадлежащего истцу и использованного ответчиком при продаже товара, судом не установлено.

Однако, учитывая длительность нахождения товара в продаже, количество проданного товара, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 20 000 рублей за незаконное воспроизведение в сети интернет и доведение без согласия автора до всеобщего сведения фотографического произведения - изображение солнцезащитного крема (как одно нарушение).

Данная сумма является достаточной для возмещения возможных материальных потерь истца, а также для предупреждения совершения ответчиком соответствующих нарушений после вынесения решения.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ходатайство ответчика о снижении суммы компенсации ниже минимального предела, установленного законом, судом рассмотрено и отклоняется.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 № 40-П, нельзя исключать, что при некоторых обстоятельствах размер ответственности, к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием может превысить допустимый с точки зрения принципов равенства и справедливости предел и тем самым привести к нарушению статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Размер ответственности, несправедливый и несоразмерный допущенному нарушению, подрывает доверие граждан как к закону, так и к суду.

Установление разумного и обоснованного размера компенсации - прерогатива суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Суд, принимая во внимание характер допущенного нарушения, вероятные убытки правообладателя, исходя из конкретных обстоятельств дела и имеющихся доказательств, а также принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, отсутствие возражений ответчика, полагает возможным удовлетворить требование истца в заявленном размере.

При определении размера компенсации суд учел характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, а также исходил из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской/коммерческой деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять проверку используемых фотоматериалов на предмет незаконного размещения интеллектуальной собственности и принимать меры по недопущению такого использования.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истца на спорное фотографическое произведение ответчик в материалы дела не представил.

Суд отмечает, что лица, занимающиеся предпринимательской либо коммерческой деятельностью, несут обычные риски, связанные со своей деятельностью.

Оснований для снижения заявленного размера компенсации ниже минимального предела, предусмотренного законом, суд не установил.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов в размере 8900 рублей, в том числе 900 рублей, уплаченных за фиксацию правонарушения и 8000 рублей госпошлины.

Несение расходов на фиксацию правонарушения в заявленном размере подтверждается кассовым чеком № 3776 от 22.05.2023, уплата госпошлины подтверждается платежным поручением № 53 от 31.07.2023 (л.д. 6, 21).

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (ст. 106 АПК РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Распределяя судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего дела, судом учтено документальное подтверждение истцом понесенных судебных расходов, а также факт частичного удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы по фиксации правонарушения в размере 360 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 рублей с учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, а также частичного удовлетворения требований истца ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ :

Отказ ИП ФИО1 от иска о запрете Обществу с ограниченной ответственностью «ВБ-СЕЛЛЕР», г. Казань использовать любым способом фотографическое изображение принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВБ-СЕЛЛЕР», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсации за незаконное использование фотографического изображения путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения и переработку в размере 20 000 руб., расходы по фиксации правонарушения в размере 360 (триста шестьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 800 (шесть тысяч восемьсот) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хуснутдинова