АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-5016/2025 Резолютивная часть решения оглашена 18 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

АНО ВО «Школа делового образования», г. Чебоксары ИНН <***>

к ГОКУ «Региональный центр природных ресурсов и экологии Новгородской области», В. Новгород ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 693 515 руб. 83 коп. задолженности

при участии:

от ответчика: представитель ФИО1, по дов. от 30.04.2025 № 2

от истца, не явился, извещен

установил:

автономная некоммерческая организация высшего образования «Школа делового образования» (далее - истец, Организация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному казенному учреждению «Региональный центр природных ресурсов и экологии Новгородской области» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 693 515 руб. 83 коп. задолженности по государственному контракту от 08.11.2024 № 0150200003924000937, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.10.2025 года дело назначено к рассмотрению по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

К предварительному судебному заседанию истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 702 541 руб. 24 коп. задолженности, а также 40 127 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В предварительном судебном заседании 18.11.2025 представитель ответчика заявленные и уточненные исковые требования признал в полом объеме.

Признание иска ответчиком рассмотрено в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

Учитывая вышеизложенное, требование Организации к Учреждению о взыскании 702 541 руб. 24 коп. задолженности по государственному контракту от 08.11.2024 № 0150200003924000937 является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им госпошлины по иску в случае признания иска ответчиком.

Остальная часть уплаченной государственной пошлины относится на ответчика.

Арбитражный суд Новгородской области, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с государственного областного казенного учреждения «Региональный центр природных ресурсов и экологии Новгородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации высшего образования «Школа делового образования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 702 541 руб. 24 коп. задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 038 руб. 00 коп.

Возвратить автономной некоммерческой организации высшего образования «Школа делового образования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 089 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.10.2025 № 139.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин