Решение по делу № А13-5065/2023 от 06.10.2023

535/2023-114894(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 октября 2023 года город Вологда Дело № А13-5065/2023

Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситкиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промстройметалл» основного долга в сумме 1 470 144 руб.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 20.04.2023, генерального директора ФИО2, от ответчика ФИО3 по доверенности от 26.07.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интер» (далее – ООО «Интер») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройметалл» (далее – ООО «Промстройметалл») о взыскании основного долга в сумме

1 470 144 руб.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 28.02.2022 № 13/22, а именно неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по универсальному передаточному акту (далее – УПД) от 29.07.2022 № 97 в размере 1 470 144 руб.

Ответчик с требованиями истца не согласился, в удовлетворении просил отказать. В отзыве на заявление ООО «Промстройметалл» указало, что истцом товар по УПД от 29.07.2022 № 97 в адрес общества не поставлялся, ответчиком не принимался.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 28.02.2022 ООО «Интер» (поставщик) и ООО «Промстройметалл» (покупатель) заключили договор № 13/22.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, именуемую в дальнейшем товар, номенклатурный перечень, количество, цены и сроки поставки которого оговорены в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить, поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора датой поставки товара поставщиком и моментом перехода права собственности на товар к покупателю считается дата товарной накладной.

Цена товара согласовывается в спецификациях к договору и устанавливается в рублях Российской Федерации. Общая сумма договора определяется суммами, указанными в спецификациях. Оплата продукции покупателем производится по согласованной цене и в сроки, указанные в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Оплата осуществляется безналичным платежом на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Моментом исполнения обязательств покупателя по оплате продукции признается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок оплаты и форма оплаты могут быть изменены по согласованию сторон, но не позднее подписания спецификации (пункты 2.1-2.2 договора).

Сроки поставки и условия оплаты определяются в спецификации либо иных приложениях к договору (пункт 3.1 договора).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец 06.04.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в размере 1 470 144 руб. 28 коп. (т. 1, л. 135). Претензия последним оставлена без удовлетворения, вследствие чего ООО «Интер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Возражая против требований истца, ответчик сослался на отсутствие оснований для оплаты товара, поскольку товар по УПД от 29.07.2022 № 97 в адрес ответчика не поставлялся, УПД не подписывался, спецификацию на объем продукции в УПД от 29.07.2022 № 97 ООО «Промстройметалл» также не подписывало.

Проанализировав условия договора, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлен УПД от 29.07.2022 № 97 (т. 1, л. 98-99), в которой отсутствует подпись и оттиск печати ответчика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.2.2 договора покупатель обязан принять товар, соответствующий описанным в договоре и приложениях к нему условиям, произвести его осмотр в течении пяти рабочих дней со дня получения товара на склад покупателя.

В данном случае ответчик отрицает факт получения товара от истца по УПД от 29.07.2022 № 97, указанный УПД отметок о получении товара не содержит, иных доказательств передачи товара, отраженного в спорном УПД не представлено. Все остальные УПД, представленные в материалы дела, оплачены ответчиком, истцом претензий по ним не заявлено.

Кроме того, определением суда от 18 июля 2023 года у межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) были истребованы налоговые декларации (первичные и уточненные) ООО «Промстройметалл» по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 3 квартал 2022 года с приложением книги покупок за указанный период.

Из представленных налоговой инспекцией деклараций по НДС за 3 квартал 2022 года с приложением книги покупок и продаж ООО «Промстройметалл» (т. 2, л. 9-32) следует, что УПД от 29.07.2022 от ООО «Интер» на сумму 1 470 144 руб., в книге покупок не отражен. Вместе с тем, другие УПД, по которым отсутствует спор между сторонами, в книге покупок отражены.

Статья 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 71 АПК РФ закреплено положение о том, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Суд приходит к выводу, что истцом факт поставки товара в адрес ответчика по УПД от 29.07.2022 № 97 документально не подтвержден.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27 701 руб.

В связи с отказом в удовлетворении иска согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 27 701 руб. взысканию с ответчика не подлежат, а относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил :

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интер» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промстройметалл» основного долга в сумме 1 470 144 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.М. Баженова