Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
17.01.2025 Дело № А50-26884/24
Резолютивная часть решения объявлена: 15.01.2025.
Полный текст решения изготовлен: 17.01.2025.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Разумовского М.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарга Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, врио начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 о признании незаконными ответов,
заинтересованные лица:
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю;
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
общество с ограниченной ответственностью «Фитнес Парк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО5 (представлены: доверенность от 27.03.2024, диплом об образовании, паспорт),
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель ФИО2), врио начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 (далее – заинтересованное лицо, врио начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ФИО3), просит:
- признать незаконным ответ от 02.11.2024 врио начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ФИО3 и обязать устранить нарушение прав заявителя путем возложения обязанности по проверке обстоятельств сообщения в ответе от 19.04.2024 в адрес ИП ФИО1 ложных сведений о направлении исполнительного листа ликвидатору;
- признать незаконным ответ от 02.11.2024 судебного пристава-исполнителя ФИО2 и обязать устранить нарушение прав заявителя путем возложения обязанности по проверке обстоятельств сообщения от 19.04.2024 в адрес ИП ФИО1 ложных сведений о направлении исполнительного листа ликвидатору.
Требования заявителя мотивированы тем, что 09.10.2024 последний, являясь взыскателем по исполнительному производству, обратился с соответствующим заявлением в Отдел судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю) с целью получения информации о порядке исполнения требований исполнительного документа в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Парк» (далее – ООО «Фитнес Парк»), указав, что должник не ликвидируется.
Ранее, 19.04.2024, заявителю был дан ответ, что исполнительное производство окончено, а исполнительный лист направлен ликвидатору.
Заявитель считает, что сведения, содержащиеся в ответе от 19.04.2024, являются ложными, а оспариваемые заявителем ответы от 02.11.2024 не содержат информации о проверке таких сведений, что свидетельствует о незаконности приведенных ответов от 02.11.2024.
Определением суда от 12.11.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ ФССП России по Пермскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Фитнес Парк» (должник).
Определением суда от 17.12.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО4).
В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в заявлении.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ФИО2, врио начальника отдела по работе с обращениями граждан и организаций ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель ГУ ФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела, представлены письменные возражения и материалы исполнительного производства, которые приобщены к материалам дела.
Представитель третьего лица ООО «Фитнес Парк» в судебное заседание не явился, извещались о дате и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, при этом суд учитывает и то обстоятельство, что сведения о дате и времени судебного заседания содержатся на сайте Арбитражного суда Пермского края (картотека арбитражных дел).
Исследовав материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2022 в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа от 12.09.2022 серии ФС № 034447382, выданного Арбитражным судом Пермского края, возбуждено исполнительное производство № 241873/22/59004-ИП в отношении ООО «Фитнес Парк» о взыскании с последнего задолженности в размере 700 671,00 руб. в пользу ИП ФИО1
08.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ликвидация должника).
29.05.2024 на основании дубликата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «Фитнес Парк» вновь возбуждено исполнительное производство № 206334/24/59004-ИП, которое в настоящее время исполняется в составе сводного исполнительного производства № 179/24/59004-СД.
В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника, в том числе наложен запрет по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (постановление от 14.10.2024).
Приведенные сведения также были отражены в оспариваемых заявителем ответах от 02.11.2024, кроме того, этими же ответами заявителю было указано на то обстоятельство, что исполнительный лист был утрачен, что исполнительное производство было вновь возбуждено на основании полученного дубликата исполнительного документа, поэтому оснований для отмены ранее вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства, нет.
Суд считает, что оспариваемые ответы прав заявителя не нарушают, не свидетельствуют о незаконности действий (бездействия) их авторов, в данном случае, несогласие заявителя с содержанием таких ответов, правового значения для разрешения спора не имеет.
В настоящее время исполнительное производство не окончено, возможность исполнения требований исполнительного документа не утрачена.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
решил:
индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в удовлетворении заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья М.О. Разумовский