Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
06 декабря 2023 года Дело №А76-30598/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михейкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки Алениковой (прежняя фамилия – ФИО2) Алисы Николаевны о признании ее несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС №<***>, адрес регистрации: <...>), (далее – должник) 27.09.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором в порядке статей 37, 38, 213.1, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит суд признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина, назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».
Определением суда от 07.11.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО4
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО4 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***>.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО4 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 128 747 руб. 74 коп., в том числе:
- перед ООО МКК «Небус» в размере 11 978 руб. 18 коп.;
- перед ООО МКК «СМСФИНАНС» в размере 7 585 руб. и 16 150 руб.;
- перед ООО МКК «Макро» в размере 18 474 руб.;
- перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 7 247 руб. 70 коп.;
- перед ООО МКК «Свои Люди» в размере 9 074 руб. 57 коп.;
- перед ООО МКК «Кредитер» в размере 15 517 руб.;
- перед МФК «Быстроденьги» (ООО) в размере 3 120 руб.;
- перед ООО МКК «Срочно-деньги» в размере 16 900 руб.;
- перед ООО «Микрофинмнсовая компания новое финансирование» в размере 15 301 руб. 54 коп.;
- перед АО МКК «Займ-экспресс» в размере 9 968 руб.;
- перед МФК «Лайм-займ» (ООО) в размере 15 775 руб. 40 коп. и 12 848 руб. 22 коп.;
- перед ООО МФК «Займер» в размере 15 000 руб.;
- перед ООО МФК «Займ-онлайн» в размере 40 510 руб. 01 коп.;
- перед МФК «ЦФП» (АО) в размере 62 908 руб. 74 коп.;
- перед ООО МКК «М-Кредит» в размере 10 216 руб. 92 коп.;
- перед ООО «МФК Юпитер 6» в размере 7 731 руб. 83 коп.;
- перед ООО МКК «Триумвират» в размере 9 990 руб.;
- перед ООО МКК «Союз 5» в размере 4 842 руб. 54 коп.;
- перед ООО МФК «МигКредит» в размере 11 786 руб. 93 коп.;
- перед ООО МКК «СФ» в размере 12 630 руб. 37 коп.;
- перед ООО МКК «Капиталъ-НТ» в размере 32 684 руб. 42 коп.;
- перед ООО МКК «Каппадокия» в размере 34 163 руб. 94 коп.;
- перед ООО МКК «Финансовый супермаркет» в размере 9 964 руб. 90 коп.;
- перед МКК «Платиза.ру» (ООО) в размере 16 944 руб. 66 коп.;
- перед ООО МКК «Ун-Финанс» в размере 8 052 руб. 96 коп.;
- перед ООО МФК «Мани Мен» в размере 21 152 руб. 99 коп.;
- перед ООО «Бери-беру МКК» в размере 6 120 руб.;
- перед ООО «Кредиска МКК» в размере 7 620 руб.;
- перед ООО МКК «Кватро» в размере 26 444 руб. 58 коп.;
- перед ООО МКК «Академическая» в размере 31 665 руб.;
- перед ООО «МКК Кангария» в размере 19 629 руб. 57 коп.;
- перед ООО МФК «Экофинанс» в размере 11 880 руб.;
- перед ООО МКК «Турбозайм» в размере 9 900 руб.;
- перед ООО МКК «Всегда в плюсе» в размере 10 890 руб.;
- перед ООО «МФК Вэббанкир» в размере 9 900 руб.;
- перед ООО «Феникс» в размере 23 343 руб.;
- перед ПАО «Совкомбанк» в размере 33 816 руб. 37 коп.;
- перед ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 30 000 руб.;
- перед ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 8 736 руб.;
- перед ООО «МФО «Кредит плюс» в размере 11 880 руб.;
- перед ООО МКК «Кредиска» в размере 9 300 руб.;
- перед ООО МФК «Эйрлоанс» в размере 16 651 руб. 44 коп.;
- перед МКК ООО «Бустра» в размере 9 576 руб.;
- перед ООО МКК «Займ-экспресс» в размере 10 537 руб. 60 коп.;
- перед ООО «Профимани» в размере 30 333 руб. 40 коп.;
- перед АО «Деньги сразу» в размере 13 910 руб. 54 коп.;
- перед ООО МК «Кредито24» в размере 4 000 руб.;
- перед ООО «Макс.Кредит» в размере 12 869 руб. 46 коп.;
- перед КБ «МФБ» ООО в размере 7 000 руб.;
- перед ООО МКК «Умные наличные» в размере 7 926 руб. 56 коп.;
- перед ООО «МК Кнопка» в размере 1 000 руб.;
- перед ООО «Смарт кэш» в размере 13 407 руб. 66 коп.;
- перед ООО «Пэй Плюс» в размере 11 750 руб.;
- перед ООО «грин-мани» в размере 11 072 руб. 19 коп.;
- перед ООО «Отличные наличные» в размере 9 513 руб. 92 коп.;
- перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 138 953 руб. 99 коп., 37 352 руб. 33 коп. и 77 585 руб. 31 коп.
В форме «Опись имущества гражданина» ФИО4 указала на отсутствие в собственности какого-либо имущества.
Из содержания заявления, письменных пояснений должника, представленных справок о доходе должника по форме 2-НДФЛ следует, что ФИО4 осуществляет официальную трудовую деятельность в ООО «НЕД-Центр». Общая сумма дохода за 2021 год составила 572 566 руб. 68 коп. (с учетом налоговых выплат), за 2022 год – 1 230 671 руб. 72 коп., за 2023 год – 473 803 руб. 84 коп.
Должник в официальном зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.
Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО4 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.
При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО4
Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Признать несостоятельной (банкротом) гражданку ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС №<***>, адрес регистрации: <...>).
2. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06 мая 2024 года.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО6 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (адрес для корреспонденции: 620141, г. Екатеринбург, а/я 222).
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 02 мая 2024 года в 14 час. 20 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 511.
5. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.
6. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Омск:
- о государственной регистрации заключения брака,
- о государственной регистрации расторжения брака,
- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,
- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.
Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО6 в период действия его полномочий.
Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.А. Голубцова