АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
05 февраля 2025 года Дело № А60-31773/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-31773/2024 по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРУБОКОМПЛЕКТ" (ИНН 6625019454, ОГРН 1026601506876) в лице конкурсного управляющего Зайцевой Светланы Павловны, далее – истец
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМПИРЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик
о взыскании денежных средств в размере 171195 руб. 64 коп.
Стороны не явились, извещены.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 171195 руб. 64 коп., в том числе: 144800 руб. - основной долг, 26395 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 06.06.2024 с продолжением их начисления с 07.06.2024 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 24.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Ответчик отзыв не представил.
Определением от 19.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
01.10.2024 истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.
Определением от 02.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству.
От конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие конкурсного управляющего. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Ответчиком отзыв не представлен.
Определением от 16.12.2024 судебное разбирательство отложено.
27.12.2024 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.
22.01.2025 истец представил пояснения; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие конкурсного управляющего. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу № А60-47446/2023 от 14.03.2024(резолютивная часть объявлена 14.03.2024) об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "УРАЛТРУБОКОМПЛЕКТ" (адрес: 620043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>). Конкурсным управляющим ООО "УРАЛТРУБОКОМПЛЕКТ" утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член НП "ЦФОП АПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107996, <...>).
В ходе процедуры банкротства установлено, что 25.10.2022 с расчетного счета ООО "УРАЛТРУБОКОМПЛЕКТ" на расчетный счет ООО "АМПИР-ЕК" (ИНН <***>) перечислено 144800 руб. (Оплата по счету № 63 от 24.10.2022 года за запчасти).
28.03.2024 ООО "УРАЛТРУБОКОМПЛЕКТ" направило в адрес ООО "АМПИР-ЕК" претензию с требованием предоставить надлежащим образом заверенные копии документов во исполнение обязательств по договору, в том числе копию договора, копии документов, подтверждающих оказание услуг на сумму 144 800 рублей 00 копеек (накладные, акты выполненных работ, акты сверки и т.д.), которая оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 36, 37, 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», исходя из принципа состязательности сторон, по общему правилу обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. При принятии искового заявления к производству суд указывает на распределение бремени доказывания по заявленному истцом требованию (часть 1 статьи 9,части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ).
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о рассмотрении спора, не представил своих возражений против обстоятельств, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, а также иных доказательств, из которых вытекает несогласие с такими обстоятельствами.
Суд определениями от 24.06.2024, 19.08.2024, 02.10.2024, 12.11.2024, 16.12.2024 предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
В в производстве Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-47446/2023 на рассмотрении находится ходатайство конкурсного управляющего об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у бывшего руководителя должника ФИО2.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2024 по указанному делу на бывшего руководителя должника ФИО2 возложена обязанность передать конкурсному управляющему ФИО1 документы ООО "Уралтрубокомплект", в том числе, документы первичного бухгалтерского учета и отчетности, договоры, соглашения, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года, документы, свидетельствующие о выполнении (невыполнении) денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами и т.д.
До настоящего времени ФИО2 документы не передал.
В книге покупок ООО «Уралтрубокомплект» за период с 4 кв. 2022 по 2 кв. 2023, полученных из ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, данная сделка не отражена.
Учитывая, что ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования, требования истца суд считает подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 26395 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 06.06.2024 с продолжением их начисления с 07.06.2024 по день фактической оплаты долга.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный расчет проверен судом и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2024 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению по основанию п. 3 ст. 395 ГК РФ.
Государственная пошлина в размере 6136 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом представленной истцу отсрочки по ее уплате.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "АМПИР-ЕК" в пользу ООО "УРАЛТРУБОКОМПЛЕКТ" 171195 руб. 64 коп., в том числе: 144800 руб. долг, 26395 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 06.06.2024 с продолжением их начисления с 07.06.2024 по день фактической оплаты долга.
3. Взыскать с ООО "АМПИР-ЕК" в пользу ООО "УРАЛТРУБОКОМПЛЕКТ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за сумму задолженности в размере 144800 руб. за период с 07.06.2024 по день фактической уплаты денежных средств – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
4. Взыскать с ООО "АМПИР-ЕК" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6136 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяЮ.Н. Матвеева