АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-4475/2025

07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Хахалевой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГАРАНТАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Рефтранскарго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 336 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАРАНТАВТО" (истец – Перевозчик) с соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Рефтранскарго" (ответчик – Заказчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов по договорам-заявкам договорам - заявкам №№ 34,44,51,75,76 на перевозку грузов в размере 336 000 (триста тридцать шесть тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 21 800 (двадцать одну тысячу восемьсот) рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в отзыве иск не признал, указывая на то что, в товаро-сопроводительных документа отсутствует его - Заказчика подписи.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, что не является препятствием рассмотрения спора в его отсутствии ввиду надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы дела и доводы сторон, суд считает подлежащим иск удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение надлежаще заключенных с ответчиком договоров заявок №№ 34,44,51,75,76 от 21.01.2025, 27.01.2025, 03.02.2025, 25.02.2025, и 25.02.2025 оказал заказчику услуги по перевозке грузов.

Факт оказания услуг и принятие их заказчиком подтверждается следующим: - по договору заявке №34 от 21.01.2025 года универсальным передаточным документом счет-фактура №22 от 23.01.2025 года, товарно транспортной накладной от 22.01.2025 года, по договору заявке №44 от 27.01.2025 года универсальным передаточным документом счет-фактура №36 от 01.02.2025 года, товарно транспортной накладной от 30.01.2025 года, - по договору заявке №51 от 03.02.2025 года универсальным передаточным документом счет-фактура №44 от 08.02.2025 года, товарно транспортной накладной от 05.02.2025 года, - по договору заявке №75 от 28.02.2025 года универсальным передаточным документом счет-фактура №78 от 28.02.2025 года, товарно транспортной накладной от 27.02.2025 года, - по договору заявке №76 от 25.02.2025 года универсальным передаточным документом счет-фактура №79 от 28.02.2025 года, товарно-транспортной накладной от 26.02.2025 года с отметками заказчика о принятии услуг.

Достоверность названных документов ответчик не оспорил, об их фальсификаций не заявлял.

Вся исполнительная документация по оказанным услугам направленна заказчику, что подтверждается отчетами об отслеживании РПО по почтовым отправкам истца в адрес ответчика.

Несмотря на принятие услуг оказанных истцом, ответчиком оплата до настоящего времени не произведена.

В силу положений ст. ст. 307,309,310 785 ГК РФ ответчик обязан оплатить истцу всю сумму долга по обусловленным сторонами в договорах-заявках в ценах в размере 336 000 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии его подписей на перевозочных и товаросопроводительных документах опровергается представленными в материалы дела копиями этих документов.

Поскольку ответчик доказательств опровергающих доводы и доказательства предоставленные истцом не представил, суд считает заявленный иск подлежащему удовлетворению в полном объеме.

Дело возникло по вине ответчика, поэтому в силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск ООО "ГАРАНТАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Рефтранскарго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ГАРАНТАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по оплате услуг по перевозке грузов по договорам-заявкам договорам - заявкам №№ 34,44,51,75,76 на перевозку грузов в размере 336 000 (триста тридцать шесть тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 21 800 (двадцать одну тысячу восемьсот) рублей.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.

Судья

Танделова З.М.