АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 марта 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-19464/2024
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колхоза «Победа» (171890, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации – 21.11.2002, ИНН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение
УСТАНОВИЛ:
20 декабря 2024 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Колхоза «Победа» (171890, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации – 21.11.2002, ИНН <***>, далее – Колхоз «Победа», истец) об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Определением суда от 24.12.2024 данное заявление назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.02.2025. Этим же судебным актом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Администрация Лесного муниципального округа.
Определением суда от 07.02.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана законченной, дело назначено к судебному разбирательству на 10.03.2025.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие (далее - АПК РФ).
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, судом установлено следующее.
Колхоз «Победа» Лесного района Калининской области был создан на основании решения общего собрания колхозников 31.01.1970 (протокол № 4).
Согласно новой редакции Устава, утвержденного общим собранием членов колхоза «Победа» 05.03.2009 колхоз является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного колхозом в процессе его деятельности.
Определенную часть принадлежащего колхозу имущества составляет неделимый фонд. К неделимому фонду относятся, в том числе здания, строения, сооружения (статья 7.1.5 Устава).
Постановлением Главы администрации Лесного района Тверской области от 20.05.1993г. № 71 за Колхозом «Победа» в общую собственность были закреплены земли общей площадью 4 845 га в составе земель сельскохозяйственного назначения, используемые для ведения товарного сельскохозяйственного производства. На основании данного постановления 27.06.1994г. Колхозу «Победа» выдано свидетельство о праве собственности на землю серии VI№288602.
В дальнейшем из указанных земель выделен и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым № 69:18:0000011:206.
На указанном земельном участке в районе д. Монаково Лесного района Тверской области в 1972 году хозяйственным способом за счет средств Колхоза без получения разрешения на строительство и ввода в эксплуатацию был построен и принят на баланс Колхоза комплекс (ферма) крупного рогатого скота на 400 коров с молочным блоком, что подтверждается инвентарной карточкой и архивной справкой администрации Лесного муниципального округа Тверской области.
Основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением обусловлено отсутствием правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости и необходимостью регистрации права собственности заявителя на указанный объект недвижимости.
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 АПК РФ.
Частью 1 ст. 219 АПК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Исходя из п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 76 от 17 февраля 2004 года «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение» по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.
Из смысла положений ч. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 219 АПК РФ, следует, что рассмотрение арбитражным судом заявлений об установлении юридических фактов направлено на устранение сомнений в отношении прав и обязанностей заявителя в сфере гражданских правоотношений, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности, и вызвано, в частности, утерей или невозможностью восстановления документов, подтверждающих наличие тех или иных правоотношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.
В данном случае заявитель не представил доказательств того, что он лишен возможности во внесудебном порядке получить документы, удостоверяющие факт создания (завершения строительством) недвижимого имущества - комплекса (фермы) крупного рогатого скота на 400 коров с молочным блоком.
Из представленных в деле документов следует, что заявитель не предпринимал мер к получению решения о выдаче заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации. Соответственно, заявитель не совершил действий, направленных на получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Колхоза «Победа».
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 218, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении заявления Колхоза «Победа» (171890, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации – 21.11.2002, ИНН <***>) об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца с даты его принятия.
Судья Н.А.Югова