5583/2023-119400(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск Дело № А04-6543/2023

08 декабря 2023 года В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации решение изготовлено 08.12.2023. Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного

заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП

321280100009224, ИНН <***>) о взыскании 550 000 руб., при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО3, ордер № 19 от 10.10.2023, удостоверение адвоката,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - истец, АО «СТС») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании компенсации:

– 50 000 руб. за изображение образа персонажа «Компот»;

– 50 000 руб. за товарный знак № 709911 зарегистрирован в государственном реестре

товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации;

– 50 000 руб. за изображение образа персонажа «Мама»; – 50 000 руб. за товарный знак № 720365 зарегистрирован в государственном реестре

товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации;

– 50 000 руб. за изображение образа персонажа «Папа»; – 50 000 руб. за товарный знак № 713288 зарегистрирован в государственном реестре

товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации;

– 50 000 руб. за изображение образа персонажа «Коржик»;

– 50 000 руб. за товарный знак №№ 707375 зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации;

- 50 000 руб. за изображение образа персонажа «Карамелька»; Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

– 50 000 руб. за товарный знак № 707374 зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации;

– 50 000 руб. за товарный знак № 636962 зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации;

взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. и судебных издержек, состоящие из стоимости товара в размере 50 руб., почтовых расходов 120 руб., 200 руб. за выписку из ЕГРИП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что владеет исключительными правами на изображения образов персонажей из анимационного сериала «Три кота».

Представитель истца в заседание 06.12.2023 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Документы, запрошенные судом, не представил, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддерживал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве. Указал, что документы, исковое заявление от истца до настоящего времени не получены. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком прав истца. В случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафа до 5 000 руб., указал, что заявленный истцом размер компенсации является значительно завышенным.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, АО «СТС» является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Мама», «Папа» из анимационного сериала «Три кота» на основании договора от 17.04.2015 № 17-04/2, договора заказа производства с условием отчуждения исключительного права от 17.04.20159 № Д-СТС- 0312/2015, а также на товарные знаки в виде изобразительных обозначений персонажей из анимационного сериала «Три кота» согласно свидетельствам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на товарные знаки (знаки обслуживания): № 707374 (изображение персонажа «Карамелька»), зарегистрирован 09.04.2019 (дата приоритета - 19.07.2018, дата истечения срока действия регистрации19.07.2028) в отношении товаров и услуг 5, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ); № 707375 (изображение персонажа «Коржик»), зарегистрирован 09.04.2019 (дата приоритета - 19.07.2018, дата истечения срока действия регистрации19.07.2028) в отношении товаров и услуг 5, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классов МКТУ; № 709911 (изображение персонажа «Компот»), зарегистрирован 24.04.2019 (дата приоритета - 19.07.2018, дата истечения срока действия регистрации - 19.07.2028) в отношении товаров и услуг 5, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классов МКТУ; № 713288 (изображение персонажа «Папа»), зарегистрирован 24.05.2019 (дата приоритета22.11.2018, дата истечения срока действия регистрации - 22.11.2028) в отношении товаров и услуг 5, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классов МКТУ; № 720365 (изображение персонажа «Мама»), зарегистрирован 16.07.2019 (дата приоритета22.11.2018, дата истечения срока действия регистрации - 22.11.2028) в отношении товаров и услуг 5, 9, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 32, 35, 38, 41 классов МКТУ; № 636962 товарный знак (знак обслуживания) «Три кота», зарегистрирован 27.11.2017 (дата приоритета04.02.106, дата истечения - 04.02.2026).

Как следует из искового заявления, 13.05.2022 в торговой точке по адресу: <...> ТЦ «Три Кита», был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ответчика, обладающего техническими

признаками контрафактности – 1 игрушка с картонным вкладышем персонажей из анимационного сериала «Три кота».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.06.2022 с требованием о компенсации за нарушение исключительных прав.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

На основании части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума № 5/29) под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

Таким образом, использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации произведения может осуществляться только с разрешения правообладателя (автора) или уполномоченного им лица. Предложение к продаже товара, на котором

имеется изображение, сходное до степени смешения с произведением (персонажем), используемым без разрешения его автора или уполномоченного им лица, является нарушением авторского права.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Кодекса).

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч.1 ст.65 АПК РФ, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

По представленным в дело документам суд установил принадлежность истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В то же время лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд определениями суда от 20.07.2023, от 22.08.2023, от 26.07.2023, от 11.10.2023 у истца запрашивал следующие документы: письменная позиция по отзыву ответчика; документы в обоснование возражений; доказательства доплаты госпошлины в установленном ст. 333.21 НК РФ размере; вещественные доказательства (товар, приобретенный у ответчика) и подлинный чек; при наличии - запись видеосъемки, осуществляемой истцом при приобретении товара (при наличии); доказательства принадлежности ответчику торговой точки (свидетельство о гос. регистрации права собственности, договор аренды и т.п.), в случае полной или частичной оплаты представить соответствующие платежные документы; иные документы в обоснование заявленных требований; рассмотреть вопрос о заключении с ответчиком мирового соглашения.

Телефонограммами от 29.09.2023, от 03.10.2023 суд известил истца об отложении судебного разбирательства в связи с непредставлением истцом запрошенных судом документов, указал на необходимость исполнить определения суда, представить запрошенные документы.

Истец в судебные заседания не являлся, запрошенные судом документы не представлял.

В качестве подтверждения факта реализации спорного товара истцом представлен кассовый чек от 14.05.2022 на сумму 50 руб., в котором указан предмет продажи «Игрушка

детская» и представлена фотография с игрушкой и картонным вкладышем персонажей из анимационного сериала «Три кота», иных доказательств (видеофиксация момента приобретения спорного товара у ответчика и т.п.) в материалы дела в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, из представленного в материалы дела чека, не невозможно сделать вывод о продаже товара (игрушки), указанного истцом в исковом заявлении и изображенной на представленной фотографии.

Поскольку истцом не доказан факт реализации ответчиком спорного товара и факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, постольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 14 000 руб.

АО «СТС» при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 273 от 17.07.2023 в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по уплате государственной пошлины и понесенным судебным расходам (стоимость товара 50 руб., почтовые расходы 120 руб., 200 руб. за получение Выписки) подлежат отнесению на истца. Поскольку истцом государственная пошлина не уплачена в объеме, необходимом для ее уплаты, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Швец