РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-264324/24-10-1383

25 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Терехова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ЗАРЕЧЬЕ" ИМ.С.А. КУШНАРЕВА (143085, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ОДИНЦОВО, <...> Д.8А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2002, ИНН: <***>)

к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 362 084, 51 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "ЗАРЕЧЬЕ" ИМ.С.А. КУШНАРЕВА (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – ответчик, МЭС), при участии третьего лица ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее – ПАО «РМР»), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 362 084, 51 руб.

Стороны поддержали требования и возражения, заявленные в ходе судебного разбирательства.

Третье лицо поддержало позицию ответчика.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (далее – МЭС) и АО "ЗАРЕЧЬЕ" ИМ.С.А. КУШНАРЕВА (Абонент) заключен Договор энергоснабжения №300400215 от 01.09.2007 (далее – Договор энергоснабжения), в соответствии с которым МЭС обязался осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных Договором, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию(мощность) в порядке, предусмотренном Договором.

Точки поставки находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений (Приложение №9 к Договору) .

Энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу Московская область, Одинцовский р-н, пос. Заречье.

Технические характеристики электроустановок Абонента (с учетом его Субабонентов) и сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности) приведены в «Реестре источников энергоснабжения, энергоиринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности» (Приложение № 2, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора).

Согласно п. 6.2.Договора, фактический объем поставленной (проданной) по настоящему Договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных Договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Сведения о фактическом объеме потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) за расчетный месяц предоставляются Абонентом по форме «Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)» {Приложение № 6, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) на бумажном носителе и в электронном виде (п. 6.3 Договора)..

В соответствии с п. 6.5 Договора электрическая энергия (мощность) в соответствии с настоящим Договором поставляется Абоненту по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам).

Объем электрической энергии (мощности), поставленный (проданный) по регулируемым ценам (тарифам), объем электрической энергии (мощности), поставленный (проданный) по свободным (нерегулируемым) ценам, стоимость электрической энергии (мощности) определяются в соответствии с «Порядком определения объема и расчета стоимости поставленной элекгрической энергии и мощности» (Приложение № 12, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора).

На энергопринимающих устройствах Абонента установлены приборы учета с заводскими номерами №16955312,16954090,№16954973,29912633 (далее - приборы учета, ПУ). Приборы учета соответствуют требованиям об учете почасовых объемов потребления и подключены к автоматизированной системе учета (АИИС КУЭ).

Согласно пояснениям истца, почасовые показания приборов учета за сентябрь 2023 не были переданы в срок в результате сбоя измерительного комплекса, в связи с чем расчет полезного отпуска за указанный период был произведен МЭС на основании п. 140, п. 179 ПП №442, а именно по факту аналогичного периода предыдущего года (сентябрь 2022).

Между тем, сведения о фактическом потреблении на основании показаний ПУ за сентябрь 2023 года (далее - спорный период), составившие 54 650,4кВт/ч, Абонентом были переданы 15.10.2023, что подтверждается ведомостью приема-передачи показаний, при этом МЭС 16.10.2023 выставил истцу счет на оплату за сентябрь 2023 года, в котором указал фактический объем потребления в размере 161 658,279 кВтч с указанием суммы начислений в размере 1 086 621,51 руб.

Счет был оплачен истцом путем зачета:

• переплат за период с 09.01.2023 по 07.09.2023 на сумму 823 329,51 руб., что подтверждается счетами и платежными поручениями на оплату за указанные периоды;

• авансовых платежей от 07.09.2023 на сумму 263 292 руб. (платежные поручение № 578, 579);

18.10.2023 истец уведомил МЭС о некорректной работе (сбое) измерительного комплекса в период, когда показания за сентябрь 2023 должны были быть переданы, а также о том, что указанный в счете объем не соответствует реальному потреблению за указанный период, и просил направить корректирующую счет-фактуру.

30.10.2023 истец повторно уведомил ответчика о некорректной работе (сбое) измерительного комплекса, сообщив, что требуется его диагностика и настройка, и просил направить специалистов для проверки работы измерительного комплекса

Ответными письмами от 08.11.2023, от 27.11.2023 ответчик сообщил об отсутствии оснований для проведения перерасчета.

21.11.2023 в целях выявления возможных неполадок представителями МЭС, Абонента, а также представителем 30 РУНЭ филиала ПАО «Россети-МР Энергоучет», проведена инструментальная проверка узлов учета электроэнергии и составлены акты №261711, №261712, №261713, №261714, в которых зафиксировано следующее:

- приборы учета исправны;

- осуществлен съем учетных данных в формате XML за период с 01.09.2023 по 01.11.2023;

- безучетного потребления не выявлено;

- сроки МПИ приборов учета и трансформаторов тока не истекли.

Истец считает, что поскольку актами проверки было установлено, что приборы учета были исправны, безучетпое потребление не зафиксировано, а сбой в работе автоматизированной системы учета обусловил лишь невозможность своевременной передачи показаний прибора учета, тогда как в средствах измерения эти показания были зафиксированы, ответчик должен был произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии, так как указанный в счете за сентябрь 2023 объем не соответствует реальному потреблению за указанный период.

15.05.2024 истец направил в адрес ответчика досудебное требование (претензию) о возврате неосновательного обогащения в виде разницы в стоимости потребленной электрической энергии, указанной в счете за сентябрь 2023 года и стоимости фактического потребления в размере 311 086,03 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно положениям ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца.

Судом установлено, что расчеты с АО «Заречье им. С.А. Кушнарева» по спорному объекту № 501500020033070000 в рамках Договора проводятся по 4 ценовой категории (далее – ЦК), в целях проведения расчетов Абонент обязан ежемесячно передавать интервальные данные по всем расчетным приборам (п. 6.3 Договора).

Согласно п. 3.1 Приложения №4 к договору фактические объемы электрической энергии и мощности определяются на основании данных, полученных с использованием приборов учета.

Фактические объемы электрической энергии, потребленной абонентом в расчетном периоде, определяются в отношении каждого часа суток в отдельности (п. 3.1.1 Приложения №4).

Согласно п. 3.4, 3.4.2 Приложения №4 к договору при непредоставлении абонентом в соответствии с п. 3.2 данных о почасовых объемах потребления абонентом электрической энергии за все или отдельные часы расчетного периода объем электрической энергии, поставленной абоненту в расчетном периоде, определяется следующим образом: для первого и второго расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший период, когда такие данные были предоставлены в МЭС.

Аналогичный порядок предусмотрен п. 179 Основных положений, согласно которому, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

В соответствии с пп. 95, 97 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), все потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств не менее 670 кВт обязаны производить расчеты за поставленную электрическую энергию на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления с предоставлением данных о почасовых показаниях приборов учета гарантирующему поставщику.

В соответствии с п.97 Основных положений почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

В соответствии с п. 140 Основных положений замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Требование Истца о перерасчете объема потребленной электроэнергии за сентябрь 2023 исходя из фактических почасовых данных, которые были предоставлены в ноябре 2023 правомерно отклонено Ответчиком по следующим основаниям.

Абонент относится к 4 ЦК и покупает электроэнергию по нерегулируемым ценам, которые рассчитываются гарантирующим поставщиком исходя из общих данных об объемах потребления электрической энергии потребителями, осуществляющими расчет с 2 ЦК по 6 ЦК, в соответствии с разделом X Основных положений. Цены за 09.2023 сформированы исходя из объемов потребления абонента, которое были использованы для формирования платежно-расчетных документов.

Согласно абз. 26 п. 88 Основных положений средневзвешенные нерегулируемые цены на электрическую энергию за предыдущие расчетные периоды изменению и перерасчету не подлежат, что обусловлено зависимостью средневзвешенной нерегулируемой цены на э/э от объемов потребления в соответствующий расчетный период.

Кроме того, аналогичное условие согласовано сторонами в п. 3.9 Приложения №4 к договору, где указано, что при определении объема электрической энергии (мощности) не на основании показаний расчетных приборов учета, последующий перерасчет не производится.

Таким образом, судом установлено, что в связи с не предоставлением Абонентом в установленный Договором срок интервальных данных за сентябрь 2023 по спорным ПУ, расчет полезного отпуска за указанный период был произведен МЭС по замещающей информации, что соответствует условиям Договора и требованиям Основных положений, правовые основания для проведения перерасчета за спорный период у ответчика отсутствуют, в связи с чем довод Истца о наличии у него переплаты в размере 311 086,03 руб. судом признается необоснованным и подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, а также ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 112, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

А.А. Терехов