Решение по делу № А82-12452/2023 от 23.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-12452/2023

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 16 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молиной В.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), как отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

представителя должника – ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2023, паспорта гражданина РФ (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» (далее – заявитель, ООО «Кровля и изоляция») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Альфа-Строй») несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2023 заявление принято к производству, в отношении ООО «Альфа-Строй» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 31.08.2023.

От саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2

Представитель должника пояснил, что сумма основного долга погашена, хозяйственная деятельность ведется, имеется дебиторская задолженность, которая взыскивается в судебном порядке, имущество отсутствует, также просит приобщить в материалы дела отзыв с подтверждающими оплату документами.

Определением суда от 07.09.2023 судебное заседание отложено на 16.10.2023.

Заявителю предлагалось представить сведения о размере задолженности с учетом погашения, определение суда не исполнено.

Представителем должника суду представлена выписка по счету.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до 15 час. 40 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

После перерыва лица, участвующие в деле и надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания применительно к статье 123 АПК РФ, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в настоящем судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

При оценке сложившейся правовой ситуации, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2, пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Соответствующее уведомление от 06.07.2023 представлено заявителем в материалы дела.

Должник – ООО «Альфа-Строй» (ИНН <***>), зарегистрировано в качестве юридического лица с присвоением 27.11.2014 основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <***>, по юридическому адресу: 150040, <...>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области. Основной вид деятельности (ОКВЭД) – 71.11.1. Деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта.

Заявитель просит признать Общество несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника, утвердить конкурсного управляющего, включить заявленное требование в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела 07.05.2019 стороны заключили генеральный договор купли-продажи № 468, согласно которому ООО «Кровля и изоляция» (Продавец) обязалось передавать товар, а ООО «Альфа-Строй» (Покупатель) обязалось принимать товар и оплачивать его на условиях договора.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2022 (резолютивная часть от 14.04.2022) по делу № А82-17857/2021 с ООО «Альфа-Строй» в пользу ООО «Кровля и изоляция» взыскано 421 495,96 руб., в том числе: 399 521,68 руб. задолженность по договору купли-продажи от 07.05.2019 № 468 (счет-фактура от 03.06.2021 № КИ-2136), 21 974,28руб. неустойка за период с 02.06.2021 по 23.09.2021 с учетом её снижения на основании статьи 333 ГК РФ, 15 800,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 7 395,00 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

18.08.2022 выдан исполнительный лист серия ФС 036831161.

Сумма задолженности на дату обращения заявителя в суд составляла 267 716,68 руб. основного долга, 21 974,28 руб. неустойки.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные судебным актом, имеют преюдициальную силу для разрешения настоящего спора, в связи с чем, не подлежат повторному доказыванию.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Соответствующих разногласий в суд не поступало.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как было указано выше, заявитель просит признать ООО «Альфа-Строй» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статьей 227, 230 Закона о банкротстве, ввести в отношении ООО «Альфа-Строй» процедуру конкурсного производства.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В качестве оснований для признания должника отсутствующим, заявитель указывает на приостановление операций по расчетным счетам должника более года, а также наличие на сайте ФССП России об оконченных исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника, в связи с невозможностью обнаружения должника и его имущества.

Вместе с тем, должником в материалы дела представлено платежное поручение от 30.08.2023 № 88 на сумму 267 716,68 руб., согласно которого учредителем должника - ООО «Инвест-Л» произведена оплата в адрес ООО «Кровля и изоляция» за ООО «Альфа-Строй» задолженности по договору купли-продажи № 468 от 07.05.2019 (основной долг), по решению АС ЯО по делу № А82-17857/2021 от 16.04.2022. Указанное поручение исполнено кредитной организацией 30.08.2023.

В качестве подтверждения погашения задолженности по основному долгу в полном объеме также представлена выписка по расчетному счету ООО «Инвест-Л».

Доказательств возврата ООО «Кровля и изоляция» полученных денежных средств, суду не представлено, возражений относительно произведенной оплаты третьим лицом не заявлено, что свидетельствует о принятии заявителем погашения долга.

Таким образом, на дату судебного заседания задолженность по основному долгу отсутствует.

Доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в большем размере, материалы дела не содержат.

С заявлением о процессуальной замене заявителя по делу ООО «Инвест-Л» не обращалось.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что представленными в материалы дела документами, подтверждается отсутствие задолженности по основному долгу.

При таких обстоятельствах наличие либо отсутствие признаков отсутствующего должника правового значения не имеет.

Наличие на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом задолженности по пеням не имеет правового значения в целях установления признаков банкротства должника, поскольку, в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя отсутствует одно из необходимых условий для введения в отношении юридического лица - должника процедуры банкротства - наличие требования кредитора к должнику в размере не менее 300 000 руб., то есть должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

На дату проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом иные заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не поступали.

Оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альфа-Строй» с учетом заявленного требования о применении упрощенной процедуры отсутствующего должника и отсутствием суммы задолженности, судом не установлено.

В силу положений статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случаях отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено отсутствие у общества задолженности перед кредитором, что свидетельствует об отсутствии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, тем самым, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления о признании ООО "Альфа-Строй" банкротом в качестве отсутствующего должника на основании пункта 3 статьи 55 Закона о банкротстве.

Заявителем при обращении в суд с настоящим заявлением была уплачена государственная пошлина.

Поскольку погашение задолженности осуществлено должником после принятия судом заявления к своему производству, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй», как отсутствующего должника, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кровля и изоляция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000,0 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Козодой Н.А.