Решение по делу № А19-22647/2023 от 21.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

«21» мая 2025 года Дело №А19-22647/2023

Резолютивная часть определения принята «5» мая 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено «21» мая 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ченских Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вольской Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения поселок Харик Куйтунский район Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) о признании его банкротом, ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств на финансирование процедуры банкротства,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2023 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2024 (резолютивная часть определения от 23.12.2024) производство по делу № А19-22647/2023 по заявлению ФИО1 о признании его банкротом прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2024 по делу № А19-22647/2023 отменено, дело о банкротстве направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2024 указал на то, что обжалуемое определение по причине не исследования судом первой инстанции обстоятельств, связанных с возможностью завершения процедуры, не содержит мотивов о невозможности завершения процедуры, исходя из имеющихся в деле доказательств даже при отсутствии кандидатуры управляющего, а также о необходимости проведения каких- либо дополнительных мероприятий, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2025 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1, вопроса о завершении процедуры банкротства в отношении гражданина ФИО1 назначено на 12 часов 40 минут «07» апреля 2025 года; кредиторам предложено провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО1, представить в Арбитражный суд Иркутской области решение собрания кредиторов должника о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО1

ФИО1 в случае не проведения собрания кредиторов и не представления кандидатуры арбитражного управляющего саморегулируемой организацией, предложено представить в Арбитражный суд Иркутской области сведения об иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО1; разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о содействии арбитражного суда в поиске саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть назначен финансовой управляющий по делу.

От арбитражного управляющего Вовк (ранее ФИО3) Е.М. 28.12.2024 через электронную систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о перечислении денежных средств на финансирование процедуры банкротства, в котором просит: перечислить с лицевого счета Арбитражного суда Иркутской области денежные средства, полученные от должника на финансирование расходов по делу о банкротстве на счет финансового управляющего Вовк (ранее ФИО3) Е.М. в размере 15 000 руб. по указанным реквизитам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2025 заявление Вовк (ранее ФИО3) Е.М. о перечислении денежных средств на финансирование процедуры банкротства принято к рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2025 заявление Вовк (ранее ФИО3) Е.М. о перечислении денежных средств на финансирование процедуры банкротства назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 07.04.2025 ходатайство арбитражного управляющего Вовк (ранее ФИО3) Е.М. о перечислении денежных средств на финансирование процедуры банкротства и вопрос о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО1 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2025 судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО1 и ходатайства арбитражного управляющего Вовк (ранее ФИО3) Е.М. о перечислении денежных средств на финансирование процедуры банкротства отложено на «05» мая 2025 года на 09 часов 50 минут; лицам, участвующим в деле разъяснено, что производство по делу подлежит завершению с освобождением должника от исполнения обязательств, если не будет представлена кандидатура арбитражного управляющего. Кредиторам должника предложено в срок до 28.04.2025 представить суду варианты решения вопроса по поиску кандидатуры финансового управляющего, например, посредством увеличения суммы фиксированного вознаграждения. Разъяснено лицам, участвующим в деле, что если предложений от кредиторов не поступило или они не позволили решить вопрос о представлении кандидатуры финансового управляющего, то суд может принять решение о признании гражданина банкротом и завершении реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества с наступлением последствий, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве (освобождение гражданина от обязательств).

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее направил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 с приложением дополнительных документов.

ФИО1, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункты 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, отчет рассматривается в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 215 от 18.11.2023; на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 10.11.2023 сообщение № 12919106;

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- проведено собрание кредиторов;

- сформирован реестр требований кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2024-45526297 от 13.02.2024 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Из справки Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. №78/03-37-10295/23 от 27.11.2023) самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы за ФИО1, регистрационные действия ранее не производились.

По сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области исх. 27.11.2023, сведения о регистрации в реестре маломерных судов отсутствуют; сделок не осуществлялось.

Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Иркутской области сообщил исх. 05.12.2023, что ФИО1 владельцем гражданского оружия не является, ранее не являлся.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в браке не состоит; на иждивении не имеет несовершеннолетних детей.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника ФИО1, согласно которому требования кредиторов первой, второй очереди не установлены; в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования кредиторов в общей сумме 444 122 руб. 14 коп.

Как усматривается из отчета финансового управляющего, кредиторы извещены о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника и возможности предъявления требования в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния ФИО1 финансовым управляющим сделаны выводы: должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно; денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проверки о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, финансовым управляющим сделаны выводы: об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; об отсутствии основания для оспаривания сделок должника.

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния, результатах проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства должника лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие выводы финансового управляющего, сделанные в финансовом анализе деятельности должника, по результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия).

Из отчета финансового управляющего ФИО4 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1, следует, что собрание кредиторов, назначенное на 15.03.2024 признано несостоявшимся.

Как указано в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве, так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе, результаты анализа финансового состояния должника, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, что в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовый управляющий ФИО3 направила ходатайство об отказе от назначения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО1

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2024, от 15.05.2024, от 10.06.2024, от 28.08.2024, от 25.09.2024, от 21.10.2024, кредиторам должника неоднократно предлагалось представить решение собрания кредиторов должника по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО1, должнику разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о содействии арбитражного суда в поиске саморегулируемой организации из числа членов которой может быть назначен финансовый управляющий по делу.

В материалы дела решение собрания кредиторов должника о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом ФИО1 не представлено.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» сообщила, что арбитражные управляющие, входящие в состав членов Ассоциации СРО «ЦААУ» не изъявили согласия быть утвержденными арбитражными управляющими в деле о банкротстве должника ФИО1

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2024 по делу №А19-22647/2023 судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1, по рассмотрению отчета финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 назначено на 23.12.2024 на 17 часов 00 минут.

Кредиторам должника предложено провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО1, представить в Арбитражный суд Иркутской области решение собрания кредиторов должника о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО1

Протокол собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации направить в избранную саморегулируемую организацию или в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является вновь избранный арбитражный управляющий.

ФИО1 предложено представить письменные пояснения, не утрачен ли заявителем интерес к процедуре банкротства в отношении должника (в случае утраты интереса к заявлению, представить соответствующее ходатайство).

ФИО1 разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о содействии арбитражного суда в поиске саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть назначен финансовой управляющий по делу.

Разъяснено лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с указанным Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Несмотря на неоднократные предложения суда, решение собрания кредиторов должника о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, не представлено.

ФИО1 сведений об иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий в настоящем деле о банкротстве, не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления информации об иной саморегулируемой организации не заявил.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2025 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО1 и ходатайства арбитражного управляющего Вовк (ранее ФИО3) Е.М. о перечислении денежных средств на финансирование процедуры банкротства отложено на «05» мая 2025 года на 09 часов 50 минут.

Лицам, участвующим в деле разъяснено, что производство по делу подлежит завершению с освобождением должника от исполнения обязательств, если не будет представлена кандидатура арбитражного управляющего.

Кредиторам должника предложено в срок до 28.04.2025 представить суду варианты решения вопроса по поиску кандидатуры финансового управляющего, например, посредством увеличения суммы фиксированного вознаграждения.

Разъяснено лицам, участвующим в деле, что если предложений от кредиторов не поступило или они не позволили решить вопрос о представлении кандидатуры финансового управляющего, то суд может принять решение о признании гражданина банкротом и завершении реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества с наступлением последствий, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве (освобождение гражданина от обязательств).

Как указано в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, право гражданина на финансовую реабилитацию через потребительское банкротство закреплено в законе (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Гражданин, обратившись в суд с заявлением о собственном банкротстве, не может быть лишен этого права из-за организационных проблем, к коим относятся поиск и утверждение финансового управляющего. По общему правилу, если гражданин настаивает на собственном банкротстве, то прекращение производства по такому делу на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве недопустимо.

Если предусмотренный Законом о банкротстве способ предложения кандидатуры арбитражного управляющего (статья 45 и пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве) не дал результата, то суд должен направить запросы в прочие СРО с их максимальным охватом. При получении от СРО отрицательных ответов арбитражный суд рассматривает заявление о банкротстве. Признав его обоснованным, суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина (пункты 1, 2, 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве), назначает дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина и извещает об этом его кредиторов с уведомлением о том, что производство по делу подлежит завершению с освобождением должника от исполнения обязательств, если не будет представлена кандидатура арбитражного управляющего.

Кредиторы вправе предложить суду варианты решения вопроса по поиску кандидатуры финансового управляющего, например, посредством увеличения суммы фиксированного вознаграждения. Если предложений от кредиторов не поступило или они не позволили решить вопрос о представлении кандидатуры финансового управляющего, то суд может принять решение о признании гражданина банкротом и завершении реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества с наступлением последствий, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве (освобождение гражданина от обязательств).

Указанные положения разъяснены лицам, участвующим в деле, определением суда от 07.04.2025.

Вместе с тем, ни должник, ни конкурсные кредиторы не проявили должного интереса к решению указанного вопроса, не созвали и не проводили собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации.

На дату рассмотрения, каких-либо предложений от должника ФИО1, кредиторов должника, не поступило, возможность утверждения финансового управляющего и продолжение процедуры банкротства в отношении ФИО1 отсутствует.

С учетом изложенного, пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, указаний Четвертого арбитражного апелляционного суда, изложенных в постановлении от 17.02.2025 по делу №А19-22647/2023, суд полагает возможным признать ФИО1 5. Банкротом, завершить реструктуризацию долгов гражданина ФИО1 и реализацию его имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Из материалов дела не усматривается, и финансовым управляющим не выявлены указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют основания для применения пункта 4 статьи 213.28 Закона банкротстве.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что из разъяснений, данных в пунктах 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, в порядке статьи 213.29 Закона о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего, в том числе в части освобождения должника от обязательств.

Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные указанным пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 указанного Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении граждан ином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 указанного Федерального закона.

Статья 213.30 Закона о банкротстве устанавливает последствия признания гражданина банкротом: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В материалы дела не представлены доказательства наличия обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

Ранее, финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 15 000 руб.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением о признании банкротом внесены на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 15 000 руб. для обеспечения деятельности финансового управляющего в качестве судебных расходов по делу о банкротстве должника.

Факт внесения на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежных средств в размере 15 000 руб. для обеспечения деятельности финансового управляющего в качестве судебных расходов по делу о банкротстве должника также подтверждается платежным поручением № 8019 от 01.11.2023.

Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с указанным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Как следует из содержания рассматриваемого ходатайства и представленных арбитражным управляющим доказательств, при проведении процедуры банкротства в отношении должника финансовым управляющим понесены расходы в размере 19 331 руб. 13 коп. (публикация сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и газете Коммерсант, почтовые расходы).

Документальных доказательств, свидетельствующих о чрезмерности и необоснованности судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства в отношении должника, лицами, участвующими в деле, не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что расходы, понесенные арбитражным управляющим, отвечают критерию экономности, являются обоснованными и подтверждены документально.

Доказательства возмещения арбитражному управляющему понесенных расходов при проведении процедуры банкротства должника суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего Вовк (ранее ФИО3) Е.М. удовлетворить, денежные средства в размере 15 000 руб., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области для оплаты расходов по делу о банкротстве, перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему Вовк (ранее ФИО3) Е.М.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены реквизиты расчетного счета должника, на который подлежат перечислению денежные средства с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Руководствуясь статьями 59, 213.6, 213.9, 213.24, 213.28, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения поселок Харик Куйтунский район Иркутской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) банкротом.

Завершить реструктуризацию долгов гражданина ФИО1 и реализацию его имущества.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в размере 15 000 руб., внесенные на возмещение расходов по делу о банкротстве № А19-22647/2023.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Ченских