Решение по делу № А65-25707/2025 от 02.10.2025 | АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-25707/2025

Дата принятия решения в полном объеме 02 октября 2025 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество на: транспортное средство марки Ford Форд (Фокус), государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, мощность ЛС- 104,72, транспортное средство марки Donf Feng DF-244, государственный регистрационный знак <***>, мощность ЛС-24, на объекты недвижимости, а именно токарная мастерская площадью 114,10, кадастровый номер 16:43:100105:582 по адресу: 423950, РТ, пгт. Уруссу, ул.Пушкина, 125, гараж площадью 432, кадастровый номер 16:43:100105:581, по адресу: 423950, РТ, пгт.Уруссу, ул.Козина, 125, бытовое помещение площадью 105,20, кадастровый номер 16:43:100105:453 по адресу: 423950, РТ, пгт. Уруссу, ул.Пушкина, 125, административное здание (старое) площадью 49,10, кадастровый номер 16:43:100105:574 по адресу: 423950, РТ, пгт. Уруссу, ул.Пушкина, 125,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) об обращении взыскания на находящееся в залоге имущество на: транспортное средство марки Ford Форд (Фокус), государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, мощность ЛС- 104,72, транспортное средство марки Donf Feng DF-244, государственный регистрационный знак <***>, мощность ЛС24, на объекты недвижимости, а именно токарная мастерская площадью 114,10, кадастровый номер 16:43:100105:582 по адресу: 423950, РТ, пгт. Уруссу, ул.Пушкина, 125, гараж площадью 432, кадастровый номер 16:43:100105:581, по адресу: 423950, РТ, пгт.Уруссу, ул.Козина, 125, бытовое помещение площадью 105,20, кадастровый номер 16:43:100105:453 по адресу: 423950, РТ, пгт. Уруссу, ул.Пушкина, 125, административное здание (старое) площадью 49,10, кадастровый номер 16:43:100105:574 по адресу: 423950, РТ, пгт. Уруссу, ул.Пушкина, 125.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2025 исковое заявление принято к производству и назначено проведение предварительного судебного заседания на 21 августа 2025 года на 14 час. 45 мин

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2025дело назначено к судебному разбирательству на 30 сентября 2025 года на 13 час. 10 мин.

Из МВД по Республике Татарстан 03.09.2025 поступил ответ на запрос суда.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к материалам дела приобщен ответ на запрос суда, поступивший из МВД по Республике Татарстан.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2025 направлено Арбитражным судом Республики Татарстан непосредственно Обществу с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" по адресу регистрации: 423950, Республика Татарстан, р-н Ютазинский, пгт. Уруссу, ул. Пушкина, д.125, которое получено адресатом 12.08.2025, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80400311933350 с официального сайта АО "Почта России".

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Арбитражный суд рассматривает исковое заявление по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием добровольного исполнения ответчиком налоговых обязательств, истцом в адрес ответчика выставлено требование №64 по состоянию на 09.01.2025 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов, которыми ответчику предложено погасить задолженность в общей сумме 1 651 749,36 руб.руб., в том числе 1 637 990,24 руб. недоимка 13 759,12 руб. пени.

Налоговым органом принято решение №957 от 04.02.2025 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в связи с неисполнением требования об уплате, налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан от 11.04.2025 о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в качестве обеспечения взыскания задолженности наложен арест на имущество Общества:

1.Токарная мастерская, 114,1 кв.м., 423950, Россия, Адрес объекта: Татарстан Респ, <...> 16:43:100105:582;

2.Гараж, 432 кв.м., Адрес объекта: 423950, Россия, Татарстан Респ, <...> 16:43:100105:581;

3.Бытовое помещение, 105,2 кв.м., Адрес объекта: 423950, Россия, Татарстан Респ, <...> 16:43:100105:453;

4. Административное здание (старое), 49,1 кв.м., Адрес объекта: Республика Татарстан, <...> Д 125, КН 16:43:100105:574.

5. Государственный и регистрационный знаки: 0850ТТ16; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; ПТС транспортного средства: отсутствует; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: отсутствует; Марка/ модель транспортного средства: ЭО-2202; Год выпуска: 2006; Номер двигателя: 721440; Заводской номер машины: 00948; Номер кузова: отсутствует; Мощность двигателя ЛС: 81; Рабочий объем двигателя в куб/см. Среднерыночная стоимость согласно данным интернет-сайта avito.ru составляет -370 000 рублей.

6. Государственный и регистрационный знаки: <***>; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу; ПТС транспортного средства: отсутствует; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: отсутствует; Марка/ модель транспортного средства: DONG FENG DF-244; Год выпуска: 2013; Номер двигателя: L130808410B; Заводской номер машины: 1300031690; Номер кузова: 3 9094080107440; Мощность двигателя ЛС: 24; Рабочий объем двигателя в куб/см. Среднерыночная стоимость согласно данным интернет-сайта avito.ru составляет - 950 000 рублей.

7. Государственный и регистрационный знаки: <***>; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили легковые; ПТС транспортного средства 47НТ045220; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: X9FMXXEEBMDA3 6350; Марка/модель транспортного средства: FORD ФОРД "ФОКУС"; Год выпуска: 2013; Номер двигателя: отсутствует; Заводской номер машины: отсутствует; Номер кузова: X9FMXXEEBMDA3 63 50; Мощность двигателя ЛС:- 104,72; Рабочий объем двигателя в куб/см. Среднерыночная стоимость согласно данным интернет-сайта avito.ru составляет - 599 000 рублей.

Принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество организации вызвано неисполнением в установленные сроки обязанности по уплате обязательных платежей Обществом, неисполнением требования об уплате задолженности №64 от 09.01.2025.

Ссылаясь на данные обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательств по уплате налога в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу норм статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца задолженности имущество организации, на которое был наложен арест (транспортное средство) признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 18.04.2025, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данной нормы Общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств на счетах в банках.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник из Налогового кодекса, регулирующего обязанности по уплате налога.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена, арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней, штрафа.

Из представленных по запросу суда карточек учета транспортного средства следует, что указанное транспортное средство числится на регистрационном учете за Обществом, сведения об угоне транспортного средства в карточках не отражены. Право собственности на спорные объекты недвижимости подтверждается выпиской из ЕГРН, в которой также имеются сведения о залоге в пользу Истца.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам и пени, имущество организации, на которое был наложен арест, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона, заявленное требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно справке № 2025-56747 от 10.07.2025 сальдо единого налогового счета Общества составляет – 2 220 991,67 руб.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В силу пункта 83 указанного постановления начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора об ипотеке или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (пункт 3 статьи 340 ГК РФ, подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

При наличии между сторонами спора бремя доказывания иной начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи возлагается на ту сторону, которая оспаривает начальную продажную стоимость предмета залога, указанную в договоре залога или в иске.

Истцом в качестве начальной продажной цены заложенной недвижимой вещи указана кадастровая стоимость спорных объектов недвижимого имущества:

- токарная мастерская, расположенная по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, ул. Пушкина, д. 125, площадью 114,1 кв.м., с кадастровым номером 16:43:100105:582 в размере 1 018 112 руб. 03 коп.;

- гараж, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, ул. Пушкина, д. 125, площадью 432 кв.м., с кадастровым номером 16:43:100105:581 в размере 848 305 руб. 31 коп.;

- бытовое помещение, расположенное по адресу: Республика Татарстан, р-н Ютазинский, пгт. Уруссу, ул. Пушкина, д.125, площадью 105,2 кв.м., с кадастровым номером 16:43:100105:453 в размере 626 566 руб. 52 коп.;

- административное здание (старое), расположенное по адресу: Республика Татарстан, р-н Ютазинский, пгт. Уруссу, ул. Пушкина, д.125, площадью 49,1 кв.м., с кадастровым номером 16:43:100105:574 в размере 546 277 руб. 44 коп.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства иной начальной продажной цены объектив недвижимого имущества, в связи с чем она определяется в размере кадастровой стоимости.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 50 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество:

- транспортное средство марки Ford Форд (Фокус), государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, мощность ЛС- 104,72;

- транспортное средство марки Donf Feng DF-244, государственный регистрационный знак <***>, мощность ЛС-24;

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уруссинские тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.В. Фомина