ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Дону дело № А32-54797/2024
03 октября 2025 года 15АП-8603/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2025 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мельситовой И.Н.,
судей Величко М.Г., Маштаковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Болдыревой А.А.,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж»
на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 26.05.2025 по делу № А32-54797/2024
по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой»
к обществу с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж»
о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстроймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 7831182 руб. (уточненные требования).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате товара.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2025 исковые требования удовлетворены.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована следующим:
– истцом не направлен в адрес ответчика исковое заявление и расчет задолженности;
– о рассмотрении дела ответчик узнал из картотеки арбитражных дел.
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.09.2021 ООО «Спецпромстрой» (поставщик) и ООО «Газстроймонтаж» (покупатель) заключили договор поставки №П-1-09/2021, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется принимать и оплачивать продукцию вид количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Со времени заключения договора по настоящее время между истцом и ответчиком подписано 15 спецификаций на общую сумму 20596 973,96 руб.
Товар получен ответчиком и принят в полном объеме без замечаний
Однако оплата от ответчика до настоящего времени не поступила только частично.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик принял товар без замечаний, доказательств оплаты не представил, пришел к выводу об удовлетворении иска.
Ответчиком не оспорен факт поставки товара, при этом ответчик в жалобе ссылается на то, что иск не направлен в адрес ответчика, с размером задолженности расчётом ответчик не ознакомлен.
С изложенными в апелляционной жалобе доводами судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела видно, что ответчик уведомлен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции надлежащим образом, представил ходатайства об отложении, отзыв на иск с платежными поручениями об оплате части долга, после чего истец уменьшил требования, что свидетельствует о реализации обществом права на судебную защиту.
Совокупность вышеприведенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ответчик был извещён о наличии возбужденного производства по делу настоящему делу и не ограничивался в процессуальных возможностях для получения сведений о ходе рассмотрения дела, а также возможности совершения процессуальных действий, направленных на реализацию принципа состязательности.
Ответчик при рассмотрении спора документально не опроверг наличие взысканной задолженности, не заявил мотивированных возражений по существу спора.
Сам факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорены, апелляционная жалоба доводов относительно данных обстоятельств не содержит.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, носят формальный характер и опровергаются материалами дела.
Истцом копия искового заявления и приложенные к нему документы, включая расчет цены иска направлены в адрес ответчика, что подтверждается приложенной к исковому заявлении квитанцией и как следует из отчета об отслеживании почтового отправления получены ответчиком 24.09.2024.
Ответчик также не лишен возможности ознакомится с материалами дела.
Доказательств погашения задолженности не представлено.
С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.
В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2025 по делу №А32-54797/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий И.Н. Мельситова
Судьи М.Г. Величко
Е.А. Маштакова