АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

11 июня 2025 года Дело №А60-27308/2025

Резолютивная часть решения принята 10 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.О. Гаренских, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27308/2025

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО1,

о признании незаконным бездействие Начальника отдела - Старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району является - ФИО1, выраженного в ненаправлении ответа на запрос № 1441 от 27.03.2025,

заинтересованные лица: начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО1,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУФССП России по Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью «Каменскойл-Сервис».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» обратилось в суд с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО1 о признании незаконным бездействие Начальника отдела - Старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району является - ФИО1, выраженного в ненаправлении ответа на запрос № 1441 от 27.03.2025.

Определением суда от 19.05.2025 заявление принято судом к производству.

20.05.2025 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.05.2024 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-124375/2023 был выдан исполнительный лист серии ФС № 045902104 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каменскойл-Сервис» (далее – ООО «Каменскойл-Сервис») в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» (далее – ООО «ЭЛКОМ») 1 658 934 руб. задолженности, 191 219 руб. 35 коп. неустойки, а также 31 502 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

06.09.2024 заместителем начальника ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 229553/24/66012-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС 045902104 от 29.05.2024, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-124375/2023, вступившему в законную силу 20.05.2024, о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, госпошлины в размере 1881655,35 руб., в отношении должника - ООО "КаменскОйл-Сервис" в пользу взыскателя - ООО "ЭЛКОМ".

12.08.2024 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-49682/2024 был выдан исполнительный лист серии ФС № 049028521 о взыскании с ООО «Каменскойл-Сервис» в пользу ООО «ЭЛКОМ» 247 181,16 руб. пеней по состоянию на 20.05.2024, 7 944 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

13.09.2024 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 235380/24/66012-ИП, на основании исполнительного листа серии № ФС 049028521 от 12.08.2024, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-49682/2024, вступившему в законную силу 12.08.2024, о взыскании пени, госпошлины в размере: 255125,16 руб., в отношении должника - ООО "КаменскОйл-Сервис" в пользу взыскателя - ООО "ЭЛКОМ".

Далее, 27.03.2025 ООО «ЭЛКОМ» заказным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор – 19210292012447) направило начальнику отдела - старшему судебному приставу - отдела судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области запрос № 1441 от 27.03.2025 с просьбой: официально сообщить о результатах исполнительных действий, направленных на взыскание с ООО «Каменскойл-Сервис» в пользу ООО «ЭЛКОМ» по исполнительным производствам №229553/24/66012-ИП, № 235380/24/66012-ИП от 13.09.2024; официально сообщить были ли истребованы у ООО «Каменскойл-Сервис» документы в отношении движимого имущества, не подлежащего обязательной государственной регистрации, а также информация о дебиторской задолженности, бухгалтерский баланс; официально сообщить был ли предупрежден руководитель с ООО «Каменскойл-Сервис» об уголовной ответственности за неисполнение судебного акта.

Согласно сведениям с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», почтовое отправление (19210292012447) получено Отделом ССП - 31.03.2025.

Обращение ООО «ЭЛКОМ» запрос № 1441 от 27.03.2025 г. должно было рассмотрено и направлен ответ в течение 30 дней. Однако ответа на обращение ООО «ЭЛКОМ» № 1441 от 27.03.2025 от старшего судебного пристава Отдела ССП, обществом получено не было.

Полагая, что в результате бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела ССП, выраженного в ненаправлении ответа на обращение запрос № 1441 от 27.03.2025 в адрес взыскателя, грубейшим образом был нарушен Закон, а также права и законные интересы ООО «ЭЛКОМ», ООО «ЭЛКОМ» обратилось с рассматриваемым заявлением в суд.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться в арбитражный суд заинтересованное лицо. Лицо, обращающееся в суд, должно иметь интерес, а оспариваемое решение (действие, бездействие) должно этот интерес нарушать.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 4 Закон об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

Положения статьи 12 Закона N 118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения судебных актов и актов других органов принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу статьи 13 Закона N 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Не совершение судебным приставом-исполнителем действий (непринятие мер), предусмотренных Законом об исполнительном производстве и направленных на правильное и своевременное исполнение судебных актов, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 64 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 64.1 данного Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, урегулирован в статье 64.1 Закона № 229-ФЗ и Методических рекомендациях, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 11.04.2014 № 15-9.

В порядке статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ подлежат рассмотрению заявления и ходатайства (в том числе по вопросам совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение.

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства); об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства); об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу. В случае удовлетворения заявления (ходатайства) принятое процессуальное решение оформляется соответствующим постановлением, которое выносится в пределах срока, установленного для рассмотрения ходатайства, либо одновременно с постановлением об удовлетворении полностью или частично заявления. При частичном удовлетворении заявления (ходатайства) должностное лицо в постановлении указывает, в какой части заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, а также основания отказа в удовлетворении иных требований (пункты 3.1, 3.2 Методических рекомендаций).

Согласно части 6 статьи 64.1 Закона №229-ФЗ в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению).

Согласно пункту 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. В соответствии с пунктом 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно пункту 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

В абзаце 3 пункта 2 статьи 10 Закона N 118-ФЗ установлено, что старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (абз. 3 п. 2 ст. 10).

Ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав (ч. 2 ст. 10 Закона о судебных приставах).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о судебных приставах старший судебный пристав:

- организует работу подразделения судебных приставов;

- обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

- осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 13 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. «Об органах исполнения Российской Федерации» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 27.03.2025 ООО «ЭЛКОМ» заказным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор – 19210292012447) направило начальнику отдела - старшему судебному приставу - отдела судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ГУФССП по Свердловской области запрос № 1441 от 27.03.2025. Согласно сведениям с официального интернет-сайта ФГУП «Почта России», почтовое отправление (19210292012447) получено Отделом ССП - 31.03.2025.

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заинтересованное лицо в удовлетворении заявленных ООО "ЭЛКОМ" требований по исполнительным производствам № 235380/24/66012-ИП, 229553/24/66012-ИП о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава просит отказать.

Из отзыва заинтересованного лица следует, что судебным приставом-исполнителем установлено наличие следующих счетов, открытых в банках:

Счет № 40702810938010000910; наименование банка: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК"; БИК: 046577964.

Счет № 40702810238010001266; наименование банка: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК"; БИК: 046577964.

Счет № 40702398000000000167; наименование банка: "Газпромбанк" (Акционерное общество); БИК: 044525823.

Счет № 40702810700000071013; наименование банка: "Газпромбанк" (Акционерное общество); БИК: 044525823.

Счет № 40702810770000002229; наименование банка: "Газпромбанк" (Акционерное общество); БИК: 044525823.

Счет № 40702810304000057756; наименование банка: Акционерное общество "Райффайзенбанк"; БИК: 046577906.

Счет № 40702810895200000147; наименование банка: Публичное акционерное общество РОСБАНК; БИК: 046577903.

Счет № 40702810220090001060; наименование банка: Банк ВТБ (публичное акционерное общество); БИК: 044525411.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель вынес постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а далее в соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на имеющиеся счета должника.

В ходе проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником зарегистрированного движимого и недвижимого имущества не значится.

Кроме того, 22.10.2024 (в ИП №235380/24/66012-ИП) и 30.10.2024 (в ИП №229553/24/66012-ИП) судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как пояснило заинтересованное лицо, согласно базе АИС ФССП России запрос от взыскателя № 1441 от 27.03.2025 г. в рамках исполнительных производств № 235380/24/66012-ИП, 229553/24/66012-ИП не поступал.

Также для установления факта принятия полного комплекса мер в рамках данного исполнительного производства судебный пристав - исполнитель направил сводку и реестр по исполнительному производству, с указанием на даты совершения исполнительных действий на основании полученных ответов из регистрирующих органов и кредитных организаций.

Судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств ответа на обращение ООО «ЭЛКОМ» № 1441 от 27.03.2025 от старшего судебного пристава Отдела ССП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району - ФИО1, выраженного в ненаправлении ответа на запрос № 1441 от 27.03.2025, но не усматривает оснований для обязания начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району является - ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку фактически ответ на обращение изложен заинтересованным лицом только в отзыве.

На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО1, выраженного в ненаправлении ответа на запрос № 1441 от 27.03.2025.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.Н. Смагин