АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

13 декабря 2023 года Дело № А53-27365/23

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киричковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>)

к Товариществу собственников жилья «Пицунда» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2023 № 05),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 08.08.2023),

установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Товариществу собственников жилья «Пицунда» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 40/9 от 22.11.2013 в размере 278 637,05 рублей за период апрель 2023, пени в размере 2 909,36 рублей за период с 20.06.2023 по 22.07.2023.

Представитель истца поддержал заявленное требование.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.

В судебном заседании «06» декабря 2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до «13» декабря 2023 года до 09 час. 30 мин.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступил отказ от заявления в части взыскания суммы основного долга в размере 278 637,05 рублей.

Представитель ответчика представил дополнительные документы в обоснование позиции, которые приобщены к материалам дела. Просил в иске отказать.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течении дня до 17.00 час.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Оценив правомерность отказа истца от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и ТСЖ «Пицунда» заключен договор теплоснабжения № 40/9 от 22.11.2013.

Согласно условиям договора № 40/9 расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц. Согласно условиям договора, окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платёжно-расчётных документов (счёт- фактура, акт приема-передачи), выставленных истцом.

Во исполнение указанного выше договора № 40/9 в период апрель 2023 истец поставил тепловую энергию в многоквартирные дома ответчика.

Между тем ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии за апрель 2023 не исполнил.

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в период апрель 2023, повлекло образование задолженности в размере 278 637,05 руб., пени за период с 20.06.2023 по 22.07.2023 в размере 2 909,36 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате имеющейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В МКД по адресу: ул. 2-я Грамши, 178/1, находящегося в управлении ТСЖ «Пицунда», установлен узел учета тепловой энергии и теплоносителя (далее-УУТЭ). Начисление количества потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в межотопительный период с мая 2021 по июль 2023 года производилось на основании отчетов о суточных параметрах теплопотребления.

Ежемесячный расход по горячей воде (куб.м.) ТСЖ «Пицунда» - не предоставлялся.

Согласно информации ОСТЭ в ТСЖ «Пицунда», изолированные стояки, дом оборудован полотенцесушителями, соответственно норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды составляет 0,059 Гкал/куб.м.

В период с мая 2021 по сентябрь 2021, согласно Приложения №2 «Акт об установлении границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон» ТСЖ «Пицунда» начислялись потери в тепловом вводе.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей определена по внешней стороне наружной стены МКД.

Согласно внесенных изменений от 25.11.2021 в Правила коммерческого учета, утвержденные Постановлением Правительства 1034 от 18 ноября 2013 ОСТЭ с декабря 2021 года не производит начисление тепловых потерь в тепловых вводах, находящихся на балансе МКД.

Узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте».

Поскольку тепловая энергия для ТСЖ «Пицунда» поставляется в многоквартирный жилой дом (далее-МКД) для нужд населения, то к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее-Правила №491) внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД.

В силу пунктов 6 и 8 Правил № 491, участки внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, внутридомовая система отопления от точки раздела балансовой принадлежности абонента до места установки прибора учета являются общедомовым имуществом МКД, поэтому содержание данных участков не может быть возложено на ресурсоснабжающую организацию.

Истец указал, что расчеты по горячему водоснабжению производились согласно показаний с УУТЭ, разницу между нагревом, рассчитанным по кубам, переданным ТСЖ «Пицунда» и данным с УУТЭ можно отнести на расходы по содержанию общего имущества МКД, обязанность по оплате которых, лежит на собственниках помещений этого дома и должны быть отнесены на ТСЖ «Пицунда», как на исполнителя коммунальных услуг.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что платежным поручением № 251 от 25.07.2023 на сумму 200 000,00 рублей и № 268 от 08.08.2023 на сумму 114 614,86 рублей, ответчик основную оплатил задолженность в размере 278 637,05 рублей.

В связи с чем, истец отказался от иска в указанной части.

Между тем, поскольку оплата произведена несвоевременно, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.06.2023 по 22.07.2023 в размере 2 909,36 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 2 909,36 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении дела ответчик не заявил о снижении пени.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 631,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 8396 от 24.07.2023.

Судом установлено, что 200 000,00 рублей уплачено до подачи иска. При этом, 78 637,05 рублей после подачи.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 262,00 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>) от иска в части взыскания с Товарищества собственников жилья «Пицунда» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>) суммы основного долга в размере 278 637,05 рублей. Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу в части повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Пицунда» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>) пени в размере 2 909,36 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 262,00 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>) из федерального бюджета 5 369,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 8396 от 24.07.2023.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева