Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21 – 4563/2023

«12» декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «05» декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме «12» декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 ОГРНИП <***>

к ООО «Русский Запад» ОГРН <***>

третьи лица: ФИО2, ФИО3

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, понесенных судебных издержек

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – ФИО4, по доверенности, паспорту

третьи лица: не явились, извещены

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП <***>, (далее истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании ООО «Русский Запад» ОГРН <***> (далее Общество, ответчик) компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение – изображение «Камера шлюза мазурского канала» размещенного в сети интернет на сайте ruwestr.u в размере 60 000 рублей.

Истец и третьи лица, не явились, извещены. От представителя ФИО2 ФИО5 в 10:46 05.12.2023г. в арбитражный суд направлен отзыв, который судом не принят в качестве письменной позиции третьего лица ввиду того, что поступил за рамками судебного заседания, которое окончено с вынесением судебного решения в 9ч.40 минут.

Как следует из материалов дела, автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав фотографии «Камера шлюза Мазурского канала» размещенной ответчиком по адресу https://ruwest.ru/blog/?page=post=DE&post_id=za-chto-my-lyubim-kaliningradskuyu-oblast=222 является ФИО2 (творческий псевдоним Russos; Руссос).

Фотография была впервые опубликована её автором в его личном блоге в сети Интернет по адресу https://russos.livejournal.com/557749.html. Дата публикации - 16.03.2009.

На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - «(c) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM».

Между ФИО2 (автором фото) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 №П01-08/21.

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложении №618, принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Предпринимателем была направлена претензия заказным письмом 07.12.2021 по юридическому адресу Ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ.

Претензия была оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило поводом для обращения предпринимателя с иском в суд.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и представлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст. 1259, 1225 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (ч. 1 ст. 1229 ГК). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

При разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Согласно сложившейся судебной практике, при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве, истец обязан доказать, помимо факта нарушения исключительного права ответчиком, факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту.

Только у автора и истца заявленные фотографические произведения имеются в вышеуказанных размерах (разрешениях), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанные фотографические произведения в таком же либо в большем разрешении (размере), полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя.

RAW - формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или кинопленки. Название англ. Raw, т.е. "сырой" такие файлы получили потому, что не обработаны и поэтому непригодны для печати или чтения ни одним из растровых графических редакторов. Файлы типа RAW иногда называют "цифровым негативом", поскольку они играют роль, похожую на роль негатива в аналоговых фотографии и кинематографе.

Как фотографический, так и кинонегатив не являются конечным изображением, но содержат всю необходимую информацию для его создания. Похожий смысл несет и процесс конвертации файлов RAW, называемый в большинстве приложений "проявлением" (англ. Development), поскольку по аналогии с обработкой фотоматериалов, позволяет так или иначе интерпретировать заложенную в скрытом изображении информацию (источник: www.wikireality.ru).

ИП ФИО1 не представлено полноразмерное фотографическое произведение, ссылка на него в договоре доверительного управления и приложении к договору, в размерах (разрешениях), которые доступы только автору, отсутствует.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления от 23.04.2019 №10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В п.1.1 договора доверительного управления указано, что ИП ФИО1 действует от своего имени но в интересах Учредителя управления (ФИО2), вправе предъявлять иски в суде, связанные с защитой интересов Учредителя управления.

Настоящий иск заявлен ИП ФИО1 как лицом, обладающим правами на результат интеллектуальной деятельности, однако п.2.3.5 договора запрещает использовать результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие Учредителю управления, в интересах получения собственной выгоды.

ООО «Русский запад» разместило на своем сайте спорное фотографическое изображение с информационной целью. Гражданин ФИО8 вёл блог на "Русском Западе" с 2013 года примерно до середины 2015 года. Публикация сделана 19 марта 2015 года в 09:55. В ней, действительно, видна фотография ФИО2 в виде ссылки с его же блога на сайте liveiournal.com (если он удалит фотографию с блога, то она удалится из отображения, то есть, он является распорядителем, а не "Русский Запад").

Характер публикации гр. ФИО6 в блоге - это обзор. То есть, он реализуетправо на сбор и распространение информации, которое есть у него по Конституции, при этом на фотографии отображена ссылка на автора, а сама фотография никогда незагружалась на сайт "Русский Запад".

В его публикации, как следует из видеофиксации, больше трёх десятковфотографий о Калининградской области, которую он этой публикацией популяризует.

Фотография Попова не является ни ключевой, ни единственной, ни каким-либо образом выделенной в данной публикации, то есть не носит решающего значения, которое бы давало этой публикации какое-либо преимущество. Публикация не носит коммерческого или редакционного характера (это- блог от английского web log – веб-журнал, то есть журнал событий, которым автор делится в сети, своего рода дневник, только в онлайне).

В публикации ФИО2, откуда фотография загружалась на сайт "Русский Запад", речь идёт тоже об обзоре: https://russos,livejoumal.com/557749.html Там несколько десятков фотографий о Мазурском канале. Иными словами, и сам ФИО2 не выделяет и не считает именно эту фотографию выдающейся, она однозначно не имеет особой художественной ценности и в данном случае не является произведением искусства, как указано в иске.

Таким образом, поскольку ООО «Русский запад» разместило фотографическое изображение с информационной целью, что допускается без согласия автора и без выплаты вознаграждения в соответствии с п.1 ст. 1274 Гражданского кодекса РФ.

Вопреки утверждению истца в спорной публикации на сайте ответчика была гиперссылка на адрес, с которого загружается фотография. Фотография не загружалась на сервер, а подгружалась с ресурса истца.

Однако, при фотофиксации истец намеренно ввёл в заблуждение суд и не зафиксировал этот факт. Фотофиксация осуществлялась истцом без нотариального подтверждения, с привлечением некоего физического лица, а поэтому не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

По мнению суда, истец ошибается, указывая, что не имело место цитирование. Публикация стороннего автора на "Русском Западе" была направлена на популяризацию Калининградской области (а не на популяризацию "Русского Запада" или какой-либо коммерческой цели), что следует из количества иллюстраций в публикации, в которых изображение истца находилось на 26-м порядковом месте из более чем 30-и.

Цитирование в форме гиперссылки, с которой подгружалась фотография, выполнялась в минимальном фото-формате - ширина изображения 600 пикселей, в то время как оригинальная ширина изображения - более 6 000 пикселей.

Иллюстрация истца никогда не загружалась на сервер ruwest.ru (это было технически невозможно для данного раздела) и могла быть в любой момент удалена самим истцом из публикации на "Русском Западе" путём изменения адреса расположения иллюстрации на интернет-ресурсе истца.

Кроме того, истец намеренно вводит суд в заблуждение, говоря о длительности нарушения в несколько лет. Из фотофиксации следует, что истец не может найти фотографию переходом по страницам сайта, и разыскал её в техническом разделе сайта, недоступном для большинства пользователей, если не знать точный адрес страницы.

Весь раздел "Блоги", в котором располагалась иллюстрация, был перемещён в технический (невидимый при прямых переходах) раздел сайта в апреле 2019 года.

19 октября 2018 года ООО «Русский Запад» заключило договор № 10 с ИП Короткое Е.А. в соответствии с которым Исполнитель (ИП ФИО7) обязуется доработать вэб-сайт ruwest.ru. В соответствии с п. 1.1. Приложения № 1 к Договору № 10 от 19.10.2018 года: Рубрики, которые полностью уходят с лица сайта: ваше мнение (блоги).

Договор доверительного управления № ПО 1-08/21 заключен между истцом и ИП ФИО1 01.08.2021 года.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор № П01-08/21 от 01.08.2021 года не содержит условий о том, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Поскольку из существа иска следует, что спорная фотография была опубликована сайте 19.03.2015 года и была удалена с него в 2019 году, следовательно, исковое заявление в защиту исключительного права подано ненадлежащим истцом, поскольку возможное нарушение исключительного права произошло намного ранее заключения договора доверительного управления и передачи результата интеллектуальной деятельности, спорной фотографии, в доверительное управление доверительному управляющему.

Владельцем сайта ruwest.ru является ответчик, блог с размещением спорной фотографии вел ФИО3 в силу чего ответчик может быть признан информационным посредником по смыслу статьи 1253.1 ГК РФ.

Согласно ч.3 статьи 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Поскольку истцом не представлены доказательства нарушения его прав ответчиком в результате размещения в блоге ФИО8 фотографического произведения «Камера шлюза мазурского канала», исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИП ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Залужная Ю.Д.

(подпись, фамилия)