2141/2023-179296(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-1506/2023 26 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Сталепромышленная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» о взыскании 2 065 021 рубля 30 копеек,
при участии в судебном заседании: от истца: -; от ответчика: -;
установил:
истец - Акционерное общество «Сталепромышленная компания» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» о взыскании 2 065 021 рубля 30 копеек неустойки, начисленной согласно п. 6.1 заключенных сторонами договора поставки № 816435-2020 от 07.09.2020, договора поставки № 8163450030 от 16.07.2021 (далее договоры поставки), п. 5 мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда Приморского края от 29.04.2022 по делу № А51-5202/2022 на сумму основного долга по оплате цены товара в размере всего 28 001 587 рублей 68 копеек за период всего с 11.12.2021 по 31.03.2022.
Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что взыскание спорной неустойки уже было предметом разбирательства по делу арбитражного суда Приморского края № А51-5202/2022, в рамках которого арбитражным судом утверждено мировое соглашение, согласно которому истец отказывается от требований о взыскании неустойки в случае выполнения ответчиком условий мирового соглашения, при этом, ответчик выполнил условия мирового соглашения путем оплаты основного долга 24.06.2022.
Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-1506/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что в рамках дела арбитражного суда Приморского края № А51-5202/2022 истец по настоящему делу обратился с исковыми требованиями к ответчику по настоящему делу о взыскании 30 318 583 рублей 58 копеек, в том числе 28 001 587 рублей 68 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенным договорам поставки, 2 316 995 рублей 90 копеек неустойки, начисленной на основании п. 6.1 договоров поставки на сумму основного долга за период всего с 11.12.2021 по 15.03.2022, а также о взыскании такой неустойки, начисленной за период с 16.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.
Определением арбитражного суда Приморского края от 29.04.2022 по делу № А51-5202/2022 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
«АО «Сталепромышленная компания», являющееся истцом по делу № А51-5202/2022, в лице ФИО1, действующего на основании доверенности № 366 от 23.11.2021г., с одной стороны, и
ООО «СДС-Строй», являющееся ответчиком по делу № А51-5202/2022, в лице заместителя генерального директора – Директора СДС-Строй ДВ – филиал ООО «СДС-Строй» ФИО2, действующего на основании доверенности № 338 от 22.02.2022г., с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования спора по делу № А51-5202/2022 по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 816435-2020 от 07.09.2020 года, № 816345-0030 от 16.07.2021 года в размере 28 001 587,68 руб., неустойки в размере 2 316 995,90 руб., суммы государственной пошлины в размере 174 593 руб., руководствуясь ст. 138 – 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
1. ООО «СДС-Строй» признает требования истца частично в сумме 28 701 587,68 рублей, составляющих:
1.1. сумму основного долга в размере 28 001 587,68 рублей:
1.1.1 по договору поставки № 816435-2020 от 07.09.2020 года в размере 6 412 257,53 рублей;
1.1.2. по договору поставки № 816345-0030 от 16.07.2021 года в размере 21 589 530,15 рублей.
1.2. Сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в рамках договора поставки № 816435-2020 от 07.09.2020 года, № 816345-0030 от 16.07.2021 года в размере 700 000,00 рублей.
2. В соответствии с пп.9 ст. 141 АПК РФ, пп. 3 ст. 333.40 НК РФ, ООО «СДС-Строй» возмещает АО «Сталепромышленная компания» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 377,9 руб. (30%).
3. ООО «СДС-Строй» обязуется исполнить обязательства, предусмотренные п. 1, п. 2 мирового соглашения перед АО «Сталепромышленная компания», в следующие сроки:
3.1. Платеж в размере 10 001 587,68 руб., в срок до 16.05.2022г.
3.2. Платеж в размере 9 000 000,00 руб., в срок до 30.05.2022г. 3.3. Платеж в размере 9 000 000,00 руб., в срок до 30.06.2022г. 3.4. Платеж в размере 700 000,00 руб., неустойки в срок до 30.07.2022г.
3.5. Платеж в размере 52 377,90 руб., в срок до 30.07.2022г.
4. При условии точного и своевременного исполнения ООО «СДС- Строй» своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, АО «Сталепромышленная компания» отказывается от своего права на взыскание с ООО «СДС-Строй» любых иных сумм, вытекающих из обязательств по договору № 816345-0030 от 16.07.2021г., № 816435-2020 от 07.09.2020г., в том числе каких-либо штрафных санкций.
5. В случае нарушения со стороны ООО «СДС-Строй» срока оплаты задолженности по мировому соглашению, АО «Сталепромышленная компания» имеет право предъявить ООО «СДС-Строй» требования об уплате полной суммы штрафных санкций по договору № 816435-2020 от 07.09.2020 года, № 8163450030 от 16.07.2021 года.
6. ООО «СДС-Строй» подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 140 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, предусмотренным АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А51-5202/202.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Приморского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
11. Стороны заключили настоящее мировое соглашение посредством обмена подписанными экземплярами по электронной почте.».
10.06.2022 арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист серия ФС 023521705 для принудительного исполнения условий мирового соглашения.
23.06.2022 судебным приставом-исполнителем на основании названного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 17801/22/42034-ИП.
Ответчик платежным поручением № 4787 от 24.06.2022 на сумму 28 753 965 рублей 58 копеек исполнил условия мирового соглашения, оплатив основной долг в размере 28 001 587 рублей 68 копеек, неустойку в размере 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 377 рублей 90 копеек.
В п.п. 8.1, 8.2 договоров поставки сторонами согласовано, в том числе, условие о рассмотрении споров в арбитражном суде Приморского края.
Истец, посчитав, что ответчик нарушил условия указанного мирового соглашения, начислил ответчику неустойку в размере всего 28 001 587 рублей 68 копеек за период всего с 11.12.2021 по 31.03.2022 согласно п. 6.1 договоров поставки, п. 5 данного мирового соглашения; направил в адрес ответчика
претензию с требованием оплатить спорную неустойку. Данная претензия оставлена без удовлетворения.
На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства добровольной оплаты ответчиком спорной неустойки.
Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору, мировому соглашению регулируется общими положениями об обязательствах, положениями Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), положениями Главы 15 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение» АПК РФ.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Как предусмотрено в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).
На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что ответчик, действительно, в нарушение условий договоров поставки, ст.ст. 309, 486, 506, 516 ГК РФ не оплатил в установленный срок цену поставленного истцом товара; более того, ответчик в нарушение условий утвержденного определением арбитражного суда Приморского края от 29.04.2022 по делу № А51-5202/2022 мирового соглашения исполнил обязательства по данному мировому соглашению ненадлежащим образом путем перечисления денежных средств платежным поручением № 4787 от 24.06.2022, с нарушением согласованного сторонами в п. 3 мирового соглашения срока, после предъявления истцом исполнительного листа серии ФС 023521705 от 10.06.2022 для принудительного исполнения условий мирового соглашения, возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
В связи с этим, поскольку условия п. 5 мирового соглашения связывают нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по мировому соглашению с возникновением права истца предъявить ответчику требования об уплате полной суммы штрафных санкций по договорам поставки, то истец, учитывая установленное арбитражным судом обстоятельство нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по мировому соглашению, вправе в силу условий п. 5 мирового соглашения, договоров поставки, ст. 330 ГК РФ предъявить к взысканию с ответчика 2 065 021 рубль 30 копеек неустойки, начисленной за период всего с 11.12.2021 по 31.03.2022.
При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражения ответчика против исковых требований, основанные на доводах о том, что взыскание спорной неустойки уже было предметом разбирательства по делу арбитражного суда Приморского края № А51-5202/2022, в рамках которого арбитражным судом утверждено мировое соглашение, согласно которому истец отказывается от требований о взыскании неустойки в случае выполнения ответчиком условий мирового соглашения, при этом, ответчик выполнил условия мирового соглашения путем оплаты основного долга 24.06.2022, арбитражный суд признает несостоятельными, поскольку, как подтверждено материалами дела и указано самим ответчиком, обязательства по мировому соглашению ответчик исполнил 24.06.2022, то есть, с нарушением согласованного сторонами в п. 3 мирового соглашения срока; в связи с этим истец правомерно предъявил исковые требования о взыскании спорной неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ, условий п. 5 мирового соглашения.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.cт. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДС-СТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>) 2 098 346 (два миллиона девяносто восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 30 копеек, в том числе 2 065 021 рубль 30 копеек неустойки, 33 325 рублей расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Калягин А.К.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.03.2023 22:04:00
Кому выдана Калягин Антон Константинович