Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 декабря 2023 годаДело № А56-73546/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Алекон" (191123, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, Чайковского ул., д. 40, литера А, помещ. 8-Н, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2020, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Дружба" (191123, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Литейный округ, Чайковского ул., д. 33-37, литера А, помещение 2-Н офис 1 раб. м. №3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алекон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами от 13.05.2022 № 004-22в размере 1 600 000 руб. 00 коп., 1 154 630 руб. 14 коп. процентов, 555 200 руб. 00 коп. неустойки.

В судебное заседание 20.12.2023 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств и возражений не заявили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Алекон» (далее - Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дружба» (далее- Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами от 13.05.2022 № 004-22 в соответствии с которым заимодавец предоставляет заем в размере 1 600 000 руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа и причитающиеся проценты в срок до 13.08.2022.

Согласно п. 1.2. договора размер процентной ставки, под которую предоставляется сумма займа, составляет 60 % годовых.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 13.05.2022 в случае невозвращения в срок суммы займа и процентов заимодавец вправе потребовать уплату пеней в размере 0.1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Платёжным поручением № 100 от 13.05.2022 истец перечислил указанную сумму в адрес ответчика.

Обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем истцом в адрес ответчика 29.03.2023 направлена претензия.

Оставление претензии без внимания послужило для истца поводом для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие задолженности по договорам займа в сумме 1 600 000 руб. подтверждено материалами дела, в том числе платежным поручением о перечислении денежных средств.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 1 600 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также правомерно начислены проценты за период с 14.05.2022 по 26.07.2023 в размере 1 154 630 руб. 14 коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании 555 200 руб. 00 коп. пеней за период с 14.08.2022 по 26.07.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дружба" задолженность по договору денежного займа с процентами от 13.05.2022 № 004-22 в размере 1 600 000 руб. 00 коп., 1 154 630 руб. 14 коп. процентов за период с 14.05.2022 по 26.07.2023, 555 200 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 26.07.2023, 39 500 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.