АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-11659/2023

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года .

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Минсафиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Колония - поселение № 26» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 03.10.2002, 692710, <...> зд. 1)

о взыскании 36 078 рублей 76 копеек

при участии представители сторон не явились

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд к федеральному казенному учреждению «Колония - поселение № 26» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю с иском о взыскании 36 078 рублей 76 копеек, составляющих 30 524 рубля 48 копеек – сумма основного долга за оказанные в декабре 2022 года, январе 2023 года услуги по водоотведению; 5 554 рубля 28 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период просрочки с 11.02.2023 по 17.10.2023, а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 30 524 рубля 48 копеек, начиная с 18.10.2023 по день фактической оплаты долга, с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В предоставленном отзыве на иск, ответчик, возражая относительно заявленных требований указал на отсутствие долга и выполнение обязательств по контракту за период с февраля по апрель 2023 года, предоставив соответствующие счета и платежные поручения к ним.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в их отсутствие, при этом от истца через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и «Колония - поселение № 26» (абонент) заключен государственный контракт водоотведения № 04-ФБ/ХВ-10-2022, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую воду) воду; абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод от абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативны сточных воды.

На аналогичных условиях заключен контракт № 04-ФБ/ХВ-10-2023.

Во исполнение принятых обязательств истец в декабре 2022 года, январе 2023 года истец оказал ответчику коммунальную услугу по приему сточных вод на общую сумму 30 524 рубля 48 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами выполненных работ, счетами-фактурами, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел, в связи с чем истец обратился с претензией № 307 от 04.05.2023, которая оставлена без ответа, а требование – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Федеральный закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 25 Правил № 644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

На основании пункта 27 Правил № 644 под расчетным периодом для расчета по договору за услуги водоотведения понимается календарный месяц. Оплата услуг осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов.

Вместе с тем, по общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг ответчику и наличие задолженности за декабрь 2022 года, январь 2023 года подтвержден документально, а именно: счетами-фактурами за указанный период, актами выполненных услуг.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. Оснований для признания расчета несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда отсутствуют.

Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком в нарушение статьи 65АПК РФ не представлено.

Довод ответчика об отсутствии долга и выполнение обязательств по контракту за период с февраля по апрель 2023 года судом во внимание не принимается, поскольку произведенные оплаты за период с февраля по апрель 2023 года не относятся к исковому периоду (декабрь 2022 года, январь 2023 года).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и их удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму долга за период с 11.02.2023 по 17.10.2023, а также по день фактической оплаты долга.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший по договору, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в виде начисления пени в размере 5 554 рубля 28 копеек.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его арифметически верным. Ответчик контррасчет не представлен, доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ также не заявлено.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с 18.10.2023, также заявлено правомерно.

Исходя из рекомендаций, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд на основании имеющихся в деле доказательств признает иск подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония - поселение № 26» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Приморскому краю в пользу краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 36 078 рублей 76 копеек, составляющих 30 524 рубля 48 копеек – сумма основного долга; 5 554 рубля 28 копеек – сумма пени, начисленной на сумму долга за период просрочки с 11.02.2023 по 17.10.2023, а также пени, начисленные на сумму долга 30 524 рубля 48 копеек, начиная с 18.10.2023 и до момента его фактической оплаты, рассчитанные исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С.Скрягин