АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-5227/2023
г. Казань Дело № А49-7725/2022
25 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,
судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оверсайз»
на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023
по делу № А49-7725/2022
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСистем» к обществу с ограниченной ответственностью «Оверсайз» о взыскании задолженности, при участии третьих лиц: ФИО1, ФИО2
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ТрансСистем» (далее – ООО «ТрансСистем», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оверсайз» (далее – ООО «Оверсайз», ответчик, заявитель) о взыскании 400 000 руб. задолженности по договору - заявке от 09.05.2022 № 6 на перевозку груза.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2022, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023, исковые требования удовлетворены.
Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, в удовлетворении исковых требованиях отказать, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.
Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе.
Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Между ООО «ТрансСистем» к ООО «Оверсайз» оформлен договор-заявка от 09.05.2022 № 6 на перевозку груза.
По условиям данной заявки истец, являясь исполнителем, принял на себя обязательство доставить груз - автокран на шасси Краз из г. Златоуста в п. Ванино, загрузка производится с 12.05.2022 по 17.05.2022, а разгрузка в месте доставки через 20 дней после загрузки, ответчик как заказчик, в свою очередь обязался оплатить транспортные услуги. Стоимость услуг определена сторонами в сумме 800 000 руб.
Оплата в размере 400 000 руб. перечисляется по факту погрузки в течение 1 -3 банковских дней, 400 000 руб. по факту прибытия на выгрузку. Грузоотправителем и грузополучателем является ФИО1 Также договор - заявка содержит в себе сведения о водителе, которым является ФИО3, и транспортном средстве - автомобиль Volvo нз Н 207КМ 19 п/п Макс Трейлер нз АЕ 6953 19.
В обоснование исковых требований истец указал, что услуги по перевозке им оказаны, груз - автокран на шасси Краз доставлен в пункт назначения - порт Ванино и передан грузополучателю - ФИО1, что подтверждено распиской в его получении. Денежные средства в сумме 400 000 руб. в качестве предоплаты перечислены ответчиком на карты директора организации истца ФИО4 и учредителя – ФИО5 Оставшаяся сумма в размере 400 000 руб. ответчиком не оплачена.
Письмом от 02.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.
Отсутствие исполнения ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», условиями договора – заявки от 09.05.2022 № 6, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, судебные инстанции, правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом судами верно отмечено, что отсутствие договорных отношений между ответчиком и третьим лицом ФИО1, не влияет на взаимоотношения сторон по договору - заявке от 09.05.2022 № 6, поскольку ответчик от осуществления перевозки по данному договору не отказался, договор-заявка от 09.05.2022 № 6 подписан как исполнителем, так и заказчиком, содержит в себе существенные условия договора перевозки груза.
Довод заявителя жалобы о том, что данная заявка являлась лишь намерением осуществить перевозку, между сторонами не согласована точная дата отгрузки, водителем ФИО6 не подано транспортное средство под погрузку, ответчиком не оформлялась транспортная накладная, между ответчиком и третьим лицом не заключен договор перевозки, обоснованно отклонен, поскольку представленные истцом документы ответчиком не опровергнуты. Так ответчиком не представлен акт о срыве погрузки, который должен быть составлен в силу пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 (ред. от 30.11.2021, с изм. от 12.03.2022).
Ответчик не являлся грузоотправителем и не участвовал в погрузке в г. Златоуст, поэтому он не является лицом, которое должно оформить транспортную накладную. Ссылка на то, что груз доставлен водителем ФИО2, тогда как в договоре указан водитель ФИО6, судами признана несостоятельной, поскольку из пояснений истца и третьего лица ФИО2, следует, что погрузку осуществил водитель ФИО3, однако по пути следования он заболел и ФИО2 поручили довезти данный автокран до места выгрузки в порт Ванино. 30.05.2022 года ФИО2 прибыл в порт Ванино, где его встретил ФИО1, который был указан как грузополучатель. ФИО1 сказал, что оплату за перевозку произвел в адрес ООО «Оверсайз», а ФИО2 нужно срочно выгрузиться, так как 01.06.2022 уходит паром на Сахалин и ему нужно успеть попасть на данном автокране. ФИО1 написал ФИО2 расписку о принятии груза, согнал автокран и уехал.
Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.
Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу № А49-7725/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин
Судьи Р.А. Нафикова
И.Р. Нагимуллин