АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Иркутск
«12» февраля 2025 года Дело № А19-25703/2024
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Е.М., рассмотрев в судебном заседании вопрос о привлечении отдела опеки и попечительства
по делу по заявлению ФИО1 (дата рождения: 30.08.1978, место рождения: г. Саянск Иркутская область; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, д. 1, кв. 370) о признании его банкротом,
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) 02.11.2024 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2025 (резолютивная часть решения от 15.01.2025) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.
Вместе с тем, при рассмотрении заявления ФИО1 о признании его банкротом по существу не разрешен вопрос о привлечении органа опеки и попечительства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Поскольку при вынесении решения судом не разрешен вопрос о привлечении органа опеки и попечительства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного определения.
Должник, финансовый управляющий имуществом должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.
Вопрос о принятии дополнительного определения рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2025 (резолютивная часть решения от 15.01.2025) ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
При обращении с заявлением о признании его банкротом ФИО1 указал, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-СТ №882359.
В соответствии абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
Учитывая изложенное, поскольку в рамках рассматриваемого спора затрагиваются права несовершеннолетнего лица, арбитражный суд, исходя из требований абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5 (адрес: 666304 <...>).
Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего судебного акта, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 178, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 5 (адрес: 666304 <...>).
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Н. Терпугова