Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 августа 2025 года Дело № А56-29730/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" (Ленинградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 849 938,48 руб. задолженности, 139 672,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 03.03.2025 и далее с 04.03.2025 до момента фактического исполнения обязательства, 54 481,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Универсальный перегрузочный комплекс» (далее – ООО «УПК») о взыскании 849 938,48 рублей платы за предоставление железнодорожных путей общего пользования в перевозочном процессе, 139 672,44 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 03.03.2025, и далее с 04.03.2025 до момента исполнения обязательства.

Определением от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск сослался на недоказанность занятости всех выставочных железнодорожных путей по причинам, зависящим от ответчика. Также ответчик сослался на пункт 8.4 договора, согласно которому при выполнении суммированной месячной нормы погрузки/выгрузки ответственность сторон не наступает, а также на то, что акты общей формы, составленные на начало простоя и окончание простоя подписаны им с возражениями относительно отнесения на него ответственности за такой простой. Также ответчик не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает, что такие проценты могут быть взысканы только с 25.09.2024.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 21.07.2025 с ответчика взыскано 849 938, 48 рублей задолженности, 207 132, 05 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по состоянию на 21.07.2025, и далее с 22.07.2025 на сумму долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства, 54 481 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Также с ООО «УПК» взыскано в доход федерального бюджета 2 231 рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ООО «УПК» (Оператор, Владелец) заключен договор от 27.06.2022 № 52ОП/21/М об организации работы по обеспечению перевалки грузов в морском порту Усть-Луга с оператором морского терминала ООО «УПК» при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом оператора морского терминала (далее - Договор).

Согласно пункту 5.1 Договора локомотивом Перевозчика осуществляется подача вагонов на один из железнодорожных приемоотправочных путей №№ V,6,7,8,9,10,11,XII Транзитно-Выставочного парка «Северный» станции Лужская (далее – выставочные пути), где пути № V,XII являются главными, для приема, отправления и пропуска грузовых поездов в обоих направлений, которые также являются выставочными путями и для иных организаций, осуществляющих свою деятельность по станции Лужская и используются для сдачи/приема вагонов на/с железнодорожные пути необщего пользования ООО «ЕСТ», АО «РТУ», АО «Порт Усть-Луга транспортная компания».

Дальнейшая расстановка вагонов на места погрузки/выгрузки грузов с выставочного пути производится локомотивом Оператора. После окончания грузовых операций вагоны подаются локомотивом Оператора на выставочные пути. Готовые к уборке выгоны убираются локомотивом Перевозчика с выставочных путей.

В соответствии с пунктом 5.10 Договора на железнодорожном пути необщего пользования устанавливается следующий технологический срок оборота вагонов:

- в теплый период года (с 16 апреля по 14 октября) – 12,7 часа на группу сданных вагонов;

-в холодный период года (с 15 октября по 15 апреля) – 14,1 часа на группу сданных вагонов.

В марте 2024 г. на станцию Лужская Октябрьской железной дороги в адрес ООО «УПК» следовали вагоны.

На промежуточной станции Брянчаниново Октябрьской железной дороги 17.03. 2024 в 20 часов 40 минут вагоны были задержаны в связи с неприёмом станцией Лужская по причинам, зависящим от грузополучателя - из-за нарушения ООО «УПК» установленных Договором технологических сроков оборота вагонов.

05.04. 2024 года в 22 часа 48 минут задержанные вагоны отправлены на станцию назначения. Данные обстоятельства подтверждаются актом общей формы № 4/848 от 07.04. 2024 года, составленным по прибытию на станцию назначения.

О задержке вагонов в пути следования и отправлении на станцию назначения ответчику были направлены извещения

За время задержки вагонов в пути следования ООО «УПК» начислена плата в размере 849 938,40 рублей.

Факт нарушения обществом технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов подтверждаются памятками приёмосдатчика №№ 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 534, 535, 536, 538, 537, 538, 539, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 620, 621, 622, 623, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 645, 646, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 691, 694 и актами общей формы.

Результатом нарушения ответчиком технологических сроков оборота вагонов является занятость выставочных путей общего пользования вновь прибывшими в адрес ООО «УПК» вагонами, что в свою очередь влечет простой вагонов в пути следования.

Доводы ответчика о недоказанности причин задержки вагонов противоречат материалам дела и представленным истцом доказательствам.

Возможность начисления платы предусмотрена пунктом 3 части 11 статьи 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее Устав), согласно которому в случаях нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Таким образом, законом установлена обязанность грузополучателя уплачивать перевозчику плату за простой вагонов на путях общего пользования по зависящим от него причинам.

Кроме того, в пункте 5.11.1 Договора предусмотрено, что Оператор уплачивает Перевозчику сборы, платы, штрафы и иные суммы, предусмотренные Уставом (в том числе, согласно статьям 22, 39,47,62,94,98,99,100,101,102,103,104 Устава), Правилами перевозки грузов ж.д. транспортом, Тарифными руководствами и иными документами, регулирующими деятельность железнодорожного транспорта.

Пункт 8.4 Договора, на который ссылается ответчик, не регулирует вопросы о плате за предоставление железнодорожных путей общего пользования.

Истцом представлен расчет платы, составленный по ставкам таблицы № 2 Тарифного руководства «Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила ее применения» (Приказ ФСТ от 29 апреля 2015г. № 127-т/1) с повышающими коэффициентами 2023г. - 1,787; 1,07 и 1,01 (Приказ ФАС от 19.10.2023г. № 750/23).

Претензионный порядок соблюден путем направления претензии от 23.08.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Выполненный истцом расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Судом рассчитаны проценты по состоянию на 21.07.2025.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что об обязанности оплатить плату он узнал только из претензии.

Для оплаты начисленных платежей был составлен акт общей формы № 4/848 от 07.04. 2024, от подписи которого ответчик отказался, и выставлена накопительная ведомость № 140489 от 14.04. 2024. Следовательно, на 16.04.2024 - дату ,с которой ОАО «РЖД» начисляет проценты, ответчик был извещен о необходимости оплатить начисленную плату.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины. Также с ответчика в доход федерального бюджета довзыскивается государственная пошлина исходя из цены иска на дату вынесения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" 849 938, 48 руб. задолженности, 207 132, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 21.07.2025, с начислением на сумму долга процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.07.2025 и до момента фактического исполнения обязательства, 54 481 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕГРУЗОЧНЫЙ КОМПЛЕКС" в доход федерального бюджета государственною пошлину 2 231 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.