Решение по делу № А41-56105/2023 от 12.09.2023.

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

12 сентября 2023 года Дело № А41-56105/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску акционерного общества «Мособлгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Комфорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 420 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз», истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Комфорт» (далее – ООО ИСК «Комфорт», ответчик, заказчик) о взыскании 420 000 руб.

Определением суда от 05.07.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору от 03.09.2020 №084/08-20.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не предоставил, требований истца не оспорил.

Судом 31.08.2023 принята резолютивная часть решения по делу, исковые требования удовлетворены.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило заявление ответчика, в связи с чем изготавливается мотивированное решение по делу № А41-56105/23.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Между АО «Мособлгаз», далее Истец, и ООО ИСК «КОМФОРТ», далее Ответчик, заключен Договор подряда № 084/08-20 от 03.09.2020 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Подрядчик (Истец) обязался выполнить комплекс работ, включающих в себя разработку проектной документации (стадия П, Р) и выполнения строительно-монтажных работ крышной котельной тепловой мощностью 1314 кВт в существующем здании (далее - работы), расположенной по адресу: Московская область, Дмитровский городской округ, г.п. Икша, <...> (далее - объект), на основании технического задания, приложение № 1 к договору, а Заказчик (Ответчик) обязался принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Цена Договора составляет 15 891 520,00 руб. (п.2.1 Договора) и состоит из:

- стоимость проектных работ (Этап № 1) - 1 074 000,00 руб. (п.2.2.1 Договора);

- стоимость строительно-монтажных работ (Этап № 2) - 14 397 520,00 руб. (п.2.2.2 Договора);

- стоимость пуско-наладочных работ (Этап № 3) - 420 000,00 руб. (п.2.2.3 Договора).

Согласно п. 2.4. Договора оплата осуществляется на основании выставленных Подрядчиком счетов в следующем порядке:

авансовый платеж по 1-му этапу в размере 50%, перечисляется не позднее 30 (тридцати) дней с момента заключения настоящего Договора;

первый авансовый платеж по 2-му этапу в размере 35%, перечисляется не позднее 5 (пяти) дней с момента согласования Заказчиком проектной документации;

второй авансовый платеж по 2-му этапу в размере 35%, перечисляется не позднее 45 (сорока пяти) дней с момента согласования Заказчиком проектной документации;

оплата по 3-му этапу в размере 100%, перечисляется не позднее 5 (пяти) дней с момента получения Заказчиком уведомления от Подрядчика о завершении строительно-монтажных работ;

Окончательный платеж по каждому этапу производится после подписания Сторонами акта выполненных работ.

Истцом полностью выполнены работы в соответствии с Этапами № 1 и № 2, что подтверждается подписанными Сторонами актами, а именно: Актами о приемке выполненных работ от 30.04.2021, 31.05.2021 и 30.12.2021 (форма КС-2). Сторонами подписаны справки о стоимости работ от 30.04.2021, 31.05.2021 и 30.12.2021 (форма КС-3).

Таким образом, общая стоимость работ, выполненных Истцом составляет 15 891520 руб.

При этом Ответчик, нарушил свои обязательства по оплате выполненных работ, произвел частичную их оплату в размере 15 471 520 руб., в связи с чем по состоянию на 26.06.2023, образовалась задолженность в размере 420 000 руб.

АО «Мособлгаз» направило 05.06.2023 в адрес Ответчика претензию с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет Истца оплату выполненных по Договору работ. Однако до настоящего времени Ответчиком требования в полном объеме не исполнены.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Факт выполнения истцом работ, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, ответчиком доказательств оплаты работ в материалы дела не предоставлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 420 000 руб. суд полагает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Комфорт» в пользу акционерного общества «Мособлгаз» 420 000 руб. задолженности и 11 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.Д. Арешкина