Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 01 октября 2025 г. Дело № А75-11416/2025 Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 01 октября 2025 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Янбаевой Г.Х. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сургучевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело № А75-11416/2025 по заявлению Департамента государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***> от 03.10.2007, ИНН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.03.1999, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признании недействительными решений от 06.03.2025 № 086/06/48-360/2025, № 086/06/48-357/2025, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница», публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье», общества с ограниченной ответственностью «Рогос»,

при участии представителей: от заявителя – ФИО1, доверенность от 09.01.2025; от антимонопольного органа – ФИО2, доверенность от 22.07.2024; от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Департамент государственного заказа Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган, УФАС по ХМАО - Югре) о признании недействительными решений от 06.03.2025 № 086/06/48-360/2025, № 086/06/48-357/2025.

Определением арбитражного суда от 03.06.2025 заявление принято к производству. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница», публичное акционерное

общество «Россети Центр и Приволжье», общество с ограниченной ответственностью «Рогос». Дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 02.07.2025 в 09 час. 00 мин., в судебном заседании на 02.07.2025 в 09 час. 05 мин.

В предварительное судебное заседание явка представителей лиц, участвующих в деле не обеспечена.

До предварительного судебного заседания антимонопольный орган представил отзыв на заявление и материалы, послужившие основанием для принятия оспариваемых решений (л.д.51-61).

Определением суда от 02.07.2024 судебное заседание назначено на 02.09.2025 в 11 час. 30 мин.

Третьими лицам отзывы на заявление по существу предъявленных требований не представлены, судебное заседание отложено на 01.10.2025 в 11 час. 30 мин.

В соответствии со статьями 156, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, представитель антимонопольного органа поддержал доводы отзыва на заявление.

Заслушав представителей заявителя и антимонопольного органа, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Заявителем в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2023 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - закон № 44-ФЗ) для нужд бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница» (далее - Заказчик) проведён открытый конкурс в электронной форме объектом которого является «Оказание услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии внутреннего освещения» (извещение № 0187200001724002663).

В антимонопольный орган поступили жалобы ООО «Рогос», филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» по результатам, рассмотрения которых антимонопольным органом 06.03.2025 приняты решения № 086/06/48-360/2025 (далее - решение 1) и № 086/06/48-357/2025 (далее - решение 2) соответственно. На основании указанных решений жалобы признаны обоснованными, в действиях членов комиссии по осуществлению закупок установлены нарушения пункта 4 части 12 статьи 48 закона № 44-ФЗ, материалы переданы уполномоченному должностному лицу УФАС для рассмотрения вопроса о привлечении должностных лиц, допустивших нарушение требований закона № 44-ФЗ.

Согласно протоколу рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме от 19.02.2025 № ПРОІІ1 ( № 63 от 19.02.2025 г.) на участие в закупке подано 4 заявки (из них соответствует требованиям: 1; отклонено: 3). Согласно протоколу заявки ООО «Рогос», филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье»«Удмуртэнерго» отклонены по основаниям не соответствия п. 5 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) и п. 5 требований к содержанию, составу заявки извещения об осуществлении закупки, с указанием «В соответствии с п. 4 ч. 12 ст. 48 № 44-ФЗ - в составе заявки на участие в закупке отсутствуют номер реестровой записи из единого реестра российской радиоэлектронной продукции или евразийского реестра промышленных товаров в

соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 878 (в представленных в составе заявки участника реестровых записях из единого реестра российской радиоэлектронной продукции характеристики товара не соответствуют характеристикам, установленным в описании объекта закупки по позициям 5 (в отношении ПАО «Россети Центр и Приволжье») и по позициям 9,10,11,13,14,15 (в отношении ООО «Рогос»)».

Частью 3 статьи 14 Закона о контрактной системе предусмотрено, что в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации устанавливаются запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг, включая минимальную обязательную долю закупок российских товаров, в том числе товаров, поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг, и перечень таких товаров, для целей осуществления закупок. В случае, если указанными нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, допускающие исключения из установленных в соответствии с этой частью запрета или ограничений, заказчики при наличии указанных обстоятельств размещают в единой информационной системе обоснование невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений, если такими актами не установлено иное. В таких нормативных правовых актах устанавливается порядок подготовки обоснования невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений, а также требования к его содержанию. Определение страны происхождения указанных товаров осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение части 3 статьи 14 Закона о контрактной системе Правительством Российской Федерации принято постановление от 30.04.2020 № 616 «Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, а также промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства» (далее - Постановление № 616).

Пунктом 6 Постановления № 616 установлено, что в целях реализации постановления подтверждением производства промышленной продукции на территории Российской Федерации является наличие сведений о такой продукции в реестре промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации (далее - реестр российской промышленной продукции), либо в едином реестре российской радиоэлектронной продукции, предусмотренном Постановлением № 878.

Постановление № 878 направлено на стимулирование производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Заказчиком в извещении о проведении закупки установлены ограничения на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, на основании Постановления Правительства РФ от 10.07.2019 № 878 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16

сентября 2016 г. № 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 878).

Согласно пункту т) «Требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с Законом о контрактной системе и инструкция по ее заполнению» (приложение к Извещению) участник закупки должен указать (декларировать) в составе заявки на участие в закупке номер реестровой записи из единого реестра российской радиоэлектронной продукции или евразийского реестра промышленных товаров.

Филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» в представленной заявке предлагался к поставке под требования технического задания заказчика раздела 13 по типу 5 светильников - светильник светодиодный внутреннего освещения тип 5 1269\2 2023 10142025 РЭ-3317/21. Согласно сведениям из реестра радиоэлектронной продукции ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» представлена информация на светодиодный светильник Geniled модели ЛСП, производства ООО «ИНПРОДАКШН».

ООО «Рогос» в представленной заявке предлагался товар к поставке под требования технического задания заказчика -

Светильник светодиодный внутреннего освещения тип 9 10224344 - РЭ-3995/22 ΡΦ

Светильник светодиодный внутреннего освещения тип 10 10224344 - РЭ-3995/22 ΡΦ

Светильник светодиодный внутреннего освещения тип 11 224344 - РЭ-3995/22 ΡΦ Светильник светодиодный внутреннего освещения тип 13 224344 - РЭ-3995/22 ΡΦ Светильник светодиодный внутреннего освещения тип 14 224344 - РЭ-3995/22 ΡΦ Светильник светодиодный внутреннего освещения тип 15 224344 - РЭ-3995/22 ΡΦ

В материалах дела имеются заключения Министерства промышленности и торговли Российской Федерации о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации ООО «ИНПРОДАКШН» и ООО «СОВРЕМЕННЫЙ СВЕТ».

Декларирование номеров реестровых записей из единого реестра российской радиоэлектронной продукции произведено.

При этом, требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии Законом о контрактной системе и инструкция по ее заполнению не предполагают заполнение конкретных характеристик по типам светильников, в структурированной форме извещения также не предполагалось заполнение характеристик по типам светильников.

По мнению заявителя, сведения о характеристиках светильников по позициям 5 и 9,10,11,13,14,15, отраженных в Едином реестре российской радиоэлектронной продукции не соответствуют характеристике товара указанного в техническом задании.

Это послужило основанием для вывода о том, что в составе заявок филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» и ООО «Рогос» отсутствуют номер реестровой записи из единого реестра российской радиоэлектронной продукции или евразийского реестра промышленных товаров в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 878 (в представленных в составе заявки участника реестровых записях из единого реестра российской радиоэлектронной продукции характеристики товара не соответствуют характеристикам, установленным в описании объекта закупки).

Комиссия управления, изучив заявки участников, установила, что в заявках филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Удмуртэнерго» и ООО «Рогос» предлагалось к поставке товар - светильник светодиодный внутреннего освещения.

Требование заявителя мотивировано, тем, что в рамках энергосервисного контракта предусматривается, в том числе закупка энергосберегающих светодиодных светильников,

которые включены в перечень радиоэлектронной продукции в соответствии с Постановлением № 878. Светильник светодиодный внутреннего освещения тип 5 согласно сведениям Единого реестра российской радиоэлектронной продукции имеет характеристику - климатическое (согласно техническому заданию требовалось климатическое исполнение УХЛЗ), участник представил УХЛ1), в связи с чем и была отклонена заявка.

При этом в заявках был указан номер реестровой записи из реестра промышленной продукции в отношении товара.

Представление в составе заявки реестровых записей не направлено на установление соответствия или несоответствия характеристик предлагаемого участником товара требованиям заказчика.

По итогу проведения внеплановой проверки комиссией управления вынесены оспариваемые решения от 06.03.2025 № 086/06/48-360/2025, № 086/06/48-357/2025, согласно которым в действиях заказчика и уполномоченного органа выявлены нарушения пункта 8 части 12 статьи Закона о контрактной системе.

Не согласившись с вынесенными решениями, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, изучив доводы сторон, арбитражный суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Целью размещения заказа является удовлетворение потребностей заказчика, соответственно описание объекта закупки разрабатывается, в том числе исходя из потребностей заказчика в товаре, необходимом для осуществления его функций.

В зависимости от своих потребностей заказчик в извещении об аукционе вправе установить требования, в частности, к качеству, техническим характеристикам (потребительским свойствам) товара с учетом специфики его деятельности и в целях обеспечения эффективного использования бюджетных средств, при соблюдении

установленных законодательством Российской Федерации положений, направленных на обеспечение при проведении торгов конкурентной среды.

Соответственно, заказчик вправе включить в извещение о проведении электронного аукциона такие характеристики и требования, которые отвечают его потребностям и необходимы для выполнения соответствующих функций.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 42 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее информацию об условиях, о запретах и об ограничениях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если такие условия, запреты и ограничения установлены в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе.

Согласно части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе проведение электронного аукциона при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке соответствующая заявка подлежит отклонению в случаях:

1) непредставления (за исключением случаев, предусмотренных Законом о контрактной системе) участником закупки оператору электронной площадки в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с Законом о контрактной системе (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 Закона о контрактной системе), несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

2) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 Закона о контрактной системе, несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

3) несоответствия участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 Закона о контрактной системе;

4) предусмотренных нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе (за исключением случаев непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе);

5) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе, если такие документы предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 3 статьи 14 Закона о контрактной системе (в случае установления в соответствии со статьей 14 Закона о контрактной системе в извещении об осуществлении закупки запрета допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств);

6) выявления отнесения участника закупки к организациям, предусмотренным пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 127-ФЗ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств», в случае осуществления закупки работ, услуг, включенных в

перечень, определенный Правительством Российской Федерации в соответствии с указанным пунктом;

7) предусмотренных частью 6 статьи 45 Закона о контрактной системе;

8) выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке;

9) указания информации о предложении участника закупки, предусмотренном пунктом 3 или пунктом 4 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки члены комиссии по осуществлению закупок рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 настоящей статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе.

В рассматриваемом случае заявитель как уполномоченный орган, принимая решение об отклонении заявок подателей жалоб на основании пункта 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе, исходила из того, что информация о технических характеристиках предлагаемого к поставке товара, не соответствовала техническим характеристикам, указанным в техническом задании.

Суд соглашается с доводами управления о том, что такая оценка заявки является неправомерной.

Основанием для внесения в реестр информации о российской промышленной продукции является наличие заключения Министерства о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, выдаваемого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации».

В реестр российской промышленной продукции включаются следующие сведения: регистрационный номер реестровой записи; дата внесения реестровой записи; наименование производителя - юридического лица; фамилия, имя, отчество (при наличии) производителя - индивидуального предпринимателя (далее - производитель); идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер - для юридического лица, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя - для индивидуального предпринимателя; место нахождения - для юридического лица, адрес регистрации по месту пребывания либо по месту жительства - для индивидуального предпринимателя; наименование производимой промышленной продукции и ее коды в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности ОК 034- 2014 (ОКПД2), а также коды единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза; информация о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации таких операций (условий) (для продукции, в отношении которой установлены требования о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий); информация о соответствии количества баллов, достаточного для целей закупок промышленной продукции (для продукции, в отношении

которой установлены требования о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории Российской Федерации соответствующих операций (условий); номер одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси) (при наличии); наименование, номер и дата утверждения одного из следующих документов, содержащих требования (совокупность всех показателей, норм, правил и положений) к производимой промышленной продукции: технические условия; стандарт организации; технологический регламент; дата подписания, номер и срок действия заключения; статус выданного заключения (действующее или недействующее).

Вся информация в ФИО3 для ее внесения в реестр российской промышленной продукции предоставляется исключительно производителем техники в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации». Согласно указанному постановлению данные о технических характеристиках в реестре российской промышленной продукции не предусмотрены, при нажатии на реестровую запись продукции можно попасть на страницу сайта производителя.

В соответствии с пунктом 9 Порядка формирования и ведения реестра российской промышленной продукции, утвержденного приказом Минпромторга России от 29.05.2020 № 1755, установлен исчерпывающий перечень сведений, которые включаются в выписку из реестра российской промышленной продукции. Требований к указанию в выписке характеристик продукции названным Порядком не установлено.

Согласно письму Минпромторга России от 04.10.2023 № 106238/12 аукционной комиссии не следует отклонять реестровую запись участника закупки из реестра, представившего ее на промышленную продукцию (товар), в случае, если она соответствует положениям «национального режима» в Закона о контрактной системе, но при этом в каталоге ГИСП на указанную продукцию не содержится исчерпывающей информации, требуемой для удовлетворения положениям извещения. Представление в составе заявки участников закупки реестровых записей из реестра радиоэлектронной продукции направлено исключительно на подтверждение страны происхождения товара в разрезе применения Заказчиком ограничений, предусмотренных Постановлением № 878.

Таким образом, согласно положениям Постановления № 878, целью указания номера реестровой записи является подтверждение страны происхождения (производства) товара, а не подтверждение характеристик предлагаемого товара.

Согласно письму ООО «ИнПродакшн» от 11.02.2025 информация о технических характеристиках светодиодных светильников Geniled моделей Офис, ЛСП и ЛПО, представленная в Едином реестре российской радиоэлектронной продукции, носит ознакомительный характер. ООО «ИнПродакшн» как производитель светотехнического оборудования может изготовить светильники с любыми техническими характеристиками, в т.ч. в части потребляемой мощности, светового потока, индекса цветопередачи, коррелированной цветовой температуры, габаритных размеров, степени защиты IP, климатического исполнения, коэффициента мощности и других, в соответствии с требованиям технического задания и нормативных документов (ГОСТ, СанПиН, технические регламенты и пр.).

Согласно письму ООО «Волжский светотехнический завод Луч» в ответ на запрос антимонопольного органа от 28.02.2025, подтверждает, что готов изготовить светильники в соответствии техническому заданию, указанному в запросе.

Поскольку технические характеристики, указанные в составе заявок полностью соответствуют установленным заказчиком техническим характеристикам в техническом

задании, у аукционной комиссии отсутствовали правовые основания для их отклонения со ссылкой на пункт 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе.

На основании вышеизложенного, оспариваемые решения антимонопольного органа приняты в пределах его компетенции, соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы и органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Заявитель реализует публичные полномочия, входит в структуру органа исполнительной власти, а значит, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на освобождение от уплаты госпошлины.

Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по делу уплате не подлежит.

руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Г.Х. Янбаева