АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-11069/2023

“ 22 ” декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 19» декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено « 22 » декабря 2023 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тепловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автодорога», ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 5 151 137 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.01.2023г., паспорт, диплом об образовании.

от ответчика: ФИО2 - директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автодорога» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» денежных средств в сумме 5151137 руб. 40 коп., из которых: 4727975 руб. 89 коп. – задолженность за товар, переданный в соответствии с товарными накладными № 303 от 30 сентября 2022 года, № 353 от 07 октября 2022 года, № 389 от 29 ноября 2022 года, 423161 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 октября 2022 года по 25 октября 2023 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание по делу назначено на 12 декабря 2023 года, в заседании объявлялся перерыв до 19 декабря 2023 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика письменно признал исковые требования в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд Пензенской области

установил:

в соответствии с товарными накладными № 303 от 30 сентября 2022 года, № 353 от 07 октября 2022 года, № 389 от 29 ноября 2022 года истец передал ответчику товар (асфальтобетонную смесь, бетон, щебень) на общую сумму 52819813 руб. 20 коп. (л.д. 8-11).

Факт получения товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками грузополучателя в графе «груз получил» в указанных выше накладных, заверенными печатью ООО «ЭлитСтрой», и не оспаривается ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Договор, как единый письменный документ, стороны в материалы дела не представили.

Вместе с тем, учитывая, что в товарных накладных согласованы наименование, количество и цена передаваемого товара, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически совершены возмездные сделки, регулируемые нормами гражданского законодательства о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сроки оплаты сторонами не оговаривались, товар подлежал оплате в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно до или после передачи продавцом товара.

Полученный товар ответчик не оплатил.

По состоянию на дату принятия решения истец числит за ответчиком задолженность в сумме 4727975 руб. 89 коп., которую и просит взыскать.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 423161 руб. 51 коп. за период с 04 октября 2022 года по 25 октября 2023 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно изложенному в иске расчёту (л.д. 4-5).

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия – исх. № 420 от 23 августа 2023 года – л.д. 12) результатов не дали.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно признал исковые требования в полном объёме.

Суд установил, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем признание принимается судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, размер задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ответственность за нарушение обязательства в виде уплаты процентов предусмотрена законом, исковые требования признаны ответчиком в полном объёме и признание иска принято судом, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании долга в сумме 4727975 руб. 89 коп. и процентов в сумме 423161 руб. 51 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со статьями 153, 307, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 5151137 руб. 40 коп.

В соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в остальной части относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признание ответчиком исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодорога» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 5151137 руб. 40 коп., в том числе задолженность в сумме 4727975 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 423161 руб. 51 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 14626 руб. 80 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автодорога» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34129 руб. 20 коп., уплаченную по платёжному поручению № 3838 от 25 октября 2023 года. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова