АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-9611/2024
20 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2025.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Нейти", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 129323, <...>, эт/пом 3/14
к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавИнвестСтрой", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428000, Чувашская Республика - Чувашия, <...>
о взыскании 2003256 руб. 60 коп.,
при участии:
от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 11,
от ответчика - ФИО2 по доверенности от 09.01.2025,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нейти" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГлавИнвестСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 2003256 руб. 60 коп., в том числе 1904236 руб. 31 коп. долга, 99020 руб. 29 коп. неустойки за период с 10.09.2024 по 31.10.2024 и далее по день фактической оплаты долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки от 14.05.2024 № 09.ПО-05.2024 по универсальному передаточному документу от 11.09.2024 № 169.
В настоящем заседании суда представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований от 04.12.2024 в связи с частичной оплатой суммы долга, просил суд взыскать с ответчика 702117 руб. 80 коп. долга, 157881,29 руб. неустойки за период с 10.09.2024 по 14.01.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное уточнение.
Представитель ответчика исковые требования в части взыскания долга не оспорил, возражал относительно взыскания неустойки, пояснив, что истец не принимал платежи, оплаченные через расчетный счет, заявил об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом допущена ошибка при расчете сроков изготовления оборудования, а точнее в части определения начального периода срока исполнения обязательства по изготовлению. Дата начала периода определена Истцом датой 21.06.2024 ошибочно, полагаем Истец отсчитывал срок от даты поступления второго платежа, а должен был отсчитывать от даты поступления первого аванса - 04.06.2024, что подтверждается актом сверки и платежным поручением №573 от 04.06.2024. Согласно акту сверки и представленных платежных поручений, отражаются возвраты денежных средств Поставщиком. В связи с тем, что договор между сторонами заключен во исполнение обязательств Покупателя по государственному оборонному заказу, Поставщик не принимал от Покупателя оплату с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк и производил возвраты денежных средств. Так, 24.06.2024 произвели возврат средств в размере 1 904 235,95 руб., и 20.11.2024 г. -250 000,00 руб. Ответчиком была произведена оплата стоимости товара в полном объеме 04.06.2024 (1 904 235,95 руб. с расчетного счета в ПАО Сбербанк) и 21.06.2024 (1 904 235,60 руб. со спецсчета в ПАО Промсвязьбанк) на общую сумму 3 808 471,91, но т.к. Поставщик произвел возврат денежных средств в размере 1 904 235,95 руб., у Покупателя возникла задолженность, по независящей от Покупателя причине. Поставщик необоснованно требует производить оплату и принимает оплату лишь со спецсчета Покупателя, открытого в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в ПАО «Промсвязьбанк». Начисление неустойки по договору за просрочку исполнения обязательств по оплате считаем необоснованной и несправедливой. Во взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара отказать, если суд не учтет аргументы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки, снизить сумму неустойки до 10 000,00 руб., что соответствует последствиям нарушения обязательства с учетом вышеизложенных обстоятельств.
На доводы ответчика истец привел следующие контрдоводы. Требование об использовании Сторонами спецсчетов при заключении Договора, поскольку он заключался в рамках исполнения обязательств Ответчика по государственному оборонному заказу (ГОЗ), исходило изначально от Ответчика и являлось существенным условием Договора. Сторонами был согласован порядок и формы расчетов, в том числе и банковские реквизиты спецсчетов Сторон в ПАО Промсвязьбанк по реквизитам которых должны осуществляться расчеты в рамках Договора. Положения Договора не содержат условий о проведении взаиморасчетов при использовании счетов, не указанных в Договоре.
В соответствии с достигнутыми договоренностями, осуществление расчетов между сторонами с использованием спецсчетов, открытых в ПАО Промсвязьбанке, Истец 21 мая 2024 года выставил счет на оплату № 77 за поставляемый Товар по спецификации № 1 к Договору в размере 3 808 471,91 руб. с указанием соответствующих реквизитов спецсчета Истца в ПАО Промсвязьбанке.
В силу положений п. 4.1 Спецификации № 1 к Договору Ответчик перечисляет предоплату Истцу в размере 50% от общей стоимости Спецификации № 1, в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета на оплату.
Фактически предоплата по Договору на основании выставленного Истцом счета 77 от 21 мая 2024 года в размере 1 904 235,60 руб. поступила от Ответчика на спецсчет Истца только 21 июня 2024 года. Данный факт подтверждается платежным поручением № 1630 от 21.06.2024 в назначении которого указано: «Оплата аванса 50% по счету №77 от 21.05.2024 по договору №09.ПО-05/2024 от 14.05.2024г. за Стеллаж №1 (подтоварник нагрузка 4тн). Несмотря на изначальное нарушение Ответчиком сроков внесения предоплаты Истец не предъявлял Ответчику никаких штрафных санкции, а добросовестно исполнил свои обязательства по Договору.
В соответствии с п. 5 Спецификации № 1 к Договору дата начала истечения срока на изготовление Товара 55 (пятьдесят пять) рабочих дней начинает истекать с момента поступления предоплаты на счет Поставщика. Таки образом датой начала истечения срока на изготовление Товара является - 21 июня 2024 года, а дата завершения изготовления Товара - 06 сентября 2024 года.
Указываемая же Ответчиком в отзыве дата поступления предоплаты по Договору 04 июня 2024 года некорректна, вводит суд в заблуждение и не может быть принята как дата начала истечения срока на изготовление товара в связи с тем, что перечисленные Ответчиком 04 июня 2024 года денежные средства в размере 1 904 235,95 руб. на счет Истца в ПАО Сбербанк были ошибочно оплаченными Ответчиком, о чем заявляется самим Ответчиком в письме Ответчика за Исх.№ 252-24 от 21 июня 2024 года, поступившим в адрес Истца 21 июня 2024 года. В указанном письме (Исх.№ 252-24 от 21 июня 2024 года) Ответчик просит вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 1 904 235,95 руб. по реквизитам Ответчика на счет в ПАО Сбербанк.
Дополнительно об ошибочном платеже Ответчика свидетельствует то, что в платежном поручении в назначении платежа нет никаких указаний на то, что он совершен в соответствии с Договором поставки №09.ПО-05/2024 от 14.05.2024. Предложения о возможности зачесть ошибочный платеж Ответчика от 04 июня 2024 года в качестве аванса по Договору от Ответчика также не поступало.
24 июня 2024 года, то есть на следующий рабочий день с момента получения сообщения от Ответчика об ошибочном платеже, Истец вернул Ответчику ошибочно перечисленные денежные средства в размере 1 904 235,95 руб. на счет Ответчика в ПАО Сбербанк, указанный Ответчиком в сообщении, что подтверждается платежным поручением № 1224 от 24 июня 2024 года.
В части суммы 250 000,00 руб. Истец 20 ноября 2024 года вернул ответчику в связи с тем, что она была перечислена Ответчиком по не согласованным в Договоре реквизитам. Данное действие Истца обосновано тем, что Ответчик уже совершал ошибочный платеж по некорректным реквизитам, о чем впоследствии уведомлял Истца и просил вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. У Истца не было оснований исчислять срок начала изготовления Товара с момента получения от Ответчика 04 июня 2024 года ошибочного платежа, поступившего на счет Истца, открытого в ПАО Сбербанк, в не рамок взаимоотношений по Договору.
Как следствие доводы Ответчика о наличии у Истца нарушения срока по изготовлению товара несостоятельны и не имеют надлежащего подтверждения. Довод ответчика о том, что он осуществил оплату стоимости за товар в полном объеме 04 июня 2024 года (1 904 235,95 руб. с расчетного счета в ПАО Сбербанк) и 21 июня 2024 года (1 904 235,60 руб. со спецсчета в ПАО Промсвязьбанк) на общую сумму 3 808 471,91 руб. также не состоятелен, что подтверждается вышеизложенными обстоятельствами, а также гарантийным письмом Ответчика (Исх. № 459-24 от 06 сентября 2024 года) в котором Ответчик просит отгрузить заказанный Ответчиком Товар в соответствии со Спецификацией № 1 к Договору и гарантирует произвести окончательную оплату в срок до 13 сентября 2024 года сумму в размере 1 904 236,31 руб. включая НДС 20% - 317 372,72 руб.
Довод Ответчика о том, что на его спецсчет в ПАО Промсвязьбанке денежные средства поступают лишь от Заказчика (ПАО «ОДК-Кузнецов»), при этом у Заказчика перед Ответчиком числится задолженность в размере 6 598 611,17 руб. не может быть принят к рассмотрению.
В части доводов Ответчика, что в соответствии с п. 3.1.4.4 договора № 02144/23 от 10 октября 2023 года, заключенного с Заказчиком и п. 3 статьи 7.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» Ответчик вправе производить расчеты с поставщика со свои счетов, открытых в иных банках и получать возмещение (компенсацию), понесенных за счет собственных средств расходов на формирование запаса продукции, сырья, материалов, полуфабрикатов, комплектующих изделий, стоит отметить, что положения Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» не содержат запрета Исполнителю осуществить пополнение своего спецсчета за счет собственных средств для осуществление дальнейших расчетов с поставщиками. Дополнительно следует отметить тот факт, что Ответчиком было направленно второе гарантийное письмо Исх.: 474-24 от 16 сентября 2024 года (копия прилагается), в котором Ответчик просит рассмотреть возможность предоставления отсрочки платежа по Спецификации № 1 к Договору в размере в размере 1 904 236,31 руб., включая НДС 20% - 317 372,72 руб. до 30 сентября 2024 года. Отсрочку платежа Ответчик просит в связи с несвоевременной выплатой денежных средств Заказчиком.Тем самым Ответчик, имея возможность оплатить оставшуюся стоимость Товара не предпринял никаких действий по погашению задолженности за счет собственных денежных средств, то есть не планировал воспользоваться собственными денежными средствами и вновь подтверждает наличие просроченной задолженности по оплате за полученный Товар по спецификации № 1 к Договору.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
14 мая 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Нейти» (далее - Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГлавИнвестСтрой» (далее - Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 09.ПО-05.2024 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю металлические изделия, металлические конструкции (далее - Товар, Оборудование), а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, количество, цена, условия поставки и оплаты которого согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, (пункт 2.2 Договора).
В соответствии со Спецификацией № 1 от 14.05.2024 (далее - Спецификация № 1) к Договору, Истец изготовил и передал Товар, а именно «Стеллаж №1» (подтоварник нагрузка 4 тн. на секцию, количество секций в стеллаже 7 шт.) в количестве 1 (одного) штуки, но общую сумму 3 808 471,91 руб., что подтверждается подписанным Сторонами без замечаний УПД № 169 от 11 сентября 2024 года по Спецификации № 1 к Договору.
Расчеты по Договору производятся в соответствии с условиями согласованными Сторонами в Спецификации № 1 (п. 4 Спецификации № 1) в следующем порядке и в сроки (цитата из Спецификации № 1):
«4. Оплата производится Покупателем в два этапа:
4.1 первый этап: Покупатель перечисляет Поставщику авансовый платеж (предоплату) в размере 50 % от общей стоимости, согласно настоящей Спецификации, в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета на оплату Поставщиком на электронный адрес Покупателя: 21gis@bk.ru.;
4.2 второй этап: Покупатель перечисляет Поставщику окончательный платеж в размере 50% от общей стоимости настоящей Спецификации, в течение 3 (трех) банковских дней со дня направления Поставщиком уведомления о готовности Товара к отгрузке на электронный адрес Покупателя: 21gis@bk.ru.».
Ответчик в рамках исполнения обязательств (п. 4.1 Спецификации № 1) перечислил истцу авансовый платеж в размере 1 904 236,31 рублей, включая НДС 20% - 317 372,72 рубля в полном объеме 21 июня 2024 года.
Истец во исполнение своих обязательств изготовил Товар в согласованные Сторонами сроки (п. 5 Спецификации - 55 рабочих дней с 21.06.2024 по 06.09.2024, что подтверждается уведомлением Поставщика о готовности Товара к отгрузке, письмо Исх.: №507 от 04.09.2024 «Уведомление о готовности Оборудования к отгрузке».
В соответствии с условиями оплаты (п. 4.2 Спецификации № 1) Ответчик должен был произвести окончательный платеж, в течение 3 (трех) банковских дней со дня направления Поставщиком уведомления о готовности Товара к отгрузке на электронный адрес Покупателя: 21gis@bk.ru, то есть по 09 сентября 2024 года.
В свою очередь Ответчик в ответ на полученное от Истца «Уведомление о готовности Оборудования к отгрузке» (письмо Исх.: №507 от 04.09.2024) направило гарантийное письмо (исх. №459-24 от 06.09.2024) с просьбой отгрузить изготовленный по спецификации № 1 Товара, гарантируя произвести окончательную оплату в срок до 13 сентября 2024 года сумму в размере 1 904 236,31 (Один миллион девятьсот четыре тысячи двести тридцать шесть рублей 31 копейка), включая НДС 20% - 317 372,72 руб.
В связи с неисполнением Ответчиком взятого на себя обязательства по оплате оставшейся денежной сумме 03 октября 2024 года Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 548 от 03 октября 2024 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности по Договору (Спецификации № 1) и неустойки (пени). Указанное письмо (претензия) получено и зарегистрировано Ответчиком за номером Вх.: № 422 от 03 октября 2024 года. Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии, в соответствии с условиями Договора (п. 9.2) - в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента ее получения.
Ответчик не исполнил свои обязательства по перечислению оставшегося платежа на расчетный счет истца, за поставленный Товар по Договору, что вынудило истца обратиться в суд с рассматриваемым иском.
После поступления искового заявления Общества в Арбитражный суд Чувашской Республики и до назначения предварительного заседания Ответчиком произведено частичное погашение долга 01.11.2024 на сумму 952 117,80 руб. и 21.11.2024 на сумму 250 000,00 руб.
С учетом частичного погашения Ответчиком задолженности перед Истцом, в силу положений части 1 статьи 49 АПК РФ Истцом 04 декабря 2024 года принято ходатайство об уточнении исковых требований, Истец просил взыскать с Ответчика 702118 рублей 51 коп. долга, 157881 рубль 29 коп. пени за период с 10.09.2024 по 14.01.2025 с продолжением их начисления по день фактического погашения долга.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик наличие суммы долга в размере 702118 рублей 51 коп. не оспорил, доказательств его погашения не представил, в связи с этим суд требование истца в этой части находит правомерным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
Согласно пункту п. 7.3 Договора за нарушение Покупателем срока оплаты, согласованного Сторонами в Спецификации, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.
Сумма пени за период с 10.09.2024 по 14.01.2025 составляет 157881 рубль 29 коп. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, требование о ее начислении по день фактического погашения долга подлежит удовлетворению.
Суд соглашается с контрдоводами истца, приведенными в возражениях истца на отзыв ответчика в части периода начисления пени и что, по смыслу п. 3 ст. 308 ГК РФ отношения между Заказчиком и Ответчиком не должны влиять на отношения между Ответчиком и Истцом. Кроме того, оплата поставленного товара по договору, заключенному между Ответчиком и Истцом не может быть поставлена в зависимость от действий третьих лиц, в частности Заказчика, поскольку это противоречит положениям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в суде ответчиком заявлено об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, суд посчитал его не подлежащим удовлетворению, поскольку сам по себе факт заявления ходатайства о несоразмерности неустойки, не может служить безусловным основанием для ее снижения.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГлавИнвестСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нейти" 702118 (Семьсот две тысячи сто восемнадцать) рублей 51 коп. долга, 157881 (Сто пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 29 коп. пени за период с 10.09.2024 по 14.01.2025, 85098 (Восемьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей расходов по государственной пошлине, с 15.01.2025 по день фактического погашения долга начисление пени в размере 0,1 процентов от суммы долга производить за каждый день просрочки.
Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГлавИнвестСтрой" в доход федерального бюджета 1766 (Одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
С.Ю. Яхатина