АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

19 октября 2023 года Дело № А60-42800/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 об оспаривании постановления о запрете на регистрационные действия,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУ ФССП, ООО «ПО ТАРДИС», ООО «КАРКАДЕ»,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ФИО1 (ИНН <***>) обратился к Судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 об оспаривании постановления.

Определением суда от 16.08.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.08.2023.

При принятии суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ГУ ФССП, ООО «ПО ТАРДИС», ООО «КАРКАДЕ».

Определением суда от 18.08.2023 судебное заседание отложено до 25.09.2023.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, материалы исполнительного производства не представило.

Определением суда от 25.09.2023 судебное заседание отложено до 16.10.2023.

09.10.2023 заинтересованным лицом представлены материалы исполнительного производства, приобщены судом.

К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от 17.05.2023 о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 16108/22/66006-ИП от 31.01.2022 в части наложения ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства NISSAN TERRANO 2019 г.в. VIN Z8NHSNHGN64398416.

Ходатайство принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2021 с ООО "ПО ТАРДИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИНТЕРРЕЙЛ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 238 000 руб. плата за сверхнормативный простой вагонов в рамках договора №11/20 от 15.01.2020, 21 676 руб. неустойка на основании п. 3.4. договора №11/20 от 15.01.2020, а также 8 193, 52 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № 034254741 от 20.08.2021.

На основании исполнительного листа серии ФС № 034254741 от 20.08.2021 возбуждено исполнительное производство № 16108/22/66006-ИП от 31.01.2022.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о запрете на регистрационные действия от 17.05.2023, являются незаконными, поскольку арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику по исполнительному производству, заявитель обратился с настоящими требованиями в суд.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя заявителя, руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Частью 4 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых постановлений в силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ, возлагается на соответствующее должностное лицо.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно статьям 11, 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Судом установлено, что между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «ПО ТАРДИС» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 461/2020 от 24.01.2020 о приобретении транспортного средства NISSAN TERRANO VIN Z8NHSNHGN64398416.

Между ООО «ПО ТАРДИС» и ФИО1 14.07.2022 заключен договор уступки (цессии) прав и обязанностей по договору лизинга № 461/2020 от 24.01.2020.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки (цессии) от 14.07.2022 транспортное средство передано ООО «ПО ТАРДИС» (цедент) ФИО1 (цессионарий).

В рамках исполнительного производства № 16108/22/66006-ИП от 31.01.2022 возбужденного в отношении ООО «ПО ТАРДИС», судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области 26.04.2023 наложил ограничения в виде запрета осуществлять регистрационные действия на транспортные средства, в том числе на транспортное средство NISSAN TERRANO 2019 г.в. VIN Z8NHSNHGN64398416.

В связи с окончанием договора лизинга № 461/2020 от 24.01.2020 и выполнением лизингополучателем ФИО1 обязательств по оплате всех платежей согласно графику, транспортное средство NISSAN TERRANO 2019 г.в. VIN Z8NHSNHGN64398416 передано в собственность ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела договором выкупа предмета лизинга №461/2020/В от 28.12.2022, передаточным актом от 09.01.2023 и актом о переходе права собственности.

При обращении в органы ГИБДД для регистрации заявителем установлено, что судебным приставом - исполнителем ФИО2 в отношении предыдущего лизингополучателя транспортного средства NISSAN TERRANO 2019 г.в. VIN Z8NHSNHGN64398416 ООО «ПО ТАРДИС» возбуждено исполнительное производство № 16108/22/66006-ИП от 31.01.2022., в рамках которого наложены ограничения на регистрационные действия на указанное транспортное средство.

На момент вынесения обжалуемого постановления 09.08.2023, ООО «ПО ТАРДИС» не являлось ни собственником, ни лизингополучателем транспортного средства NISSAN TERRANO 2019 г.в. VINZ8NHSNHGN64398416, поскольку выбыло из правоотношений договора лизинга, уступив права и обязанности по нему 14.07.2022 ФИО1, который не является должником по исполнительному производству № 16108/22/66006-ИП от 31.01.2022.

Кроме того, по условиям договора лизинга от 24.01.2020 и договора выкупа предмета лизинга от 28.12.2022, момент перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю обусловлен внесением последнего платежа по договору, который является оплатой выкупной стоимости имущества.

Переход права собственности на предмет лизинга к ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку заявителем доказано, что он является собственником спорного имущества и не является должником по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом наложен запрет на совершение регистрационных действий на имущество ООО «ПО ТАРДИС», учитывая, что запрет на регистрационные действия снят заинтересованным лицом после обращения в суд с настоящим заявлением, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя.

На момент вынесения решения постановление о запрете регистрационных действий заинтересованным лицом отменено, вместе с тем, заявитель требования поддерживает (за исключением требования об обязании устранить допущенные нарушения), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что отмена спорного постановления после обращения заявителя в суд не влияет на законность действий по вынесению данного постановления, кроме того, постановление действовало в течение нескольких месяцев, в течение которых были нарушены права заявителя на распоряжение транспортным средством, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2.Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от 17.05.2023 о запрете на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № 16108/22/66006-ИП от 31.01.2022 в части наложения ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства NISSAN TERRANO 2019 г.в. VIN Z8NHSNHGN64398416.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Зверева