АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан 17 ноября 2025 года Дело № А74-10030/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Абсолют-Спецодежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 146 315 руб. 83 коп., в том числе 142 362 руб. 89 коп. задолженности по контракту от 04.08.2025 № 86.2025-4757, 3952 руб. 94 коп. неустойки за период с 23.08.2025 по 10.10.2025, с начислением неустойки по день фактической оплаты.

В судебном заседании принял участие (посредством веб-конференции)::

представитель истца – ФИО1 по доверенности от 20.11.2024, при предъявлении диплома от 17.10.2014.

Общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Абсолют- Спецодежда» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее - ответчик) о взыскании 145 134 руб. 22 коп., в том числе

142 362 руб. 89 коп. задолженности по контракту от 04.08.2025 № 86.2025-4757, 2771 руб. 33 коп. неустойки за период с 23.08.2025 по 24.09.2025.

10.10.2025 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 146 315 руб. 83 коп., в том числе 142 362 руб. 89 коп. задолженности по контракту от 04.08.2025 № 86.2025-4757, 3952 руб. 94 коп. неустойки за период с 23.08.2025 по 10.10.2025, с начислением неустойки по день фактической оплаты долга и 45 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

16.10.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части суммы долга и неустойки в общем размере 146 315 руб. 83 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя просил снизить до 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом увеличения размера исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований до указанного размера.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен контракт от 04.08.2025 № 86.2025-4757 на поставку средств индивидуальной защиты, в соответствии с которым поставщик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку средств индивидуальной защиты, а заказчик обязался в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 142 362 руб. 89 коп., в том числе НДС 23 727 руб. 15 коп. (пункт 2.1. контракта).

Согласно пункту 2.6. контракта оплата осуществляется в срок, не превышающий 7 (семи) рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке (товарной накладной или универсального передаточного документа).

В соответствии с условиями контракта товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается документом о приемке, подписанным ответчиком без возражений.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в установленный срок послужило для истца основанием для начисления неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

16.10.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части суммы долга и неустойки в общем размере 146 315 руб. 83 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения контракта в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", и фактическая поставка товара, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем, суд принимает заявленное признание.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 146 315 руб. 83 коп., в том числе 142 362 руб. 89 коп. задолженности, 3952 руб. 94 коп. неустойки, с начислением неустойки на задолженность в размере 142 362 руб. 89 коп., от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2025 по день фактической уплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,

связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление от 21.01.2016 N 1).

В силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Согласно пункту 11 Постановления от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, заявитель должен доказать факт и размер понесенных им расходов на оплату услуг представителя, а другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, обосновав неразумный размер понесенных заявителем расходов и представив соответствующие доказательства.

В подтверждение несения расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 08.09.2025 № 318, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Абсолют-Спецодежда» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представительству интересов заказчика в процессе взыскания оплаты с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» по контракту от 04.08.2025 № 86.2025-4757, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

В рамках настоящего договора исполнитель обязуется: знакомиться с материалами дела; направить претензионное письмо; составить исковое заявление; составлять и подавать в суд необходимые дополнительные пояснения, ходатайства, заявления; участвовать в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Хакасия (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 5.1. цена услуг исполнителя определяется исходя из выполненного объема работы и включает в себя:

5.1.1. Участие в заседаниях Арбитражного суда Республики Хакасия – 15 000 руб. (за 1 заседание);

5.1.2. Составление искового заявления – 20 000 руб..

5.1.3. Составление, претензий, заявлений, уточнений, жалоб, ходатайств по делу – 5000 руб. за 1 документ.

Согласно пунктам 5.2.1., 5.2.2. заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ, путем внесения денежных средств в кассу исполнителя. Оплата услуг осуществляется заказчиком наличными денежными средствами. Обязательство заказчика по оплате услуг считается исполненным в момент передачи денежных средств исполнителю.

Согласно акту об оказании услуг от 09.10.2025 № 205 исполнитель выполнил следующие виды услуг: составление искового заявления, составление досудебной претензии, составление заявления об уточнении искового заявления, участие представителя в судебном заседании.

Оплата оказанных исполнителем услуг по договору подтверждается приходным кассовым ордером от 09.10.2025 № 11 в сумме 45 000 руб.

Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» возражало против предъявленной суммы судебных расходов, просило снизить до 7000 руб.

Оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств дела.

В Республике Хакасия в сети «Интернет» на общедоступном сайте Адвокатской палаты Республики Хакасия http://advrh.ru размещены рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Республики Хакасия, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия 26.06.2024, в частности стоимость составления претензий - от 5 000 руб., составление искового заявления - от 10 000 руб., составление жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, письменных пояснений и иных документов правового характера – от 5 000 руб., участие в суде первой инстанции арбитражное судопроизводство - от 20 000 руб.

Из материалов настоящего дела следует, что представитель оказал следующие услуги: подготовил исковое заявление, досудебную претензию, заявление об уточнении искового заявления, участвовал в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание необходимость и целесообразность соответствующих расходов, характер спора, объём защищаемого права, с учетом объёма оказанных представителем услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, является обоснованным в размере 35 000 руб., в том числе: за составление искового заявления – 10 000 руб., составление досудебной претензии – 5000 руб., составление заявление об уточнении исковых требований – 5000 руб., за участие в судебном заседании – 15 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 35 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 12 316 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 24.09.2025 № 3633 на сумму 12 257 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 8562 руб. 20 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3694 руб. 80 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» в пользу общества с ограниченной ответственностью производственная компания «Абсолют-Спецодежда» 146 315 руб. 83 коп., в том числе 142 362 руб. 89 коп. задолженности, 3952 руб. 94 коп. неустойки, а также 3694 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 142 362 руб. 89 коп., от неуплаченной суммы, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2025 по день фактической уплаты долга.

Отказать в удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Абсолют-Спецодежда» из федерального бюджета 8562 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.09.2025 № 3633.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко