ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
23 мая 2025 года
Дело №А56-69645/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Целищевой Н.Е.
судей Балакир М.В., Изотовой С.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Извековым В.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-950/2025) общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Гранит» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2024 по делу № А56-69645/2023 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Гранит»
об установлении сервитута,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Автотранспортное предприятие «Гранит» (далее – Предприятие), в котором просил:
- установить в пользу предпринимателя ФИО1 частный сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 47:07:0485001:1570, расположенного по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский район, участок Скотное, определив следующие условия ограниченного пользования земельным участком: срок действия сервитута - 49 лет, сфера действия сервитута - часть земельного участка с кадастровым номером 47:07:0485001:1570 площадью 379 кв. м, находящемуся в собственности Предприятия, назначение и правовой режим сервитута - обеспечение круглосуточного беспрепятственного прохода сотрудников, арендаторов и посетителей истца и его арендаторов, а также проезда легкового и грузового транспорта сотрудников, арендаторов и посетителей истца и его арендаторов, проезда спецтехники по вывозу мусора и уборке территории, пожарных машин, большегрузного транспорта для осуществления погрузочно-разгрузочных работ к земельному участку с кадастровым номером 47:07:0485001:6575, расположенному по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский район, от земель общего пользования и в обратном направлении без ограничений; конфигурация части земельного участка - в координатах поворотных точек границ согласно заключению кадастрового инженера ООО «Петербургская геодезия»;
- установить плату за установленный сервитут на часть земельного участка площадью 379 кв.м с кадастровым номером 47:07:0485001:1570 в размере 157 569 руб.
Определением суда от 28.02.2024 по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО»ПРО.Эксперт» ФИО2; производство по делу приостановлено.
В связи с поступлением от экспертной организации заключения эксперта № 237 определением суда первой инстанции от 27.09.2024 производство по делу возобновлено.
Уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец просил:
- установить за истцом частный сервитут - право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 47:07:0485001:1570, расположенного по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский район, участок Скотное, определив следующие условия ограниченного пользования земельным участком: срок действия сервитута - 49 лет, сфера действия сервитута - часть земельного участка с кадастровым номером 47:07:0485001:1570 площадью 379 кв. м, находящемуся в собственности Предприятия, назначение и правовой режим сервитута - обеспечение круглосуточного проезда спецтехники по вывозу мусора и уборке территории, пожарных машин, большегрузного и грузового транспорта для осуществления погрузочно-разгрузочных работ к земельному участку с кадастровым номером 47:07:0485001:6575, расположенному по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский район, от земель общего пользования и в обратном направлении без ограничений; конфигурация части земельного участка - в координатах поворотных точек границ:
Точка 1: координата X - 463015.88, координата Y - 2216628.98;
Точка н2: координата X - 462992.47, координата Y - 2216658.42;
Точка н3: координата X - 462975.54, координата Y - 2216677.43;
Точка 4: координата Х - 462961.38, координата Y - 2216684.48;
Точка 5: координата X - 462983.58, координата Y - 2216660.08;
Точка 6: координата X - 463003.97, координата Y - 2216634.04.
- установить плату за установленный сервитут на часть земельного участка площадью 379 кв. м с кадастровым номером 47:07:0485001:1570 в размере 157 569 руб.
Решением суда первой инстанции от 05.12.2024 иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным решением, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Постановлением апелляционного суда от 14.04.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Предприятия – без удовлетворения.
Вместе с тем при вынесении постановления от 14.04.2025 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении расходов на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 05.12.2024.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, статьи 266 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 той же статьи).
Определением апелляционного суда от 18.04.2025 назначено судебное заседание на 28.04.2025 для решения вопроса о принятии дополнительного постановления.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 30 000 руб. (для организаций).
Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2024 по настоящему делу Предприятие заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, которое определением апелляционного суда от 17.01.2025 удовлетворено.
Согласно частям 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Поскольку в настоящем деле в удовлетворении апелляционной жалобы Предприятия апелляционным судом отказано, по правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05.12.2024 в сумме 30 000 руб. подлежит взысканию с Предприятия в доход федерального бюджета.
Применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, разрешается судом апелляционной инстанции путем принятия дополнительного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Гранит» в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Е. Целищева
Судьи
М.В. Балакир
С.В. Изотова