Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.10.2023 года Дело № А50-1329/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Завадской Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Архиповой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании страхового возмещения,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 16.11.2022, предъявлен паспорт и диплом;

от ответчика (до перерыва) – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Эколайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 4 455 573 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2022 по 21.09.2023 в размере 749 863,14 руб. до даты выплаты страхового возмещения в полном объеме, расходов по оплате первичной экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения требований от 21.09.2023).

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 06.09.2023 в сумме 719 919,36 руб. либо с 20.02.2022 по 06.09.2023 в сумме 676 038,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 434 руб., расходы по оплате первичной экспертизы в сумме 15 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 30 000 руб.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Требования с учетом уточнения истец поддержал.

Ответчик представил дополнительные пояснения, просил отказать в удовлетворении требований, представил контррасчет процентов за период с 10.06.2022 по 05.09.2023 на сумму 444 641,77 руб.

В судебном заседании был объявлен перерыв, после перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Неявка в судебное заседание представителя ответчика в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор добровольного страхования от 28.09.2020 № 20490V5O05825-00004 в отношении транспортного средства марки Scania, регистрационный знак <***>, по рискам «Автокаско», «Ущерб».

Срок действия страхового полиса с 30.09.2020 по 29.09.2023.

Указанный страховой полис действует на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

15.12.2021 около 16 часов по адресу: Республика Татарстан, автодорога Челны-Сарманово, 31км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения.

29.12.2021 страхователь обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Страховщиком 03.01.2022 произведен первичный осмотр поврежденного транспортного средства.

12.01.2022 ответчиком было выдано направление на ремонт № 8403139 с указанием станции технического обслуживания ООО «Омегаскан», лимит страховой выплаты 4 792 063,5 руб., а также с требованием повреждения не ремонтировать до согласования предварительного заказ-наряда.

10.02.2022, 22.02.2022 и 23.03.2022 осуществлялись дополнительные осмотры в ООО «Омегаскан».

05.04.2022 в адрес страхователя направлено уведомление о том, что затраты на ремонт транспортного средства превышают 75% его действительной стоимости и было предложено передать истцу годные остатки.

От истца 24.04.2022 ответчику поступила претензия о несогласии с нецелесообразностью ремонта.

20.05.2022 страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 290 105 руб., исходя из расчета 6 845 805 руб. (сумма страхового возмещения) – 50 000 руб. (франшиза) – 6 505 700 руб. (стоимость годных остатков).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2023 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Пермский Центр Автоэкспертиз» ФИО3.

По результатам экспертного заключения от 18.08.2023 № 14/05/23 стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений составляет 6 357 776 руб., стоимость годных остатков определена в сумме 2 050 127 руб.

Согласившись с указанным расчетом, 06.09.2023 ответчик произвел доплату истцу в размере 4 455 573 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной оплате страхового возмещения не исполнены, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статей 9, 65, 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением сторон.

Нормами статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены стандартными правилами страхования соответствующего вида, принятыми, одобренными или утвержденными страховщиком либо объединением страховщиков (правилами страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, за его неисполнение страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

Факт неисполнения страховщиком своих обязательств установлен судом, следовательно, привлечение его к ответственности на основании статьи 395 ГК РФ является правомерным.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017 после истечения Страхователем всех обязанностей, предусмотренных п. 7.3 Правил, иных требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в том числе – после представления всех предусмотренных соответствующим риском (за исключением риска «Повреждение, не подтвержденное справками») документов, Страховщик рассматривает заявление Страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее дня представления ТС на осмотр Страховщику или его представителю.

В течение указанного срока Страховщик обязан принять решение по произошедшему событию и совершить одно из перечисленных действий в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и договором (полисом) страхования: 1) выдать направление на восстановительный ремонт в ремонтную организацию (на СТОА); 2) произвести выплату страхового возмещения денежными средствами; 3) направить мотивированный отказ в выплате.

Согласно подпункту «а» пункта 9.5.1 Правил днем исполнения Страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в зависимости от способов страхового возмещения является в случае выплаты денежными средствами путем безналичного расчета – день списания денежных средств с расчетного счета Страховщика.

На основании изложенного суд признает обоснованным и арифметически верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, за период с 20.02.2022 по 06.09.2023 в сумме 676 038,09 руб.

Расчет произведен с даты получения ответчиком экспертного заключения, составленного ООО «АВС-экспертиза», от 20.02.2022 №8403139, которое содержит вывод о полной гибели транспортного средства, до даты фактически оплаченного страхового возмещения (06.09.2023).

Контррасчет процентов ответчика за период с 10.06.2022 по 05.09.2023 не может быть принят судом, поскольку произведенные после даты, когда из экспертного заключения стало известно о стоимости восстановительного ремонта, осмотры не имели правового значения для принятия им решения о выплате страхового возмещения.

Кроме того, как следует из пункта 9.1 Правил комбинированного страхования, выплата денежных средств должна быть произведена в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа. Документы для выплаты страхового возмещения представлены истцом ответчику 29.12.2021. Следовательно, срок для выплаты страхового возмещения истек 14.02.2022. Доказательств последующего представления истцом каких-либо документов, либо представления документов не в полном объёме, материалы дела не содержат.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Несение расходов в заявленной сумме подтверждается договором от 14.06.2022 № 0063СЭ/22 об оказании экспертных услуг, актом приема-передачи выполненных работ.

Указанные расходы произведены истцом в связи с причиненным вредом, производны от наступления страхового случая и подтверждены документально.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, понесенных лицом, является оценочным.

С учетом отсутствия доказательств чрезмерности заявленных расходов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении расходов по проведению независимой экспертизы являются обоснованными в заявленном размере.

Исходя из суммы заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 434 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3 380 руб. с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2022 по 06.09.2023 в размере 676 038 руб. 09 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 434 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы в сумме 15 000 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 380,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Завадская