Арбитражный суд Республики Тыва
Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)
http://www.tyva.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Кызыл Дело № А69-1403/23 «12» июля 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Маады Л.К-Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кыргыс Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФармЛегион» (дата присвоения ОГРН: 26.09.2018, адрес: Ш ВАРШАВСКОЕ, д. 39, пом. VI, ком. 5, Г.Москва, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ ИНН (7707420267) ОГРН (1187746833878) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Республиканский онкологический диспансер» (дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, адрес: ул. Оюна Курседи, д. 161, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701010175) ОГРН (1021700516310) о взыскании задолженности по контрактам в сумме 7 428 973,60 рублей; неустойки в размере 167 151,91 рубля; неустойки по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности, в том числе за период принудительного исполнения судебного акта; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 981 рубля,
при участии представителей сторон:
от ответчика – ФИО1, по доверенности от 20.02.2023, диплома о ВЮО.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ФармЛегион» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском. Уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Республиканский онкологический диспансер» (далее – ответчик, Учреждение) о неустойки в размере 241 156,11 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 981 рубля, а также почтовые расходы в сумме 211 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен и времени и месте судебного заседания.
Информация о времени и месте проведения судебного заседания также была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.
До судебного заседания через систему "Мой Арбитр" 28.06.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 241 156,11 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 981 рубля, а также почтовые расходы в сумме 211 рублей, в части взыскания основного долга в размере 7 428 973,60 рублей отказались и просили прекратить производства в указанной части, в связи оплатой задолженности.
Заявление принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности по контрактам в сумме 7 428 973,60 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Представитель ответчика в судебном заседании полностью признала требования истца.
Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ФармЛегион» (Поставщик) и ГБУЗ «Ресонкодиспансер» (Заказчик) в порядке Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) заключены:
- контракт № 2023.4495 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Эверолимус от 05.12.2022 на сумму 1 354 056 рублей;
- контракт № 2023.4537 на поставку лекарственного(-ых) препарата(-ов) для медицинского применения Сунитиниб от 06.12.2022 на сумму 6 428 973,60 рублей.
Согласно условиям указанных контрактов Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контрактам), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар.
Поставщик осуществил поставку товаров на общую сумму 7 783 029,60 рублей, что подтверждается товарными накладными от 11.01.2023: № 1-00000019, № 1-00000028 и № 1-00000029.
В соответствии с п. 6.1. Контрактов в течение трех рабочих дней с даты фактической поставки товара Поставщик формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и размещает в единой информационной системе в сфере закупок документ о приемке в соответствии с пунктом 1 части 13 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
Как следует из материалов дела, 11.01.2023 Поставщиком направлены все указанные документы в адрес Заказчика посредством ЕИС.
По условиям п. 6.9. Контрактов датой приемки товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.
В связи с чем, товар принят Заказчиком 17.01.2023.
В силу п. 9.5. Контрактов оплата для обычных закупок за поставленный товар осуществляется заказчиком не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком соответствующего документа о приемке, предусмотренного Спецификацией, акта приема-передачи товара (приложение № 4 к Контрактам) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контрактов, т.е. Заказчик обязан был оплатить товар в срок до 26.01.2023.
В связи с неисполнением Заказчиком своих обязательств по оплате, Поставщиком с целью досудебного урегулирования спора в адрес Заказчика 06.03.2023 была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся перед Поставщиком задолженность по основному обязательству. Так же в претензии истец указал, что в случае отсутствия поступления денежных средств на его расчетный счет, истец будет вынужден обратиться
в Арбитражный суд за взысканием образовавшейся задолженности, неустойки, а также судебных расходов.
Ответчиком оплата за поставленный товар в установленный контрактами срок не произведена, претензия об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
Таким образом, суд, учитывая, что ответчик признал уточненный иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 241 156,11 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60 981 рубля, а также почтовые расходы в сумме 211 рублей.
В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае,
если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец произвел уплату государственной пошлины на основании платежного поручения № 114 от 27.04.2023 на сумму 60 981 рубля.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Применив положения пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 347 рублей, остальная часть государственной пошлины оплаченной истцом по платежному поручению от № 114 от 27.04.2023 в сумме 58 634 рублей подлежит возврату истцу.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление от 28.06.2023 общества с ограниченной ответственностью «ФармЛегион» удовлетворить.
Производство по делу в части взыскания задолженности по контрактам в сумме 7 428 973,60 рублей прекратить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Республиканский онкологический диспансер» (дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, адрес: ул. Оюна Курседи, д. 161, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (1701010175) ОГРН (1021700516310) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФармЛегион» (дата присвоения ОГРН: 26.09.2018, адрес: Ш ВАРШАВСКОЕ, д. 39, пом. VI, ком. 5, Г.Москва, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ ИНН (7707420267) ОГРН (1187746833878) неустойку в размере 241 156,11 рублей, почтовые расходы в сумме 211 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме с167 151,91 рубля пени неустойку за период с 19.08.2022 по 30.11.2022 в размере 122 039,59 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 347 рублей.
Возвратить на основании данного судебного акта общества с ограниченной ответственностью «ФармЛегион» (дата присвоения ОГРН: 26.09.2018, адрес: Ш ВАРШАВСКОЕ, д. 39, пом. VI, ком. 5, Г.Москва, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ
НАГАТИНО-САДОВНИКИ ИНН (7707420267) ОГРН (1187746833878) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 634 рублей, уплаченную по платежному поручению № 114 от 27.04.2023.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.
Судья Л.К-Б. Маады
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.12.2022 5:57:00
Кому выдана Маады Лариса Кур-Базыровна