АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 14 июля 2023 года Дело № А41-92187/2022
Арбитражный суд Московского округа в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,
рассмотрев 14 июля 2023 года в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 15 февраля 2023 года
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 года
по иску Комитета лесного хозяйства Московской области
к акционерному обществу «Мособлгаз» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мособлгаз» о взыскании неустойки за период с 02.05.2020 по 02.06.2020 в размере 150 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2023 исковое заявление удовлетворено частично - в сумме 50 000 руб.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022 решение суда первой инстанции от 15.02.2023 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и удовлетворить иск в полном объеме.
В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 50-027314-13-05 от 01.10.2019 аренды лесных участков: - площадь - 0,0237 га, местоположение: Московская область, городской округ Истра, Истринское лесничество, Савельевское участковое лесничество, Новопетровский лесотехнический участок, квартал 58 выделы 10, 47, кадастровый номер: 50:08:0080204:268; - площадь - 0,1222 га, местоположение: Московская область, городской округ Истра, Истринское лесничество, Деньковское участковое лесничество, Румянцевский лесотехнический участок, квартал 7 выделы 1, 3, 30, кадастровый номер: 50:08:0090306:185; - площадь 0,0358 га, местоположение: Московская область, городской округ Истра, Истринское лесничество, Деньковское участковое лесничество, Румянцевский лесотехнический участок, квартал 7 выделы 1, 4, кадастровый номер: 50:08:0090306:184; - площадь 0,0024 га, местоположение: Московская область, городской округ Истра, Истринское лесничество, Деньковское участковое лесничество, Румянцевский лесотехнический участок, квартал 7 выделы 1, 30 кадастровый номер: 50:08:0090306:183; - площадь 0,0104 га, местоположение: Московская область, городской округ Истра, Истринское лесничество, Деньковское участковое лесничество, Румянцевский лесотехнический участок, квартал 16 выделы 3, 24, кадастровый номер: 50:08:0090336:185; - площадь 0,0134 га, местоположение: Московская область, городской округ Истра, Истринское лесничество, Деньковское участковое лесничество, Румянцевский лесотехнический участок, квартал 16 выделы 4, 24, кадастровый номер: 50:08:0090336:186.
Право аренды лесного участка зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 01.11.2019, номер регистрации 50:08:0090336:18550/001/2019-4.
Подпунктом «г» пункта 3.4 договора аренды ответчик принял на себя обязательство в течение 6 месяцев разработать и представить на утверждение арендодателя проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.
Подпунктом «б» пункта 4.2 договора аренды стороны установили, что за нарушение сроков разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 договора аренды, или использования земельного участка без проекта освоения лесов, общество оплачивает неустойку в размере 150 000 руб. за каждый календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.
Истцом указано, что в установленный договором срок ответчик не представил проект освоения лесов. Проект был предоставлен только 05.06.2020.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о нарушении условий договора аренды, содержащее требование об оплате неустойки.
Поскольку инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции установил, что договор заключен между сторонами 01.10.2019, право аренды зарегистрировано в ЕГРН 01.11.2019, таким образом, шестимесячный срок, установленный подпунктом «г» пункта 3.4 договора аренды, истекает соответственно 01.05.2020. Проект освоения арендованного лесного участка был предоставлен ответчиком 05.06.2020, то есть с просрочкой более месяца. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, снизив неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды, предусматривающего обязательство арендатора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения экспертизы в течение шести месяцев с момента заключения договора, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска суд апелляционной инстанции исходил из того, что последний день срока направления ответчиком проекта освоения лесов – 06.05.2020 (с учетом праздничных дней), в то время как проект представлен
05.06.2020, в связи с чем пришел к правомерному выводу о том, что просрочка ответчика составляет меньше месяца, следовательно, в рассматриваемом случае отсутствует нарушение договорных обязательств, за которое установлена заявленная к взысканию штрафная санкция.
Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 года по делу № А41-92187/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Колмакова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.03.2023 8:56:00
Кому выдана Колмакова Наталья Николаевна